Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce určí, zda Jacksona usvědčí film

V případu Michaela Jacksona obviněného ze sexuálního zneužití 13letého chlapce padne další rozhodnutí. Kalifornský soudce musí vyřešit, zda připustí jako důkaz film natočený o zpěvákovi. Zároveň rozhodne, zda dnes už 15letý chlapec bude svědčit před veřejností i médii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JanSlanina

hnusoň
Jackson je normální hnusoň a vygumovanec a věřím tomu,že ty děti určitě zneužíval.
0/0
28.1.2005 21:54

Elfman

Pedofil je!
Jsem přesvědčenej, že Jackson pedofilem je. ten film jsem celkem náhodně viděl. To že se s někým drží za ruku je normální, ale důležitější taky je, jak se při tom tváří a co dělá. Jsou i hranice držení se za ruku. Ale mnohem průkaznější bych na tom snímku viděl, když držel jedno děcko na klíně, bylo na něm silně vidět, že se z toho může na místě udělat. Navíc si určitě pamatujete, když to "svoje" bejby pověsil z balkonu za nohama a chudák děcko tudíž viselo hlavou dolu. I když soud neprokáže jeho pedofilii, měl by jít nejméně do blázince...
0/0
28.1.2005 8:24

Maxx-IP

Re: Pedofil je!
Tam měl ten strašák jít už dávno i bez pedofílie.
0/0
28.1.2005 8:39

Destroyer7

Zavádějící důkazy
Nechci vynášet předčasné soudy. Jen bych se chtěl pozastavit nad tím, že jako důkaz, že sexuálně obtěžoval nějaké dítě je předkládán snímek z ranče, kde se s ním drží za ruku. Takhle by šlo soudit každého, kdo vede za ruku cizí dítě? Takže, když vedu na procházce za ruku sedmiletou dceru své švagrové, tak jsem pedofil? Hm. Zajímavé.
0/0
28.1.2005 7:43

Dan 1

Re: Zavádějící důkazy
Co ty otisky na časopisech? Věří někdo tomu, že kluk porno jen tak náhodou nášel? Já tedy ne. Zavřít by ho měli i za ksicht, protože při shlédnutí Michaelovi fotografie mi byla způsobena těžká psychická újma a stěží jsem udržel snídani v tělesných dutinách, k tomu určených.
0/0
28.1.2005 8:54

Arny_71

Re: Re: Zavádějící důkazy
Dobře ti tak! Kdo tě nutí se na ten xicht dívat?
0/0
28.1.2005 9:13

ZeeZ

Re: Re: Zavádějící důkazy
kdyby se zaviralo za xicht, tak by muselo byt podstatne vic veznic
0/0
28.1.2005 16:36

Elfman

Re: Zavádějící důkazy
To držení se za ruku berte jako hovadinu pro novináře. Na něj se najdou jiný pikantnosti
0/0
28.1.2005 15:07

JanSlanina

Re: Zavádějící důkazy
A máš taky předělanej celej ksicht???????
0/0
28.1.2005 21:56

We_are_the_greatest

no comment
Tenhle pripad = cirkev+penize a to =
0/0
28.1.2005 7:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.