Diskuze

Je či není globální oteplení?

Prý když budeme ještě trochu dýmit, zhroutí se klima. Ledovce roztají, nebude co jíst a co pít. Je to strašné přeceňování člověka. Že bychom těmi našimi elektrárničkami, sprejíky a autíčky dokázali zničit to, co ve vesmíru vznikalo čtyři miliardy let nebo bylo vytvořeno mocným slovem Božím?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

80E-seven

26. 1. 2005 13:01
komarek?
kolik mu vlastne je let? ten clanek - podle nej odhaduju tak 8 - 10
0 0
možnosti

orinka3

26. 1. 2005 10:35
to je zase dílo!
Pan Komárek si myslí, že je všecko v pořádku. Jenom nevím, odkud vzal tu jistotu. Minule řešil roztoče a islám, teď přešel na existenci planety - neměl by si občas něco prostudovat?
0 0
možnosti

Mirek Bushín

25. 1. 2005 20:33
pro zmr@a
Obsah kysličníku uhličitého („skleníkového plynu“) v atmosféře se začal zvyšovat asi před sto lety. Na současném stavu se ovšem člověk i při vší úporné snaze podílí jen zhruba 3%. Za nejpravděpodobnější příčinu uvolňování významného množství CO2 do atmosféry dnes už rozumní vědci považují rostoucí teplotu oceánů. Zvýšené odpařování znamená zbytnění oblačné pokrývky a redukci vyzařování tepla do prostoru. Do popředí vědeckého zájmu se nezadržitelně derou zjištění bořící mýtus teorie tektoniky desek.Podle ní je zemská kůra rozčleněna na jisté množství do sebe zapadajících sekcí či „desek“ plujících na částečně tekutém podkladu. Nálezy v Yellowstonském národním parku jsou ohromující
 
0 0
možnosti

Mirek Bushín

25. 1. 2005 20:56
ještě pro zmr@a všech..
Konvenční věda, jak jinak, vytrvale tvrdila, že za globální oteplování může především člověk… jenže nejnovější výzkumy ji usvědčují ze lží – nejenže odhalují nepravdivost tohoto nouzového a přemedializovaného tvrzení, ale prokazují nezvratnou skutečnost: Země se skutečně ohřívá zevnitř!
Kdo chce může se o tom dočíst. Je tady například nejstarší meteorologická loď světa, ležící na kotvách na osamělém místě Norského moře. Její posádky, měřící teplotu nepřetržitě od roku 1948, vytvořily nejobsáhlejší souvislou databázi teplot u dna oceánu. Kdo čte, ten se dozví, že po čtyři desetiletí shromaždované údaje vykazují dramatické trvalé stoupání křivky teploty mořského dna v hloubce 2 000 metrů. Také fakta shromažďovaná z celého světa ukazují, že stále teplejší oceánské proudy nezadržitelně rozpouštějí polární ledy a poškozují korálové útesy v tropických šířkách. Je nesporné, že primárně roste teplota oceánu, a teprve poté teploty vzduchu
0 0
možnosti

banjo23

25. 1. 2005 19:46
autor je vul
mistre, s takovym projevem kretenismu jsem se nesetkal opravdu dlouho.
atmosfera neni nekonecna.
mnozstvi CO2 produkovane nasimi elektrarnami neni male.
staci se zamyslet. po spaleni vsech fosilnich paliv bude v atmosfere takrka vsechen uhlik, ktery byl zemi pridelen pri jejim vzniku a to uz neni zanedbatelne mnozstvi. pricemz i mala zmena obsahu CO2 v atmosfere v radu desetin promile se vyrazne projevi ve vlastnostech atmosfery propoustet teplo.
kdyby se mi chtelo, mohu vam najit i konkretni hmotnost obsahu uhliku v atmosfere pred prumyslovou revoluci a ted, ale kvuli takovemu trotlovi se mi to nechce delat.
0 0
možnosti

Bouše

25. 1. 2005 20:43
Re: autor je vul
Nehledě k tomu, že si úspěšně likvidujeme amazonské pralesy a mořský plankton, které mohou díky fotosyntetické asimilaci CO2 výrazně ovlivnit jeho obsah v ovzduší. Atmosféra tak od nás dostává dvojitý úder: na jedné straně příspíváme ke zvýšení koncentrace CO2 a na druhé straně oslabujeme možnosti přírody se tomu bránit.
0 0
možnosti

Mirek Bushín

25. 1. 2005 19:37
ee
Ostatně, co to bylo pořád za kecy, že naše Slunce je relativně ve vesmíru mladé - jen několik miliard let -podle snímků to vypadá spíše na těžkého důchodce..
0 0
možnosti

Bouše

26. 1. 2005 8:52
Re: ee
Co to pořád máš s tím Sluncem? Já myslím, že nejbližších 10 let se skutečně nemusíš bát o jeho existenci.
0 0
možnosti

Mirek Bushín

25. 1. 2005 19:31
počínající skepse?
" pokud se uškvaříme, zelení budou křičet - za to nemůže sluníčko" ...  - vidím, že komárek rovněř propadl názorové vědecké větvi o podezřelém chování Slunce - snímky změn Slunce od roku 1995 do roku 2005 vypadají skutečně děsivě
0 0
možnosti

Isbjoerna

25. 1. 2005 19:07
U nas zacalo snezit
, takze se otepluje. :-)
0 0
možnosti

juton

25. 1. 2005 18:51
No, nevím.
, Ale pokud je ten příspěvek celý, pak můžu říct jen jedno: Pane Komárku, ani novinář by v pracovní době neměl požívat alkohol! Alespoň ne přes míru.
0 0
možnosti