:-((((

vážení...

je zločin a trest,mám sám rodinu a osvoje děti se bojím každý den,Straka se dopustil něčeho na naše poměry šíleného,ale odpykal jistě předepsaný a velmi šílený trest,myslím,že by bylo užitečné porovnávat s dalšími vyspělými zeměmi,kde nemají trest smrti,jak vypadá resocializace vrahů,což samo to slovo nahání hrůzu, do  tzv. řádné společnosti.

Vážení, jestlipak víte...

...že pan Straka pobírá plný invalidní důchod??? Kolik skutečně vážně nemocných lidí na něj marně čeká a nějaký vrahounek jej dostane jaksi zcela samozřejmě??? Po pravdě řečeno, skutečný smysl pro spravedlnost projevili jen ti bachaři, kteří mu rozkopali vejce.... Ostatně jenom proto následněsouhlasil s kastrací......

Re: Vážení, jestlipak víte...

Ty toho tak víš. Každý dlouhodobě nemocný (více jak rok) dostane invalidní důchod. Tak nezáviď.

tv

Vsem velkym humanistum

Jen maly dotaz na okraj vsem, kdo tak haji pravo Straky na druhou sanci - jak by Vam bylo, kdybyste bydleli treba se svoji dospivajici dcerou (nebo coby pekna mlada zenska) ve Velkych Losinach, nejlepe dva bloky od Straku? Nechali byste sve dcery ci zeny s naprosto klidnym svedomim chodit za tmy samotne? I pak byste rikali to, co sem pisete ted, nejlepe par set kilometru daleko v teple kancelari, pokud mozno jeste coby chlap nebo coby neatraktivni stara intelektualka? Pak Vam tedy musim pogratulovat, ja takovou duveru v psychiatry a v pana Straku nemam. Psychiatr v nejhorsim pripade rekne Sorry, holt jsem se spletl. Coz je zamordovanymu pak uz cocku platny, nepletu-li se.

Re: Vsem velkym humanistum

Nemám důvěru v psychiatry ani ve Straku, Ale ty víš, jaký potencionální blázen pojede dneska večer s tvou (máš-li) dcerou v tramvaji, vystoupí s ní a půjde ji doprovodit? Straka je natolik profláknutý, že jednak se mu v Losinách každý vyhne (nebude si moct zajít ani do hopody na pivo), a druhak - ať proběhne 50 km od Losin jakýkoli sexuální zločin policajti i soudce Lynč si půjdou nejdřív pro Straku. Navíc je v léčbě, koneckonců vycházky měl i předtím a (snad) nic neprovedl. Takže logicky by se jeho nebezpečnost neměla nijak výrazně vymykat průměru. madla

Reportaz na CT¨24/1/2005

O Spartakiadnim vrahovi jsem videla uplnou nahodoü pondelni reportaz. Mozna bych se na vec divala jinak, kdyby jednou ze zavrazdenych byla moje matka, ale nyni propusteny vrah mi pripadal, ze by mel byt schopen se zaradit do spolecnosti.

Re: Reportaz na CT¨24/1/2005

No ja mam na nej nazor zcela opacny, pripadal mi, ze odrikava naucene fraze, ktere x-krat slysel behem svych terapii, ale za tim papouskovanim ze je prazdno. Jde z neho strach. A tomu, ze uprimne lituje svych cinu, neverim ani nahodou - i z toho mi cisi jen a pouze odrikavani nauceneho textu podle hesla toto musim casto opakovat, aby me pustili ven.

Zase ta mediální štvanice

Proč nikdo nenadává, když propustí jiné vrahy?? Proč zrovna tzv. Spartakiádní vrah?? Protože byl mediálně "známý". Kdyby to byl nejaký jiný "obyčejný" vrah, tak po něm ani pes neštěkne. Holt Straky se chytla média a najednou jsou s ním všichni rychle hotový. Pokud chcete změnu, tak apelujte na své poslance a zástupce věcí veřejných, ať změní příslušné paragrafy v zákonech. Lidská společnost je postavena na činu - vině - trestu. Trest někdy končí. S tím musí každý počítat. Co ostatní několikanásobní vrazi, kteří sedí "jen" na 10-15 let (někdy i mnohem méně)???

Trest

Co se tyce trestu smrti, tak bych chtel upozornit, ze uzakonenim teto formy "potrestani" se dotycny soudce (vcetne schvalujiciho zakonodarce) ocita take v roli vraha. Je zvlastni, ze v USA (jako velke modle mnoha prispevatelu) je v nekterych statech taky trest smrti, ale nekolikanasobne vrazdy tam existuji stale - trest smrti nema odstrasujici ucinek. Samotnou kapitolou jsou justycni omyly (dnes pravda minimalizovane). Nechtel bych byt v kuzi soudce, ktery poslal nekoho na smrt a za nekolik mesicu nebo let po poprave by se zjistilo, ze to byl omyl.

ale proč ta medializace?

Svůj subjektivní názor na pana Straku tady vyjádřit nemohu, to by mi smazali příspěvěk. Ale nešť - proběhl soud, nějak rozhodl, odouzený si svůj trest odpykal, není tedy už co řešit. Ale z jakého důvodu tuto kreaturu ukazují na veřejnoprávní televizi, dělají s ním rozhovor, pějí téměř oslavné ódy na jeho napravenou mysl. To nemají stud před pozůstalími? Co je na tom něco ve veřejném zájmu? Kdyby podobný pořad, jako jsou Reportéři, třeba Na vlastní oči na Nově se rozpovídal v takovém rozsahu se Strakou, tak se Rada pro rozhlasové a tv vysílání zblázní vzteky.

Re: ale proč ta medializace?

Naprosto s tebou souhlasím. Podle mě takový člověk nemá právo na druhou šanci!!!!!!!!!!! Ja být pozůstalí tak ...................................

laická veřejnost 2

Protože on za to nemůže, že mu po narození byl dán do vínku sexuální sadismus. Navíc po kastraci je jeho sexuální motivace téměř nulová, takže pravděpodobně již nebude nebezpečný. Motorem jeho vraždění byl pouze sexuální pud a deviace. Když ho toho pudu zbavíte přestává být nebezpečný. Z jiného důvodu nevraždil a vraždit nebude. Jako ve všech jiných světových zemí je člověk, který je nemocný , např. schizofrenik, nepřičetný člověk -a také např. žena krátce po porodu -asi 48 hod., když zabije své dítě- nebývá odsouzen, protože za to nemůže, je to jediný kauzální důsledek jeho nemoci. Takovíto lidé nejsou zavíraní do vězení, ale do léčeben. A když se usoudí, že jsou ve "vyléčeném" stavu , bývají propouštěni. Je to dle mého názoru rozhodně lepší, než když je propušteň vrah, který někoho zabil za peníze. Ten je nebezpečný stále. Kdežto člověk, který byl nemocný a je vyléčen, tak již ne. Protože bez své nemoci by se ničeho podobného nedopustil.

Re: laická veřejnost 2

U té ženy krátce po porodu jsem se špatně vyjádřil- nejedná se o nemoc, ale její psychický stav v nějaké době po porodu -cca až 72 hodin, se velmi blíží stavu nepříčetného. Tudíž je ve všech zemích na světě v případě, že v této době zabije své dítě je jednoznačně exkulpována -osvobozena. S tou deviací a sexuálním sadismem je to horší. Dle mého názoru by se takové zrůdy ani neměli rodit na svět. Bohužel to neumíme zařídit. Jako např. ten případ 13letého chlapce který v Kmětiněvsi zabil nějakou svou kamarádku a pak se na ní ukájel. Jeho deviací je nekrofilní sadismus. To je to nejhorší , co může být. Ale my na ty lidi musíme pohlížet jako na nemocné. Oni se za svou nemoc jakkoli nezasloužili a jsou v tom nevinně, jako všichni ostatní. Toto jsou fakta, ne subjektivní názory.