Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce se bál trestu, tak rezignoval

Chomutovský soudce Milan Tatár měl minulý týden v pátek přijet k Vrchnímu soudu v Praze. U kárného senátu měl vysvětlit, proč se jeho chybou dostalo z vazby hned několik členů kuplířského gangu, který z vězení vedl Bulhar Cvetomir Belčev. K tomu však nedošlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vladia

Porušování zákona
Pokud soudce nejedná v souladu se zákonem nebo zákonná ustanovení přímo porušuje, proč to nazýváme pochybením? Nezákonné jednání je totiž totéž jako jednání protizákonné a jako k takovému by se k němu mělo přistupovat. Pokud se soudce nezákonného jednání dopouští opakovaně, měla by to být recidíva. Ale to se týká všech tzv. ústavních činitelů, kterým jsou enormě navyšovány platy, tedy vedle poslanců a soudců i státních zástupců. Třeba už jen proto, že se výkladem zákonů živí.
0/0
21.1.2005 10:35

George1977

Re: Porušování zákona
Myslim, ze v nejakem zakone (asi o soudnictvi nebo tak nejak) se pise, ze soudce neni trestne odpovedny za sva rozhodnuti. Ale presne tu pasaz zakona neznam, snad kdyby se tu nasel nejaky pravnik.
0/0
21.1.2005 11:04

Vladia

Re: Re: Porušování zákona
Máte pravdu, že tito činitelé, bohužel, nejsou zatím za své nezákonné jednání a vydaná rozhodnutí ze zákona trestně ani hmotně odpovědní. Náhrady škod způsobených jejich protiprávním jednáním  vyplácí stát prostřednictvím Ministerstva spravedlnosti z našich daní. Ale v tomto kontextu je nejzávažnější, že se jednotlivé struktury (různé stupně soudů a státních zastupitelství) při porušování zákona vzájemně kryjí. Je to jasně vidět ve všech nálezech Ústavního soudu, který mluví o konkrétním porušování Ústavy, Listiny práv a svobod a Mezinárodní úmluvy o lidských právech českými soudy. Jednotlivými soudci a senáty soudů k tomu dochází opakovaně a ve více různých případů.
0/0
22.1.2005 1:28

oprudil

a kolik mu bylo let ??
0/0
21.1.2005 7:16

Zwerg

Re: a kolik mu bylo let ??
10 let prý už coby prduch přesluhoval...
0/0
21.1.2005 10:22

Destroyer7

Chvályhodné rozhodnutí
, ale schází mi "odměna" za jeho protiprávní jednání. Rezignovat na svou fci a tím se "potrestat" mi přijde jako nedostatečné.
0/0
21.1.2005 5:47

Zwerg

To, co idnes zobrazila je fotka
toho soudce?  
0/0
21.1.2005 1:56

poslanec_termit

Rezignoval a to je vse ?
Ten chlapik by mel jit sedet za ty "chyby", za ktere dostal bdobre zaplaceno.
0/0
21.1.2005 1:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.