Diskuze

Soud potvrdil šest let za smrt čtyř mladíků

Soudci definitivně potvrdili šest let vězení pro 31letého Roberta Vršanského z Bruntálu. Loni v lednu neúmyslně zavinil v Samotiškách u Olomouce tragickou nehodu. Zemřeli při ní čtyři mladíci, pátý je stále v kómatu na hranici mezi životem a smrtí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

trondazhor

20. 1. 2005 20:34
co říct?
Loni v lednu neúmyslně zavinil v Samotiškách u Olomouce tragickou nehodu
Nerozumím!!! muhehe, Přehlídnout STOPku?????????
Nelze!
Tak jaký neůmyslně?????
Ksindl za volantem, nemá co dělat!!!
Každý kdo leze za volant, by si měl uvědomit, že má v rukou odpovědnost především za okolí!!!!!
6 let a tři miliony korun-nevím jestli to je úměrný trest, ale vím že život těm lidem, co k tomu přišli, jak slepej k houslím, to určitě nevrátí.
0 0
možnosti

2Mac7

20. 1. 2005 20:44
Re: co říct?
V žádném případě ho nehodlám omlouvat , ale úmyslně se značka nepřehlédne (  rychlost překročil úmyslně  )
0 0
možnosti

0100

19. 1. 2005 22:28
Soudy v naší republice jsou příšerné....
Je to smutná událost a nechci komentovat rozhodnutí soudu v tomto případě. Nicméně tenhle řidič dostal 6 let natvrdo a uhradit 3mil. pozůstalým. Je to paradox proti rozsudku ožralého gaunera, který tuším v Plzni smetl několik lidí z nástupního ostrůvku, zabil je, je jistě dále na svobodě, dostal menší trest bez vyrovnání s pozůstalými a ještě mu vrátili řidičák. Tak soudí naše soudy v ČR a je to k zblití. Soudce by si zasloužil v tomto druhém případě odvolat z funkce. Ten syčák měl bručet alespoň 8 let !!
0 0
možnosti

Hook24

20. 1. 2005 17:59
Re: Soudy v naší republice jsou příšerné....
Přesně tak! Vůbec celý náš trestní řád je absolutně nevyvážený!
Absolutně s výsledkem soudu nesouhlasím! Člověk, který ty lidi zabil to rozhodně neudělal úmyslně! Je mi těch lidí co zemřeli a jejich rodičů upřímně moc líto, ale to jejich utrpení neutlumí, že někdo kdo to neúmyslně způsobil bude 6 let ve vězení! Sami dobře víte, že každý několikrát v životě něco přehlédne, něco si neuvědomí....v 99,9% případů se nic nestane!
..Tady se stalo... A to je právě ten nejhorší trest zodpovědnost, ze smrti 4 lidi,  ..s tím bude muset žít!
Několikanásobně višší trest bych uděloval, kdyby v tom byl úmysl! Ale takhle? V podstatě trestají i rodinu a děti postiženého!
0 0
možnosti

Warťan

19. 1. 2005 17:44
Info pro"antiškodovkáře"a jiné
Škoda 742 (105-130) a 743 (Garde, Rapid) splňuje normy bezpečnosti platné pro ČR. Nárazové zkoušky absolvovala s výsledkem VYHOVĚNO, tedy auto to není nebezpečné pro posádku. V případě koroze karoserie je to něco jiného, takže se to musí hlídat, ale to je problém všech aut, větší těch, které mají motor vzadu. V případě bočního nárazu takhle dopadne každý v kterémkoliv autě. Výztuhy Vám příliš nepomůžou, ty slouží spíše ke zpevnění dveří, aby se nezlomily při čelním nárazu a airbag už vůbec ne, to je jen dobrá výmluva. Boční a hlavový airbag má hlavní funkci v zadržení trupu a hlavy při čelních a jiných nárazech, při kterých se tělo otočí a jde bokem a hlavou proti dveřím a sklu, ale při bočním nárazu ochranu zlepší jen velmi nepatrně, není to beton ani stěna a deformační zóna,poskytující čas tam také téměř žádná není, takže není rozdílu...
0 0
možnosti

________________________________

19. 1. 2005 23:06
Re: Info pro
Jaký je slovní základ spojení "stará stodvacítka - vyHOVěno"?
0 0
možnosti

_m-

19. 1. 2005 17:31
....
Jel 70, přehlédl několik značek a oslnilo ho slunce! Já vím, že to bude mít do smrti před očima, ale v tomhle případě mi nezbývá říct nic jiného než dobře mu tak. Šest let mi opravdu nepřipadá nijak moc. madla
0 0
možnosti

Bouše

20. 1. 2005 7:39
Re: ....
Bezprostředně po nehodě nechala obec nahradit dosavadní značky značkami s reflexním povrchem. Nikdo není až tak arogantní a bezohledný, aby riskoval úmyslné projetí STOPky - ten boční náraz mohl absolvovat klidně i on a třeba od nákladního auta. Jinak s výší trestu také souhlasím kvůil překročené rychlosti a velkému počtu zmařených životů.
0 0
možnosti

werni

19. 1. 2005 17:14
pojizdna rakev
Kdyby se dodrzovaly predpisy tykajici se STK, zadna skodovka by se nemohla dostat na silnici a stat se pojizdnou rakvi. Nezda se mi normalni aby pro bocnym narazu zemrelo 4,5 lidi ... Zajimalo by me kolik procent mrtvych na silnici sedelo zrovna v takovejdlech bezpecnosti absolutne vubec nevyhovujicich autech.
0 0
možnosti

Venca12

19. 1. 2005 20:02
Re: pojizdna rakev
mno, myslim, ze kdyby ti typci jeli v oktavce a ten chlapek ve 120-ce, tak to dopadne stejne, bocni naraz v 70-ti kilometrove rychlosti se neslucuje se zivotem at pouzijete jakekoli auto, mno mozna tatra,bvp-cko a tank by to zvladly.
0 0
možnosti

Warťan

19. 1. 2005 17:01
Normální stav!
Jedná se o klasického řidiče-nemysliče.Mimo iDnes používám jiný termín. Za celou dobu se mi nikdy nestalo, abych byl oslněn z důvodu, že jsem si nestihl nastavit clonku, popř. roletu a pokud se na to dotyčný jen nevymlouvá, dokazuje, že na silnici nepatří dvojnásob. Pozornému a koncentrovanému řidiči se to nestane-čeká slunce a když začne prosvítat, stahuje clonku dřív, než vyjede zpoza něčeho. Nejraději mám takovéto uspěchané "strejdy", 70, bez blinkrů, brzda-plyn,troubení, když nerozjíždím na oranžovou, záškuby volantem jak při epilepsii, bezvadní řidiči a 6 let je málo! Tento typ řidiče neuvolní pravý pruh, když se do něj chceme zařadit,nepouští bus ze zastávky, chodce na přechodu, nepoužívá dojezdu pro úsporu brzd, těžké věci pokládá na odkládačku, nepoužívá pásy a projíždí červenou, v zimě zatahuje ruční brzdu a při vyjíždění od chodníku nedá blinkr- typický průměrný řidič z nutnosti, pozor na něj, udělá přesný opak toho, co by udělal skutečný Řidič ve složité situaci...
0 0
možnosti