Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu kamaráda dostal 15 let

S nejvyšším možným trestem - patnácti roky v nejpřísnějším vězení - odešel v úterý od soudu Vladislav Konvičný z Přerova. Loni v únoru vrazil svému kamarádovi do zad nůž. Ten na místě zemřel a Konvičný žil s mrtvolou v bytě ještě týden, než ji našli policisté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chicago66

moc malo
Za vrazdu by nemelo byt min nez 25 let-kdy uz zacnout soudci tvrdeji trestat -umyslne trestne ciny-hlavne naslne-by se mely trestat nejmin drakrat tolik
0/0
19.1.2005 1:19

Venca12

Re: moc malo
mno mohli mu dat take vyjimecny trest dozivoti, ale jak vidis, tak v tomto pripade to nebylo mozne
0/0
19.1.2005 21:41

Virgee

Nutná sebeobrana
Je to tak, měl to dostat natvrdo a konečně dostal. Ale jsem opět znechucen soudcovými výroky, ze kterých je jasně vidět, že o tom neví nic. A nejen on. Neví, co je to sebeobrana, jistě nepoznal, co to znamená muset se bránit. Ano, toto nepřiměřená sebeobrana byla. Ale když po mě bude někdo máchat nožem a mě se podaří ho odzbrojit, jsem v bytě, kde není tak jednoduché utéct tak někdy by jistě asi byla nutnost tuto zbraň použít. Ale v tomhle státě aby si to člověk třikrát rozmyslel - buď zemřít nebo sedět. Nic jako že člověk má právo na život atd. Prostě tady je na tom líp zločinec než úpoškozený. Vžycky. Zatraceně zkaženej systém.
0/0
18.1.2005 20:19

Jurajda

Re: Nutná sebeobrana
A proč vycházíš z předpokladu, že ten vrah mluví pravdu, že se bránil? Není to trochu přitažené za vlasy? Neříkej, že ty víš, jak to bylo. Ale hned dokážeš zkritizovat celej systém.
0/0
18.1.2005 22:56

Virgee

Re: Re: Nutná sebeobrana
Nevycházím z předpokladu, že ten vrah mluví pravdu. U něj naprosto s výrokem soudu souhlasím, vžyť ta jeho výpověď je samozřejmě blbost.
Mě dostaly ty výroky vzdělaného soudce, který očividně, kdyby měl před sebou případ nutné sebeobrany, tak toho člověka pošle do basy. Jasně bylo vidět že právníci a soudci nikdy nepoznali, co to znamená být přepaden apod. Jedou si podle svých zákonů (jistěže to jinak nejde), ale ty jsou taky, a nejen v tomto případě, dost mimo.
Takže snad už si rozumíme - já neobhajuji tohoto vraha, trošku jsem odbočil a rozvinul své názory na základě jiného sdělení článku.
0/0
19.1.2005 9:39

Venca12

Re: Re: Re: Nutná sebeobrana
co to placas za hovadiny ? soudce si precte zpravu o cinu, kterou mu preda vysetrovatel a na zaklade toho a jinych okolnosti vynese rozsudek, tady si soudce precet, ze to sebeobrana nebyla, tak rek, ze ten vrah keca, tak co to tady meles, kdyz o tom nevis vubec nic
0/0
19.1.2005 21:44

frantikprvni

Snad
se nad sebou soudce zamyslí a jako recidivistovi mu dá na drhej pokus doživotí, aby mu to odvolání stálo za to
0/0
18.1.2005 18:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.