Diskuze

Proč nám vzali děti, ptá se matka

Na jedné straně rodiče, kterým soud odebral děti. Na druhé sociální pracovníci, kteří tvrdí, že k odebrání měli závažný důvod. Případ rodiny Červenkových ze Zlína je složitější, něž jak zprvu vypadal. "Běž dát tátovi pusu," říká plačící Dagmar Červenková své dceři.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

benes_radek

19. 1. 2005 12:31
česká vlastnost
Jděte se všichni vycpat. Nejlepší je kritizovat něco, o čem vůbec nic nevíte. Jak můžete někoho tak jednoznačně odsoudit, aniž byste o tomto měli všechny informace. Víte vy vůbec, co je to za rodinu? Znáte ji? Strčte si ty svoje předsudky o úřednících za klobouk a uvažujte!! Proč by sociálka odebírala tolik dětí, kdyby tam nebyly závažné důvoy. Co když ty děti byly týrané, přemýšleli jste o tom?? Nebo zanedbávané, mohli trpět hlady, zimou, špínou - prostě cokoliv!!
0 0
možnosti
zavřít

citronella

18. 1. 2005 11:08
Ani se nedivím
Ani se nedivím,že paní Červenkové děti vzali. Znám ji dost dlouho a toto bylo pouze otázkou času kdy svitne lidem na kompetentních místech. Paní Červenková dodnes dluží za své podvodné rádoby podnikatelské aktivity kam se podívá, lže jako když tiskne a koneckonců se stačí podívat jen ne jejího psa,který běhá kolem domu. Očekávám, že po dětech bude následovat i jeho zachránění....  
0 0
možnosti
zavřít

_m-

18. 1. 2005 11:13
Re: Ani se nedivím
Neznám paní Červenkovou ani jejího psa. Ale pokud vím podvodné podnikatelské aktivity ani jiná trestná činnost není důvodem k odebrání dětí - pokud rodič nesedí v base a pokud děti netýrá a nezneužívá. A pokud ano (nevypadaly týrané, ale kdo ví, všechno není vidět), měli by rodiče být obviněni za týrání svěřené osoby. Je-li důvodem odebrání dětí to, že nemají střechu nad hlavou, měla by rodina především dostat ubytování (malý holobyt na dobu určitou třeba) měla by docházet sociálka do bytu, měly by být poskytnuty všechny kroky pro zlepšení situace dětí ale odebrání by mělo být až to poslední. madla
0 0
možnosti
zavřít

McLogan

18. 1. 2005 8:28
RE: NA VŠECHNY PŘÍSPĚVKY
je velice těžké hodnotit situaci bez podrobné znalosti věci. Ani já nevím, a proto nehodnotím. O to více mě překvapuje množství reakcí čtenářů, kteří "přesně vědí" o co jde a kdo "v tom má prsty".
Nechci se teď zastávat úředníků, jen mám pocit, že je třeba upřesnit několik informací, které vždy nějakým zásadním způsobem novinářům a i řadě čtenářů utečou.
1. DĚTI NIKDY NEODEBÍRAJÍ SOCIÁLKY, ÚŘEDNICE, ALE SOUD! Praxe, kdy se děti odebíraly z rodiny na základě rozhodnutí úředníků je již řadu let nemožná.
2. SOCIÁLKY MAJÍ ZE ZÁKONA POVINNOST MLČENLIVOSTI, veškeré informace můžou sdělovat pouze orgánům činným v trestním řízení a ombudsmanovi. Domnívám se, že ani písemný souhlas rodičů je neopravňuje sdělovat informace o rodině veřejnosti.
3.Situaci neznám, ale sakra, když mají rodiče pět dětí  , tak by měli také přijmout nejen práva na výchovu, ale také povinnosti a jednou z nejzákladnějších je postarat se dětem o bydlení. A já se ptám: Ma
0 0
možnosti
zavřít

_m-

18. 1. 2005 8:34
Re: RE: NA VŠECHNY PŘÍSPĚVKY
To namíchne, co? když má člověk myšlénku a oni mu ji takhle blbě utnou. madla
0 0
možnosti
zavřít

FFF1FFF

17. 1. 2005 17:39
Myslím,
že by bylo vhodné, kdyby MF DNES za tímto případem šla, pomohla dětem zpátky k rodičům a pomohla celý případ vyjasnit. A mohla by pomoci rodině Červenků připravit žaloby na úředníky, na soud, na stát. A důsledně požadovat potrestání všech úředníků a dalších, kteří mohli něco pro tu rodinu udělat, a místo toho jim tak tragicky ublížili.
0 0
možnosti
zavřít

citronella

18. 1. 2005 11:13
Re: Myslím,
Tragicky ubližili?????To je snad žert nebo co!!! Myslím, že by se spíše měli připravit žaloby na paní Červenkovou!!!!!!!!!
0 0
možnosti
zavřít

redback

17. 1. 2005 14:31
Tak je to spravne ...
děcka je potřeba převychovat, protože nemají žádnou úctu k vládnoucí straně a vládě. V takzvané rodině rostou jako dřevo v lese. Výchova v kolektivním duchu dětského je zdravá a prospěšná. Vede ty parchanty k ke skromnosti, radostnému pohledu na naši socialistickou vlast a její budoucnost pod vedením socialistické demogracie.
0 0
možnosti
zavřít

Taz-devil

17. 1. 2005 13:03
objektivita
Jak lze hájit úřad, když ten jednak veřejně prohlásí o rodině, že je problematická, jednak jako pádný důkaz svého tvrzení rodině odebere děti?????????  Kde je vyjádření rodiny????
Bez ohledu na objektivní realitu je takový postup, kdy jedna strana druhou očerní aniž by se namáhala s vysvětlením a důkazy a druhé straně není umožněno nic veřejně vyslovit, principiálně možno považovat za hrubě neetický. A tím hůř, když se posléze obvinění ukáže jako nepravdivé.
 
0 0
možnosti
zavřít

Pietro69

17. 1. 2005 12:42
Manipulace
Vážení vždyť je to pořád dokola. Copak jste na to ještě nepřišli? Jste všichni ovlivnění tím co si přečtete v novinách nebo vidíte v televizi. Uvidíte srdceryvný článek jako je tento, plačící matku, plačící děcka, zlé soudružky úřednice a hned to berete za jedinou pravdu a vynášíte soudy. Já se nechci nikoho zastávat, ale taky nikoho neodsuzuju, protože prostě vidím, že nemám dostatek informací. Znám pár podobných případů a pravda NIKDY nebyla tak černobílá jak ji prezentoval bulvár.
0 0
možnosti
zavřít

modem

17. 1. 2005 10:35
...
Děti Vám vzali proto, protože nejste cikáni. Jinak by to úředníkům těžko prošlo.
0 0
možnosti
zavřít

alex150

17. 1. 2005 10:31
názor
Přidávám se k názoru, že státní úřednici ve snaze zlepšit situaci situaci několikanásobně zhoršili. Ptal se někdo těch děcek, jestli chtějí být s rodiči nebo zdali chtějí raději do dětského domova? Proč jim uvedení státní úřednici nepomohli třeba tím, že by jim pomohli zajistit lepší bydlení atd? Bohužel většina státních byrokratů funguje stejně - nikoho se neptá, problém řeší, na konci je výsledek několikrát horší než předtím.. Když se dá hlupákům moc, má to vždycky stejný výsledek...
 
0 0
možnosti
zavřít

Vifon

17. 1. 2005 18:19
Re: názor
Ona jim ta slavná"sociálka" nabídla, aby děti s matkou bydlely v asylovém domě, otec by tam bydlet nemohl - taky dobrý, ne????????????
0 0
možnosti
zavřít

Ivcera

17. 1. 2005 10:13
Jsou to hajzlové
Kdyby v baráku bydlelo ještě 20 cikánů, tak by bylo vše vpořádku. On by si tam žádný úředník totiš netroufl. Tato rodina byla pro ně příliž snadná kořist, zvlášť když nejpravděpodobněji neměli zbytečné peníze na advokáta. Proto soud museli zákonitě prohrát, když z našich daní placení úředníci na ně nasadili z našich daní námi placené advokáty
0 0
možnosti
zavřít

galuskajunior

18. 1. 2005 14:08
Re: Jsou to hajzlové
Ty ten případ znáš, že hodnotíš rozhodnutí úředníků???
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte