- co se tyce tzv. poprav na ukazkach, je to vec pomerne bezna, kopirujici realitu (a o tom snad ukazky jsou) a hlavne divacky velmi zadana!! (a mnohdy i vyzadana!!), ktera sklizi opak. aplaus; bud zabijeji „spatni“ ty „hodne“, nebo obracene, zkratka a dobre, „dav prahne po krvi“; schulz byl o projev pred popravou pozadan, protoze je rodily Nemec..

Mam takovy dojem, ze kdyz se to realne podtrhne a secte, neni o cem psat..A hlavne, ze zde jde o vyrobeni kauzy, problemu a o zakazani ukazek; a to  jenom proto, ze se mezi ucastniky obcas najde cerna ovce;  jasne, proc neodsoudit dav...zakaze se nakonec i fotbal, jenom proto ze fanousci delaji vytrznosti a jsou schopni vazat i 2000 policistu..? kollmar

Ted nekolik necenzurovanych faktu: - dotycny schulz opravdu sedi, nicmene za nelegalne drzeni zbrane, ne za“propagaci“..tak proc „neonaciste“?...proc novinari nalepkuji nekoho, koho neznaji, anebo dokonce skupinu lidi?..na tuhle recnickou otazku si odpovidat nebudu, vulgarizmy jsou na tomto servru zakazany.. - na ukazkach jsem ho (schulze) opakovane videl, slysel a vzhledem k faktu, ze (na rozdil od vetsiny novinaru) mluvim plynne nemecky, i rozumel; nikdy jsem nepostrehl politiku v tom, o cem mluvil, rovnez jeho kolegove byli normalni „ukazkari“, ci sberatele (a delaji treba i US obcanskou valku) - ukazka v Hradku  byla v breznu 2003, byla legalni a povolena tocil tam s Novou i Klima a se Schulzem mluvil; ukazka byla verejna, byla naprosto v pohode..najednou neni:-(

http://www.sweb.cz/whitewoman/chanov/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.sweb.cz/whitewoman/chanov/