Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie stíhá muže zraněného samostřílem

V případu samostřílu, kterým plzeňský důchodce chránil svou chatu, padla další obvinění. Policie stíhá za porušování domovní svobody a pokus o krádež 26letého muže z Tachovska. Toho střela z jateční pistole zranila. Obviněn byl i jeho komplic, který s ním vlezl na pozemek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hasicka

Musíme se chránit sami
Vážený pane, já Vám fandím, pokud není stát schopen se vypořádat se zloději, budou to muset občané vzít do vlastních rukou. Myslím si, že pokud je chata oplocena a dveře nejsou volně přístupné, nemá v ohraničeném území nikdo co dělat. Na volně přístupném místě už bych se samozřejmě bála, aby tam omylem někdo skutečně nevzal za kliku. Já mám obdobným způsobem zajištěnou nemovitost a myslím si, že skutečně zloděj si zaslouží řádný trest i kdyby mě to mělo stát třeba pobyt ve vězení, stojí to za to.
0/0
13.1.2005 14:16

barbudo

Ale milé děti ...
... pokud mohu automatickou střelnou zbraní střílet na zloděje, který ohrožuje mou kůlnu na hrábě, co potom mohu udělat bankéři, který mi čórně miliony? Mohu ho zahubit i s rodinou a rodným městem?
0/0
11.1.2005 18:03

atvar

Naprosto nechapu stihani majitele!!!
Kdyby to zarizeni udela blbje a zranil skutecne kolemjdouciho opcana se psem, tak zranil z nedbalosti.
 
Ale ku*va zranil zlodeje, kterej tam sel krast! Kdyby zlodej spad ze schodu, tak budou majitele stihat, ze nemel predpisovy zabradli
0/0
11.1.2005 17:50

X236K

nazor
Policie, ktera ma chranit nas majetek, stiha cloveka, ktery branil svuj majetek, protoze to policie neudelala...
0/0
11.1.2005 14:52

barbudo

Re: nazor
... mýlíte se ...
... kdyby zloděje postřelil on osobně, byl z obliga ...
0/0
11.1.2005 15:00

Janhura

Vysvětlení: Proč je poškozený majitel obviněný
Je to komunistický přežitek, kdy komunisti kradli všechno všem (celý fabriky, domy, ...) a byli nepostižitelní. Toto přežívá dosud v zákonech, z velké části z dob komunismu a v hlavách z velké části komunistických soudců.
0/0
11.1.2005 14:28

matesakoid

Re: Vysvětlení: Proč je poškozený majitel obviněný
Kecy, za 40 let vlady komunistu jsme byli vykradeni jednou, za patnact let vlady kapitlisticko humanisticke nejmin dvacetkrat, pricemz nam bylo ukradena spousta veci, co prezila Rakouusko-Uhersko, prvni republiku, zabrani wehrmachtem i Rudou Armadou....
Za komancu dostali ti zlodeji nakladacku uz od policajtu, soudce jim naparil sest let a ted? Policajt pokrci rameny, protoze ikdyz ho chyti, tak se dotycny nemusi priznavat, kdyz se neprizna, tak ho musi pustit, kdyz se nahodou prizna, tak se musi trepat by se nahodou nejak neporusila nedotknutelna prava draheho zlodeje....
0/0
11.1.2005 16:23

Horle

Kdy už to konečně zloději a náslilníci (a soudci a policie) pochopí?
Policie nikdy nikde nemůže být přítomna všude a normální je, že si lidé svůj majetek či zdraví chtějí chránit. Zloděj musí jít loupit  s vědomím, že ho někdo může (za) postřelit  a rozhodně nebude potrestán obránce svého majetku.
0/0
11.1.2005 12:52

ODSakEda

Re: Kdy už to konečně zloději a náslilníci (a soudci a policie) pochopí?
Souhlas! Tedy až na to konečně-konečná řešení nemám jednak rád a ani neexistují, neb generace a její vývoj je nekonečný!
 Jde ale o to, aby mě nakonec nemohl zloděj žalovat, že si o ostnatý rezavý drát natrh prcinu a dostal otravu, nebo třeba že si natáhl svalstvo, protože zámek byl silný a chromové oceli...   A o to jak moc ostré bodliny, či i létající , mohu použít.
  Prostě v praxi uplatnovat nedotknutelnost majetku a sankce za onu dotknutelnost v případě prokazatelného úmyslu!
0/0
11.1.2005 13:57

ODSakEda

Pořadí obvinění
 Je velmi zajímavé. že v obou podobných případech obvinila policie vždy jako první poškozené-majitele vykrádaných nemovitostí a až později teprve zloděle!...
  Přitom násilné vniknutí bylo evidentní a předcházelo obraně i když nejspíš nezákonné obraně, ale to ted neřeším.
 I mnohé TV oznamovaly pouze údajné přošetřování majitelů a jejich adekvátnosto ochrany majetku a ani zmínka o hrozbě zlodějům!!!
 A běžte někteří někam s výmluvou: co by kdy by tam byli děti!... Co kdyby šli na přechodu děti a co kdy by celá školka a vy jste jel na červenou i když nidko nešel, měli by vás odsoudit za veřejné ohrožení nebo jako by jste zajel školku dětí???...
0/0
11.1.2005 12:31

pepa02

Re: Pořadí obvinění
Souhlasím. Ať tedy policie nebo nějáká justice sama navrhne možnost ochrany takovéhoto majetku. Ale ne tak aby tam jeden musel 24 hodin hlídkovat !! Pak by nebyl problém odsoudit jenom toho zloděje.
0/0
11.1.2005 12:50

Depek

Každý fandí svým.
, Někdo majiteli, někdo zlodějům a podle nosa poznáš kosa. Čochrane vzhůru do boje za práva utlačovaných!
0/0
11.1.2005 12:10

matesakoid

Mam stejny problem
Mam dost podobny problem jako pan z Plzne - za poslednich ctrnact let (od amnestie) nam vykradli nebo  alespon vylomili dvere vic nez dvacetkrat, ale siloveho reseni se bojim a jedovati hadi by tam bohuzel lezeli znacne ztuhli vetsinu roku.
Nekdo v minule diskuzi psal o svem znamem, ktery ma na podobne ptacky pripraveny smradoplyn (merkaptan?) co se pridava do zemniho plynu aby byl detekovatelny. Muzete mi ho nekdo nabidnout? Bohuzel nemam prostory na vyrobu a nenasel jsme ho mezi volne prodavanymi latkami.
0/0
11.1.2005 11:44

Mooki

Re: Mam stejny problem
kdyztak zkus kontaktovat nejakeho distributora technickych plynu napr.
www.kamat.cz" rel="nofolow" target="_blank">www.kamat.cz" target="_blank" rel="nofollow"> www.kamat.cz" rel="nofolow" target="_blank">www.kamat.cz
0/0
11.1.2005 12:19

traveler

Re: Mam stejny problem
smrdí i jiné látky - třeba kyselina máselná - a ta by se sehnat asi dala...
0/0
11.1.2005 14:19

matesakoid

Re: Re: Mam stejny problem
Me spis zajimaji plyny - problem s kyselinou maslenou je ten, ze tam bohuzel jsou drevene podlahy - tj, kdyz to hajzlika netrefi, tak to nepujde to vycistit..
0/0
11.1.2005 17:08

cochran

hlavne by mel byt obvinen ten z m r d, co tam samostril nainstaloval
0/0
11.1.2005 11:42

zlej

Re: hlavne by mel byt obvinen ten z m r d, co tam samostril nainstaloval
Jojo, podobný aktivity zloději a lumpi nemají rádi
0/0
11.1.2005 11:49

qoknu

Re: hlavne by mel byt obvinen ten z m r d, co tam samostril nainstaloval
cochran : Ty si taky asi vylepšuješ rodinný rozpočet krádežemi co ? Teď máš nahnáno?
0/0
11.1.2005 11:54

Depek

Re: Re: hlavne by mel byt obvinen ten z m r d, co tam samostril nainstaloval
, To je fakt. Chudák Čochran. Teď se bojí, aby ho neodpicli.
0/0
11.1.2005 12:08

jiricek19

Re: Re: hlavne by mel byt obvinen ten z m r d, co tam samostril nainstaloval
Nechte ho. Je to blázen (slávista).
0/0
11.1.2005 12:51

matesakoid

Re: hlavne by mel byt obvinen ten z m r d, co tam samostril nainstaloval
Jo, mel by byt obvinen z verejne prospesneho cinu! Vyjma toho, ze to byla blbost, to byl hlavne zasluzny cin. Nastrazny system splnil svuj ucel a lumpa  zneskodnil, takze lump nic neukradl.
0/0
11.1.2005 12:05

V2kt0r

Re: hlavne by mel byt obvinen ten z m r d, co tam samostril nainstaloval
hmm, za co tak asi? Mas nejaky duvod jej moralne odsoudit? Snad leda kdyby ti kazil tvou vlastni zivnost typu "sber zeleza"...
0/0
11.1.2005 12:17

jojoj897

důchodcovi ať předá ministr vnitra hodinky s věnováním
a těm dvoum gaunerům napráskat bambusovou rákoskou na prdel - na holou - každýmu po dvaceti    
0/0
11.1.2005 11:39

glaku

Re: důchodcovi ať předá ministr vnitra hodinky s věnováním
jo jo, dvaceti, ale tisíci ...
0/0
11.1.2005 14:21

venomacek

někomu vykradou
chatu stylem sežeru co najdu a dokonce po sobě uklidí, někdo najde celej barák vandalsky zničený (nasráno v posteli apod.) a tady samostříl chápu :-)). vím o případu kdy měl majitel srub skoro nedobytný a uřízli mu roh baráku motorovou pilou, tady bych vraždil ..
0/0
11.1.2005 11:34

good_luck!

Trestni stihani
Jeste by melo prijit trestni stihani na vysetrovatele, kteri meli na starost vysetreni predchozich vloupani za necinost.
... a dnes by byl klid a nemuseli by stihat chudaka obcana za ochranu sveho majetku.
0/0
11.1.2005 11:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.