Krásná představa

Prahou proběhla tsunami (nebo cunami), spláchla Strakovu akademii i s osazenstvem, jiné škody nejsou hlášeny..........

Tsunami bývají za století stovky, ne 1-5

Údaj paní Dr. Plumerové o 1-5ti tsunami za století je chybný. I pokud bychom uvažovali jen tsunami silná a potenciálně ničivá, bylo jich za století zhruba o dva řády více. Jen na ostrovech Japonska bylo za 20 století zaznamenány desítky tsunami. Také není zcela pravda, že zemětřesení a tsunami "nelze předpovědět". Jsou již dlouho jsou známy pravděpodobnosti, že v daném časovém intervalu v dané oblasti k zemětřesení dané síly dojde. I pravděpodobnostní předpovědi jsou předpovědi, a to velmi cenné. Většina vědy a lidského konání je založena na pravděpodobnostních předpovědích. A tam, kde je příchod silných ničivých zemětřesení či tsunami jen otázkou času, je chybné podle toho nejednat. 

No preci

chytra to zena-prognostka,proste ona prosla tim poctem zachvevu ,ale politickych. Asi hodne pamatuje. Proste asi takto,i ti cesi hlupaci musi kafrat do veci co nevidely.

hloupost?

Re: hloupost?

Problém je zjevně v definici tsunami a v definici toho, co jsou ničivé následky. Moře zašplouchá pokaždé, když pod hladinou dojde k zemětřesení. Pokud za tsunami považujete viditelnou vlnu vzniklou jako následek zemětřesení, tak dojdete k něčemu jinému, než když tsunami definujeme jako vlnu o alespoň pěti metrech výšky (u pobřeží). A ničivé následky mohou být buď jakákoli škoda, včetně rrozvrzání prohnilého mola pro saipan, nebo škody od miliardy dolarů výše. Vše záleží na definicích.