Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie chce obvinit Dalíka a Večerka

Policie chce znovu obvinit lobbistu Jana Večerka a tajemníka šéfa ODS Marka Dalíka z pokusu uplatit unionistického poslance Zdeňka Kořistku. Tento postoj zapracovala policie podle informací MF DNES do spisu, který uzavřela a předala státnímu zastupitelství do Ostravy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zwerg

Tak je to správné!
S groSStapem si nikdo dlouho zahrávat nebude!
0/0
5.1.2005 12:46

Depek

No dobře.
, Takže ze třikrát nastavovaného guláše uděláme guláš nastavovaný čtyřikrát. Novináři prostě potřebují dramaticky vypadající titulky. Policie chce obvinit Dalíka a Večerka je nepochybně jenom jeden další.
0/0
5.1.2005 12:15

oprudil

já prostě nechápu ,jak se někomu nepovolanému může podařit nahlédnout do vyšetřovacího spisu !!!!
0/0
5.1.2005 9:46

prchz

Re: já prostě nechápu ,jak se někomu nepovolanému může podařit nahlédnout do vyšetřovacího spisu !!!
To chápat nemusíte. Někdo zkrátka chce, aby se to provalilo ven, tak nahlédnutí do spisu umožní. Kdo asi?
0/0
5.1.2005 11:21

Depek

Re: já prostě nechápu ,jak se někomu nepovolanému může podařit nahlédnout do vyšetřovacího spisu !!!!
, Já to také nechápu. Každý ví, že česká policie je a vždy byla naprosto neúplatná.
0/0
5.1.2005 12:18

clobrda001

"Kořistka" je jen předhozenou kostí
Není vám nápadné, že tady všichni řeší "ohlodanou kost" z politických "kšeftů" daných našim poměrným zastoupením a celkovou politickou kulturou? Nejsou náhodou "kořistí" velké domluvy o koryta (obsazení postů (ministerstva, místní pašalíky...), klientské umísťování "zasložilých" (Tvrdík, Špidla...)). Není zajímavé, že se nějak neřeší uplácení u dotací (ministerstvo místního rozvoje..), že se neřeší podivnosti kolem v podstatě všech veřejných soutěží? Nám nízkým se předhodí jen malá "kost" "Kořistka". Není těch velkých "já tobě, ty pak na oplátku mi" náhodou obecně moc? Mám vážné obavy, že pokud tady vítěz nebude brát vše (většinový volební systém), pak kultura (politická) nikdy nebude lepší a vždy půjde o "něco za něco".
0/0
5.1.2005 7:41

Thyronx-

Navrh:
Navrhuji po rozboru krve,moci,vlasu,DNA testu a detektoru lzi, nasadit spickovou a drahou vysetrovaci technologii, aspo dva tymy hypnotizeru a psychologu, ustanovit vysetrovaci komisi pro pripad Koristka, a vladni vybor k pripadu, nebylo by marne udelat i sbirku v celostatnim meritku na podporu vysetrovaci komise a vinika potrestat dozivotnim vezenim. Mam ten pocit ale ze vinikem bude jen jeden mluvka ktery tuhle kazu potreboval pred volbami do kramu. Bylo to spiklenecky nacasovane na spravne obdobi a myslim ze prsty miri jen jednim smerem. K nejvetsimu intrikanovi v historii CR - Grossovi.
0/0
4.1.2005 23:55

Thyronx-

Policeni odposlechy
Policejni odposlech sam o sobe neni dostacujici dukaz u soudu v demokratickem state. V CR mozna ano. Mimochodem v demoktratickych statech se odposlechy delaji jen z duvodu terorismu,spionaze,a hromadneho ohrozeni zivotu. Rozhodne ne kvuli podplaceni,korupci,ci podobnych banalitach. Osobni soukromi kazdeho ucastnika telefonniho hovoru je temer absolutni.Z USA Thyronx.
0/0
4.1.2005 23:46

paxxtor4u

Anglosasky právní systém
by si daleko snadněji poradil s tímto tzv.těžko řešitelným rébusem a odvolávat se na to,že tady nemá žádnou tradici,je stejná hovadina jako to,že v tom nejedou.Topolánek z nich měl udělat politický mrtvoly dříve než se to vůbec rozjelo.
0/0
4.1.2005 22:34

Xaver01

:-/
Stále platí, že s tím co mají, nelze u soudu vyhrát proces. Kdyby už radši přestali mrhat peníze poplatníků a zatěžovat už nemoderní aférkou média.
0/0
4.1.2005 21:17

Skinner

Copak asi vyšetřili ?
Asi co na to říká Kořistkův dědeček  jaký má Večerek doma toaletní papír... Prostě samé skvělé důkazy, nebo aspoň indicie.  Kolik už takové "vyšetřování " stálo ?
0/0
4.1.2005 19:57

me2di

A je tady dlaší díl:Dělání pěny z vody
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
0/0
4.1.2005 18:45

bluetake

reagovat no, neni to daleko jednodussi ? 2
nemyslim si nic o jakemkoliv spiknuti, to z tohoto blabolu udelali novinari a vladni patolizalove, policie z toho take udelala patricny gulasek a ztrapnila se vice,nez doposud, jen aby se zavdecila CHTENEMU vysledku ale ouha, ono se nic neprokazalo,naopak se stale vice ukazuje, ze je to cele mozna presne naopak, ze s tim slavnym detektorem to az tak horke neni apod. blablabla....ma imunitu, je beztrestny ale v kazdem pripade tahle kausa ukazala, jakje snadne nekoho bez sebemensich indicii ocernit, zaridit odposlechy ,nahlizeni do bankovnich uctu a znicit jeho podnikatelskou existenci. To vse jen na zaklade jednoho nedomysleneho balbolu. Statni sprava- policie i zastupci se ukazali, jak jsou "nezavisli", nekdy aktivni a jindy "aktivni", v obou pripadech neschopni, jak politici dokazi na zaklade niceho vytloukat politicke body apod. Proste, myslim, ze zaklad nebyl zadny, jen jeden nedomysleny blabol, ktery otravuje lidi uz nekolik mesicu a dusledky clovek s imunitou stejne zadne nepociti
0/0
4.1.2005 17:36

bluetake

no, neni to daleko jednodussi ? 1
Novinari, policie a mnozi z pozorovatelu z rad verejnosti stale SPEKULUJI o jakemsi spiknuti, at uz z jedne nebo druhe strany ale ja si myslim, ze je to daleko prozajictejsi..Koristka 3 TYDNY po schuzce, o ktere ODS sama PRED NI informovala byl prekvapen, ze se ho na ni novinari ptaji .Nevedl, co vedi a nebo nevedi a tak placnul hovadinu o jakemsi uplatku aby byl zajimavy Opakuji - 3 tydny po schuzce !!!!.......Pak si uvedomil, ze placnul hovadinu a PROSIL novinare, aby o tom nepsali...jak naivni.....a pak, kdyz to media patricne rozmazla se svymi duchaplnymi uvahami a komentari, tak uz mu nezbylo. nez zatloukat,zatloukat a zatloukat. Cely ten jeho blabol zpusobil lavinu, o ktere nemel sam ani nejmensi tuseni a urcite ted nerekne, ze to byl jen nedomysleny blabol.....
0/0
4.1.2005 17:30

opportunity

Diskuze
V diskuzi je hezky poznat, kdo je příznivcem které strany. Jak už se dříve ukázalo, výsledky detektoru, kterým Kořistka "prošel" jsou/nejsou důkazem, podle toho, kterou stranu podporujeme, a když se "ukázalo", že snad "neprošel" a nebo někde "lhal", pak je názor opačný.  
0/0
4.1.2005 16:57

accab

No
zato ty jsi odborník na trestní právo. Kde jsi přišel na tu novou procesní stranu "státní žalobce" to jsem nikde v trestním řádu neviděl.
0/0
4.1.2005 16:27

Culeto

Re: No
Dobrá, tak jsem to zvojtil, tak se kaju, ale furt tady zůstává jedna věc a to ta, že články MF k této kauze nejsou objektivní, jednání redaktorů , taky není objektivní.Nejsem fanouš Dalíka či Večerka, jestli něco provedli ať pykají , ale trošku odstup od té kauzy by p. novinářům dle mého i slušel.
0/0
5.1.2005 16:19

Culeto

Úroveň MF (2)
Dlouho jsem si myslel, že novinář by měl být studovaný člověk, který je sto alespoň pochopit zásadní funkce jednotlivých stran v trestním řízení a to tedy :I. Policie zjistí porušení zákona a zavolá toho, kdo jej porušil k podání vysvětlení, pokud toto je nedostatečné a nebo v příkrém rozporu ze zjištěnými skutečnostmi, smí policie dotyčného zadržet, vyslýchat etc. Zadržený má právo mlčet , všechno zatlouct atd. Opět je na policii sehnat důkazy (zákonnou cestou).Zákonost dozoruje státní žalobce, který zároveň skoumá, zda policie vyšetřila vše (třeba Stodolovi, že) a také zda jsou důkazy natolik žřejmé, že je může vzít soud v úvahu a rozhodovat tedy o takovém činu.Takže zpět, třeba si paní Andělová myslela, že na základě novinových výstřižků a odposlechů telefonátů (tedy nepřímých důkazů) stát takto podanou žalobu nevyhraje, páč v případě nedostaku důkazů by měl soud rozhodnout ve prospěch obviněného a nebo nashromážděné důkazy jsou nepřímé a nedávají souvislý celek.
0/0
4.1.2005 16:06

Culeto

Úroveň MF (1)
kráčí  do toaletních končin. Ve velmi krátké době si MF zahrála 3x na investigativní novináře. Výsledky jsou sporné.
První případ Kořistka, druhý úplatky na ministerstvu pro rozvoj a nebo jak se to jmenuje, třetí p. Straka bývalý trenér  Sparty.Je zvláštní, že druhý jmenovaný případ vyšuměl i když pro tuto kauzu bylo daleko více ,,důkazů ''
Třetí případ ještě skončený není, osobně si škodolibě přeji , aby p. Straka šel na analýzu vlasů a aby byla negativní.
A teď v krátkosti ke Kořistkovi: policie začala kauzu vyšetřovat až několik dní po jejím zveřejnění. V průběhu vyšetřování se podařilo sehnat následující důkazy : novinové články MF a odposlechy několika lidí, z nich část se zřejmě netýklala případu, ale soukromých věcí odposlouchávaných jedinců. Během vyšetřování jsme byli obratem přes MF informováni, co kdo řekl, jak se u toho tvářil a co si asi ve skutečnosti myslel, když to říkal.
0/0
4.1.2005 15:53

fat

ODS a jak se v praxi uplatňuje její vliv
Sleduji tuto kausu velice pečlivě. Je zde tendence ze strany ODS vše vyšumět. Pan Topolánek je zde namočen do nekalých praktik! Jak to dopadne? Podle mého mínění to odnese pan Kořistka, který si dovolil uveřejnit informace, které určitému politickému uskupení velice vadí.
0/0
4.1.2005 15:48

callibro

Re: ODS a jak se v praxi uplatňuje její vliv
0/0
4.1.2005 16:06

prchz

Re: ODS a jak se v praxi uplatňuje její vliv
Kořistka si nedovolil žádné informace uveřejnit. Po 3 týdnech od schůzky, kdy o všem mlčel, z něho něco vycucali novináři lstí, pak je žádal, aby nic nezveřejňovali. Když to však zveřejnili, začal teprve blábolit postupně své smyšlenky. Řadu dalších týdnů pak odmítal vypovědět policii. kdo mu úplatek konkrétně nabídl, mluvil jen obecně, že mu úplatek byl nabídnut na inkriminované schůzce.
0/0
4.1.2005 18:03

zvo

Re: ODS a jak se v praxi uplatňuje její vliv
Nejvetsi chybu udelala Zlatuska! Takhle se skutecne do takove veci, tak hloupe jeste k tomu, zamotat nemusela.
0/0
4.1.2005 21:27

karoten

Re: Re: ODS a jak se v praxi uplatňuje její vliv
Tak tak, politicky uvědomělý roztleskávač představuje pro svůj idol nejvýznamější riziko
0/0
5.1.2005 17:11

redback

jakpakto ...
že se nikdo neptal na právní názor Ivana Langra?
0/0
4.1.2005 15:46

Volten

Policie předala Kořistkův spis žalobci
--je po volbách,kausa ČSSD  nepomohla,ODS nijak neuškodila,z policie udělala ještě větší blbce a důvěru v e státní zřízení  silně poškodila.Souzen by měl být ten chytrák který k této kause dal pokyn. Mělo by se to nyní smést ze stolu.Jen sebevrah nebo hazardér se svou karierou  do toho bude štourat  a jen soudce před důchodem  se toho může ujmout.Vláda by se spíše měla zamýšlet nad tím že ve vězení je 18.500 lidí a 5.000 se jich vyhýbá nástupu trestu.Každého soudného člověka musí napadnou kde jsou kořeny  tolika kriminálních činů a vyvozovat  z nich důsledky a né k vůli svému  volebnímu úspěchu  vytvářet zbytečné kausy.Je to jen zastírání pravého důvodu neschopnosti vlády cokoliv řešit  a tak jako Nero nabízel hry Gross nabízí  to co by měl potírat.Je dost chytrý ale né tolik aby pochopil že národ se neskládá jen z hlupáků kterým by tak rád vládnul.
0/0
4.1.2005 15:19

celtic

O.K.
Je dobře, že se tato aféra nepodařila ODS zamést pod koberec i když se o to s Andělovou tak velmi snažili
0/0
4.1.2005 15:15

bluetake

Re: O.K.
a neni to spis naopak, ze se o zameteni snazila a stale snazi vladni koalice ? ODS od zacatku deklarovala, ze nedopusti, aby se to zametlo , protoze se karta jaksi obratila proti tem, kteri to rozpoutali...takze jediny, komu to, ze se to pod koberec nezametlo, muze prospet, je prave ODS a uskodit to muze jen a pouze vladni koalici a tomu mluvkovi Koristkovi. Ten dnes jiste dekuje nasim zakonum za dozivotni imunitu......Ale jsem skeptik, co se tyka "objasneni"....myslim, ze by to mohlo mit dalekosahle dusledky predevsim v policii a statnim zastupitelstvu, tam imunita neexistuje, takze drive,nebo pozdeji se to bohuzel pod stul temto"expertum" zakopat podari........Ale mozna ne a to pak ,az prijde ODS do vlady budou mozna padat hodne vysoke hlavy.....Uz ,aby to bylo. Svinstvo se musi potirat , jinak se rozrusta,jako rakovina.
0/0
4.1.2005 15:29

callibro

Re: Re: O.K.
Asi ctes dost nekvalitni bulvar, sledujes moc novu nebo zijes ve svete fantazii....  Nedelam si iluze ze by byla tato kauza tak jednobarevna jak se informuje, ale kazdemu slusnemu cloveku musi byt jasne, ze obzalovani pani asi neco udelali. 1. Uz to zacalo detektorem lzi. Procpak by jim preci vadilo na nej jit, kdyz by to chteli tak rychle vyresit? Tento pristroj sice nema dukazni hodnotu, ale myslim ze by to policistum jiste pomohlo. 2. ODS se to nesnazi ututlat, ale ovlivnit! Kdyby to zamlcovali okate, tak by na sebe upozornili. bylo obdoby voleb. To je boj o "PRAVDU" a o holy krk. Je v tom namoceny i topolanek . A to tve nadseni z ptaků.... pokud nejsi podnikatel, tak se tesis dost najivne
0/0
4.1.2005 16:24

celtic

Re: Re: O.K.
Bohužel máš pravdu  Až příjde ODS do vlády, budou padat "vysoké" hlavy podle klíče "kdo nemá názory jako my, musí pryč"  Škoda, je to bolševický způsob, ale musím uznat, že fungující
0/0
4.1.2005 17:16

Bouše

Ta společná fotografie už mi pěkně leze krkem!
0/0
4.1.2005 15:12

PavelKoran

to je svinstvo
"Prostě jsem předložili spis" ????
Prostě budeme dolovat, lepit dohromady, špiclovat a fízlovat, odposlouchávat, sledovat a otravovat, vymýšlet si, fabulovat, lhát a hlavně mediálně propírat ty naše svinstva které jsme dali dohromady na objednávku našich hodných soudruhů z ČSSD tak dlouho, dokud z lejna ten bič neupleteme ty hajzlíky z ODS pěkně v něčem nevykoupeme. Nebo ještě lépe - kdyby se tak dali rovno uvšichni pozavírat někam do nějakého tábora - ochraná vazba tomu dříve říkali.
Že nejsme schopní vyšetřit kvůli práci na takové blbině nic jiného? To není pravda, my nic jiného vyšetřovat ani nechceme, zvláště proto že sami děláme tolik kriminálních deliktů, že bychom museli vyšetřovat sami sebe.
Vaše tajná Grossova policie.
0/0
4.1.2005 15:12

Pilat

pro nedostatek dukazu se vysetrovani zastavi
kdo se chce vsadit?
0/0
4.1.2005 15:04

bluetake

Re: pro nedostatek dukazu se vysetrovani zastavi
pak by se ale melo zahajit opacne vysetrovani ve smeru, ze si to Koristka vymyslel. tam jsou dva svedci primi a nekolik neprimych..vcetne prolhaneho vysledku na detektoru lzi, se kterym se Koristka tak hlasite ohanel, ze byl pravdivy. A nakonec se ukazalo, ze tomu bylo presne naopak........Takze jedno trestni stihani zastavit a druhe okamzite zahajit. Pro pomluvu,o nahradu za skody tim zpusobene, nezakonne odposlechy lidi,kteri s tim nemeli nic spolecneho, za prolomeni bankovniho tajemstvi, atd.atd.atd...........
0/0
4.1.2005 15:34

georgexx

Kdyby...
někdo ráčil sbalit celou aféru s panem Kořistkou, všemi dotčenými účastníky a celým tím spisem nesmyslů do včerejšího vydání MF Dnes a odeslal je hodně daleko, bude to velmi záslužný čin... Takhle se v tom bude někdo zase rok nebo raději dva za peníze daňových poplatníku rýpat a "objevovat" nová, naprosto zásadní fakta, mající vliv na množství dešťových srážek v Petrkově na náměstí 1. května příštího roku. Běžte s celým Kořistkou laskavě do háje....
0/0
4.1.2005 15:00

nextspace

Re: Kdyby...
A pravda je schoulená v koutku. Grosstapa se bojí. Nedivím se jí.
0/0
4.1.2005 15:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.