Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kandidát chce do Senátu, ale tají jméno

Kandidáti na senátora za Prahu 11 měli poslední možnost k podání přihlášky. Do volebního klání se jich chce zapojit víc než v listopadu. Jeden z nich ale dosud nezveřejnil své jméno. Opakování voleb nařídil Nejvyšší správní soud kvůli nečestné předvolební kampani.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karoten

Kohák má velkou šanci
Podstatně větší než když kandidoval za Prahu 4.
V Praze 11 totiž bydlí. Celej jižák ho zná - neříkám miluje, ale zná. Praha 11 = Jižní Město. A tenhle fakt rozhodne - volí se našinec, lokální patriotismus funguje totiž i na tomhle šíleným sídlišti.
0/0
4.1.2005 9:59

kontrola

Petice za vyhlášení referenda za zrušení doživotní imunity ústavních činitelů
Cele zde:
0/0
4.1.2005 7:44

Holubička míru

**********
Ty dědky patří nakopat do zadnice a zrušit senát, je naprosto nanic a jen škodí státu. A to všechno proto  že pár blbů si myslí jak jsou důležití.
0/0
3.1.2005 23:34

vata - vagina

valašská tajná armáda
co to žere ???? takovéto Kokrhák ?????
 
0/0
3.1.2005 22:50

Bouše

Re: valašská tajná armáda
Sušené kobylky. Z jeho životopisu: "Po rozpadu manželství jsem odešel na lesní samotu, kde jsem prožil sedmnáct let až do návratu do Československa. "
0/0
4.1.2005 8:17

Volten

Kandidát chce do senátu, ale tají jméno
---božínku,kdo by nechtěl do senátu.Je to jen přece džob.Vedle velkého,jinak pro něj nedostupného příjmu,není k zahození i získání prestiže.Z manželky je najednou "paní senátorová"vnuci mají o karieru postaráno a on sám se může kdykoliv beztrestně ožrat.
  
0/0
3.1.2005 22:40

Zwerg

Re: Kandidát chce do senátu, ale tají jméno
A když úspěšně zatají jméno i během celé své volební kampaně a následně během svého mandátu, tak i bude mít božský klid. Nikdo ho nebude otravovat a nový tajný pan senátor se bude moci plně soustředit na svůj privátní business....
0/0
3.1.2005 23:34

62milan

Dotaz
A zverejnila Sebeobrana voliča názov senátu do ktorého kandidujú ikognito?
0/0
3.1.2005 22:02

Zedford

Re: Dotaz
Nie, ale vraj tam ma byt akysi kon...
0/0
3.1.2005 22:12

Vifon

Re: Dotaz
Netáraj, aj v Horných Uhrách jesvuje senát????!
0/0
3.1.2005 22:29

Gottwald

vivat ČSSD
volím jednoznačně profesora Koháka
0/0
3.1.2005 21:37

Johny_S

Re: vivat ČSSD
O důvod víc, proč být ostražitý. Jestliže pro něj horuje už i Gottwald, tak je to nějaké podezřelé....
0/0
3.1.2005 22:53

Smileface

Re: Re: vivat ČSSD
Kohák převyšuje životem i vzděláním ostatní kandidáty o třídu.To snad musí vidět i takový ODS zaslepenec jako ty,ne?
0/0
3.1.2005 23:58

Smileface

Re: Re: vivat ČSSD
tady je o tom životě http://www.erazimkohak.cz/?sekce=2
0/0
4.1.2005 0:00

Zwerg

Re: vivat ČSSD
Já budu volit jednoznačně pána/dámu (osobnost a tedy i pohlaví je zahaleno tajemstvím) kandidujícího inkognito, protože je třeba ocenit správně ujetý nápad.
0/0
3.1.2005 23:37

hasmen

Je to jasný
Do Senátu kandidují NO NAME  A určitě jim zahrají
0/0
3.1.2005 21:29

Zedford

Občanský postřeh
1. volby na Praze 11 a 15 nebudou, jelikož ústavní stížnost senátora Jana Nádvorníka by měla být vyřízena kladně! Krom jiného i proto, že procesní postup NSS byl ve zcela zjevném rozporu jak se zákonem, tak s Ústavním pořádkem ČR. A pan senátor má asi nejlepšího možného zástupce.
 
2. Jakožto člověk velmi důkladně obeznámený s průběhem kampaně mi výkřiky pana Zápotockého Antonína přijdou jako nechutné, protože právě on svým jednáním - zela bezdůvodnou stížností -spolu s "nestranným" lidoveckým Nejvyšším srpávním soudcem Baxou jsou viníky jakýchkoliv dalších nákladů!
 
jinak všem přeji pěkný večer
0/0
3.1.2005 21:17

fredy

Re: Občanský postřeh
Pan Zápotocký by se měl vyzpovídat z hříchů a intriku a všem se omluvit. Pan Zápotocký musí být asi neznaboh.
0/0
3.1.2005 21:25

Milan Kolář

Re: Re: Občanský postřeh
I když je to lidovec, třebas je taky hospodským harmonikářem, jako byl jeho jmenovec-bývalý prezident.
0/0
3.1.2005 21:46

Masírka

Re: Občanský postřeh
Výsledek zrušil Nejvyšší správní soud zcela v souladu s platnou právní úpravou, o žádném rozporu nemůže být ani řeč-i když se jedná o rozhodnutí vpravdě precedenční. O kvalitách "soudruha" mediálního zástupce vím svoje, měl jsem tu čest s ním studovat. Ústavní soud jako instituce nezávislá rozhodne na 99% tak, že ústavní stížnost zamítne-ostatně nic jiného jí ani nezbývá.
0/0
3.1.2005 22:42

Zedford

Re: Re: Občanský postřeh
V souladu s s platnou právní úpravou rozhodně není porušování zásady rovnosti stran, faktického nedoručování korespondence a rozhodování zcela zjevně zaujatým orgánem! Stejně tak odůvodnění rozhodnutí NSS je směšné a neprosto dotržené od reality...
Nevím o jakém mediálním zástupci se tu, drahý takykolego, bavíte, já mám na mysli celou dobu zástupce PRÁVNÍHO prof. JUDr. A.G. zřejmě největší současnou kapacitu v oboru zastupování před Ústavním soudem.
Pokud bude ÚS rozhodovat v souladu s právem a podle skutečného stavu věcí, pak musí rozhodnout o zrušení rozhodnutí NSS, které vykazuje jak právní (nedodržení základních procesních zásad - viz výše) tak faktické (nebyl prokázán vliv (příčinná souvislost) napadaného jednání senátora Nádvorníka na následek v podobě volebního výsledku, a dokonce ani přičitatelnost jednání panu Nádvorníkovi).Takže vaše tvrzení, že ÚS musí zamítnout a nelze jinak, je založeno na naznalsoti stavu věcí, jakož i práva.
0/0
3.1.2005 23:13

Masírka

Re: Re: Re: Občanský postřeh
Kauzální nexus byl prokázán na základě prohlášení samotného pana Nádvorníka-ten sám uznal svoje zavinění na obsahu informací obsažených v kritických periodikách. Co se týče procesní stránky pochybuji že by ÚS objevil nějaké pochybení, ale je možné že ne vše bylo v pořádku. P.S. Samozřejmě jsme myslel pana Al.Gerl. - též zvaného Algena. Jestli dokáže uspět obratem zasílám vyšší částku na dobročinné účely. :-)
0/0
4.1.2005 0:01

Masírka

Re: Re: Re: Občanský postřeh
Kauzální nexus byl prokázán na základě prohlášení samotného pana Nádvorníka-ten sám uznal svůj podíl zavinění na obsahu informací obsažených v kritických periodikách. Co se týče procesní stránky pochybuji že by ÚS objevil nějaké pochybení, ale je možné že ne vše bylo v pořádku. Zajíímalo by mě, jak Váš pan slavný prof. Al.Ger. (též kdysi zvaný Algena) bude prokazovat třeba to vaše otřepané "rozhodnutí zaujatým orgánem". On sám tvrdě razí maximální nezávislost v rozhodování soudů a ÚS zvlášt a najednou nám obrátí a bude tvrdit opak? Neznalost je spíše na vašem místě, ne na mém.
0/0
4.1.2005 0:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.