Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrátí se do kosmetických laboratoří zvířata?

Loni na podzim prosadila lidovecká poslankyně Parkanová striktní zákaz jakýchkoliv pokusů na zvířatech pro kosmetické účely. Ale to se brzy může změnit a Česká republika se možná opět zařadí mezi země, které dovolují testovat na zvířatech přísady do kosmetických přípravků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fenriz

Klasický obraz lidí z ČSSD
Ministryně Emmerová neví, která bije (alespoň to tvrdí), jinými slovy svůj návrh zřejmě ani nečetla a p. Vít, který je jeho autorem,  je dobře zaplacen kosmetickou lobby... Sociální demokraté znovu potvrdili, že jsou hloupoučká a dobře podplatitelná sebranka... Parkanová je příkladem, že v té poslanecké sněmovně funguje alespoň někdo, kdo je schopen vychytat byť třeba zlomek svinstva z právě vznikajících zákonů...
0/0
2.1.2005 17:00

K-Leo

Navrat ?
  Jestli se vrati zvirata do kosmetickych laboratori neni pro normalni lidi tak dulezite, ale nedej boze, aby se vratila pani Parkanova zpet do vlady !!!!
0/0
1.1.2005 14:58

K-Leo

Ochranci zvirat..odpoved
  Plasticka chirurgie je sice na vysoke urovni, ale pro tuto poslankyni se tak dobrej chirurg jeste nenarodil. A  navic, chirurg zmneni jen vnejsi vzhled hlavy, vnitrek zustane stejnej.
0/0
1.1.2005 11:47

K-Leo

Ochranci zvirat
  Nemam nic proti ochrancum zvirat, ale nesmi se to prahanet jinak to zavani tim, ze tito lide nemaji nic na praci a chteji se jen zvyditelnit. Pokud by si misto podobnych nesmyslu radeji vsimali toho, kolik lidi potrebuje pomoc. Na celem svete je spousta lidi kteri hladoveji, nemaji kde bydlet, jsou bez prace a pro ne pracuje jen par lidi v charite. Misto utulku pro toulave psy a kocky , by se mnely penize venovat na utulky pro uvedene lidi, a ochranci zvirat by se mneli dat k charite. Takto by byli alespon uzitecni.
 
0/0
31.12.2004 18:30

Johny__S

Re: Ochranci zvirat
Někteří ochránci by se měli střílet. Viz jejich hysterické protesty, pokud někdo chce hubit holuby, případně ještě jejich přikrmování. A zvláště humorná historka se odehrála někde na Shetlandech, či kde. Jsou tam velká hnízdiště ptáků, bohužel tam nedávno zavlekli ježky, a ti se zachovali jako typický invazní druh - přemnožili se a začali likvidovat ptačí hnízda. I nastoupili skuteční ochránci přírody a rozhodli se ježky vyhubit. Proti nim se však postavili "ochránci", kteří to dlouho bojkotovali a nakonec "nebohé" ježečky, aby nemuseli zemřít, na vlastní náklady radši začali převážet na pevninu.......
0/0
31.12.2004 18:41

Mittar

Re: Re: Ochranci zvirat
Nekteri hovada by se meli vyplynovat .. to myslis vid? Jen do teho, ono se ti to vrati jezku.
0/0
31.12.2004 20:54

Johny__S

Re: Re: Re: Ochranci zvirat
 Budeš taky vysazovat schválně bolševníky a křídladky podél řek, aby se mohly šířit rychleji? Nebohé rostlinky, proč je ničit?  Tak bys to chtěl, blbe?
0/0
1.1.2005 4:22

K-Leo

Jen bleda zavist
  Je to jen bleda zvist ze strany pani Parkanove. Prislovi rika, ze neni osklivich zen, jsou jen ty ktere se neumi upravit. Jenze to jaksi u teto poslankyne v zadnem pripade neplati. Ani veskera kosmetika co ji na svete je, teto "ochankyni zvirat" nepomuze.
0/0
31.12.2004 18:15

jarini

Re: Jen bleda zavist
A na tyto případy byla vymyšlena plastická chirurgie. Ale zvířátka nechte, hodně trpí pro to aby se mohly ženy trumfovat, která vypadá lépe. Nám je to jedno, my můžem vždycky zhasnout nebo zavřít oči.
0/0
31.12.2004 18:30

racional

Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
Ochránce zvířat a podobné zrůdy bychom měli všichni společně pronásledovat do úplné eliminace
0/0
31.12.2004 17:47

boubinsky prales

Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
tak jo, hrdino - dej vedet kde a uvidime jak to s tou eliminaci bude vypadat  ...
0/0
31.12.2004 17:52

Johny__S

Re: Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
Tak co, jíš maso, ty bojovníku?
0/0
31.12.2004 18:01

boubinsky prales

Re: Re: Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
taky, mimo jine ...
0/0
31.12.2004 18:14

Johny__S

Re: Re: Re: Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
Tak vidíš. Nepřipadá ti to tedy trochu pokrytecké, na jednu stranu se zastávat pokusných zvířat a na druhou jíst jiná?
0/0
31.12.2004 18:24

boubinsky prales

Re: Re: Re: Re: Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
myslim ze spojujes dve rozdilne veci - kdyz vsichni prestanou jist maso,  zaniknout kosmeticke laboratore s pokusnymi zviraty ? Diskuse je prave o nich a ja jsem presvedcen ze k testovani noveho samponu na vlasy by mela slouzit  technika ... Jinak fanatickou  para - ochranu zvirat take odmitam, jeskodliva tak jako kazdy jiny zasah do prirody ...
0/0
31.12.2004 19:13

Johny__S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
No počkej - přece jsi proti pokusech na zvířatech z principu, jak jsou tam ta nebohá zvířátka trápena. A viděl jsi už někdy, jak se se zvířátky zachází na jatkách? Takže proč něco povolit a něco zakázat? Jak to rozlišíš? A jak technikou nahradíš testování fyziologických procesů?
0/0
31.12.2004 20:37

boubinsky prales

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
ale ne, zbytecny pokus a jatecni porazka je prece rozdil. Jinak mi nejde o zasadu za kadou cenu - pochopim ze jsou zdravot. odvetvi kde se bez testovani na zviratech obejit proste nelze ... Jde mi o pokusech na zivych tvorech za ucelem testovani v  kosmetickem prumyslu ... Co se tyce jatek, mas pravdu, urcite je to v nejednom pripade nechutna podivana, i tam by mel dusledne platit zakon stanovujici jak se zviretem nakladat ...
0/0
31.12.2004 21:08

racional

Re: Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
brzy budete mít, s naší pomocí, takový image jako mají neonacisti nebo pedofilové, pak přitvrdíme
0/0
31.12.2004 20:12

boubinsky prales

Re: Re: Re: Ochránci zvířat jsou nechutný dobytek!!!
 ... kdo my  ... s pomoci koho  .. jako neonacisti a pedofilove ?  Zda se ze trochu ulitavas ...
0/0
31.12.2004 21:13

boubinsky prales

bezohledna krutost
doba komunistickych vedatoru sebou nesla mimo jine i zalibu v ziskavani 'nutne nezbytnych' doktoratu .. ambiciozni jedinci s deskami pod pazi, ve jmenu vyzkumu ve zdravotnictvi hromadne tyrali pokusna zvirata za uzelem toho co jiz  davno pred tim bylo overeno. Kosmet. prumysl je jeste zrudnejsi, je levnejsi sehnat pro ziskani  dat  - laboratore z vychodu s tisicovkami zvirat , nez investovat do napr. informatiky. Nanestesti jsem pred casem shledl dokument ve kterem zabery ukazuji bez moznosti pohybu fixovane kraliky, v bolestech cekajicich na smrt - meril se cas, za jakou dobu po vstriknuti testovane latky zvire oslepne ..
0/0
31.12.2004 16:10

marketi

Mam pocit, ze vse co pani Emmerova predlozi
udela vetsi dluhy nebo problemy. Bravo CSSD, jen tak dal!!!
0/0
31.12.2004 14:19

Mittar

zabit krtka :))
Michael Vít asi nevi, ze existuje tvorba umelych tkani a pokud chce zjemnovat zakaz testovani na zviratech pro pudriky a rtenky jen doufam, ze sam doma zviratko nema :(
0/0
31.12.2004 10:20

Johny__S

Re: zabit krtka :))
Co to je "tvorba umělých tkání"? Něco takového skutečně existuje - tj. např. z kmenových buněk vypěstovat skutečnou tkáň, která se od té normální v ničem neliší? To bychom patřili mezi absolutní špičku - patrně bychom byli úplně první na světě......
0/0
31.12.2004 14:40

Mittar

Re: Re: zabit krtka :))
Ne nebyli bysme prvni na svete. Jo vubec by me nevadilo kdyby timto smerem sli finance na vyzkum. Cim dal do budoucna se budou otvirat ruzny moznosti reseni te stejne otazky a cim dal do budoucna budou existovat lepsi reseni. Nechci, abysme skoncili jako amerika ktera umi jen odhlasovat , ze muze delat jakykoliv splodiny :(((
0/0
31.12.2004 20:18

Johny__S

Re: Re: Re: zabit krtka :))
Ale ano, byli. Protože nic takového doposud neexistuje, ačkoli právě sem směřují obrovské finance. Doposud leda tak umějí donutit kmenové buňky, aby se diferencovaly do buněk připomínajících buňky určité tkáně, z kmenových buněk nikdo tkáň vyrobit neumí. Až to dokáže, možná za to dostane nobelovku. Není lepší způsob než pokusy na zvířatech. Přirozené fyziologické procesy ničím nenahradíš.
0/0
31.12.2004 20:40

AlienDUDE

Co takhle.
Co takhle ty socialisticky svini chrstnout do ksichtu kyblíček kyseliny chlorovodíkový ? Třeba si to bude pamatovat.
0/0
31.12.2004 10:15

Henrik_Larsson

Další socialistickej hnus!
ze socanu je mi cim dal tim vic na bliti, ale nastesti uz je videt svetlo na konci tunelu, uz jen rok a pul!!!
0/0
31.12.2004 9:14

kontrola

Zkouset kosmetiku na krave?
Proc ne. Souckova se k pokusum hodi.
0/0
31.12.2004 7:45

kopasz

štědrost
kosmetická lobby měla v okolí poslanecké asi štědrou ruku
0/0
31.12.2004 7:23

Johny__S

Re: štědrost
No bóže. Deratizace či chytání myší do pastiček vám nevadí, ale když na nich někdo chce něco zkoušet, tak je to najednou strašně špatné.
0/0
31.12.2004 15:29

karliak

Chemie
Kdyz chtej zensky ty jejich chemie na sebe placat, at si to nechavaj zkouset na SOBE !
0/0
31.12.2004 7:01

bonecek

Re: Chemie
Souhlas,ať si to ta k@.... E.patlá na xicht sama a ten Vít ať to napatlá na xicht svojí starý.
0/0
31.12.2004 7:23

bonecek

pokusy kvůuli kosmetice jsou prasáctví
 a jen prase je může začít znovu prosazovat.Tady vůbec nejde o zdraví,ale o prachy od kosmetických firem.A´t se ta E.nedělá,že nic neví.To je její stará taktika,že se dělá ještě hloupější než je.
 
0/0
31.12.2004 6:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.