kapřík

Já to tušil! Úplatky ve sportu přeci neexistují, tam jde vždy o hru Fair-Play. Jsem rád, že nám pan advokát vysvětlil jak to bylo. :-(

Pohled optimisty: Není důležité zvítězit, ale zúčastnit se.

Jo, a zapomněl jsem dodat

- ani rowdies, nebo jak se nazývají ti všelijací výtržníci, pak na takových zápasech jaksi ztratí půdu pod nohama a smysl pořvávání a zcela se vytratí - další pozitivní jev pro všeobecnou spokojenost.

kfj

Jediný, kdo nezná před začátkem zápasu jeho konečný výsledek jsou diváci. Platí to u absolutní většiny kolektivních soutěží. A vůbec to neplatí jen o sportu. Platí to všude kde je možno získat jakoukoliv výhodu proti druhým. Veřejné zakázky, dopravní přestupky, zápis na katastru, soudní přelíčení, a tak dále. A nedělejme si iluze. Co se týká míry rozšíření korupce, už to o mnoho horší být nemůže. Toto ale neplatí o výši úplatků, neboť ty se budou muset zvýšit na takovou úroveň, aby se příjemci vyplatilo riskovat prozrazení. Ale možná je to všechno jinak. Nějak nemůžu rozumět zjištění Amnesty internacional o tom, jak je korupce rozšířená - kde tento poznatek zjistili? Jestliže mají konkrétní zjištění, proč toto neohlásili policii? Jestli ale berou za prokázané bláboly kolemjdoucích lídí, potom je to jiná. A co je vlastně úplatek? Já jsem např. dostal na jednání kávu a reklamní tužku - jsem padouch, jsem padouch, jsem padouch.

..je to prece SHOW...

Škoda slov

Ve světle korupce obrovských rozměrů ve fotbale opravdu ještě někoho zajímá ta naše liga? Vždyť všechno je předem domluveno, penízky předané, jen ten divák je jaksi navíc. Ani na stadionech o něj nestojí - raději tam nechají chuligány, ať se porvou, takže slušný člověk, třeba s malým synem se takovému zážitku raději vyhne.

já jen doufám ,že jim dají všem také daňové úniky a slušné pálky na tvrdo !!

humor je už určitě přešel !!

HUMUS

Teda sice sem se pořádně pobavil, ale nechtěl bych být soudcem - každýmu soudnýmu člověku je jasný, jak to bylo a on MUSÍ věřit těmhle nesmyslům  Neexistuje tady taky něco jako křivé svědectví - vždyť  obhajovat zločin lží to je snad taky postižitelný ne?

Re: HUMUS

Já bych takovouhle "obhajobu" považoval za pohrdání soudem, což je taky postižitelné...

humus

Že je Zejda úplatné p r a s e, o tom nepochybuje asi nikdo. Jenom by mne zajímalo, jak může jeho advokát dělat dál advokáta! Vždyť ten člověk si dělá bohapustou legraci z právního řádu! To už není obhajování klienta, to je spolupachatelství. Advokátní komora by takový dobytek měla vyloučit.