Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud trestal islamisty za přípravu atentátu

Pařížský soud vyměřil tresty deseti islamistům. Členy takzvané Frankfurtské skupiny poslal za plánování silvestrovského atentátu na vánoční trhy ve východofrancouzském Štrasburku v roce 2000 do vězení na jeden rok až 10 let. Jejich obhájkyně uvedla, že francouzské soudy jsou protiarabské.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

terminator4

0/0
17.12.2004 12:20

andy_star

BLBOST OSVOBOZUJE VÍC
Volám sa terminátor a som štvrtý.
0/0
17.12.2004 12:26

Reginaldo

Re: BLBOST OSVOBOZUJE VÍC
Jeho už nic neosvobodí.  
0/0
17.12.2004 13:03

Albedo

Re: KOHO CO OSVOBOZUJE
Nadpisy nad vasimi reakcemi indikuji, jaky prostredek osvobozeni jste si vybrali - to ostatne uz delsi dobu neni tajemstvim...
0/0
17.12.2004 14:35

monstrum

Pravda
Soud neexistuje. Potvrdil to neexistující Ústavní soud a "soudci" odešli na pivo. Bývalý neexistující prezident Havel to komentoval slovy: "Pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí". Kubišová zazpívala písničku "Vláda věcí tvých se do tvých rukou lide navrátí..", bývalí chartisti si poplakali. Dozorci dojatí novou sametovou evolucí pustili na svobodu Kájínka. "Co jsme si, to jsme si,terazky som majorom" řekl na rozloučenou velitel věznice. Blesk to všechno potvrdil, takže je to pravda....
0/0
17.12.2004 11:29

Albedo

evropsky vs. americky pristup
Nekdo teroristy chytne jeste pred cinem, usvedci a odsoudi, nekdo si chvili pocka a rozpouta ucelove valecne peklo kde se mu zachce. Kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde?Ted jen zalezi, jestli jsou to pouta nebo bombarder. 
0/0
17.12.2004 10:25

Flat Vamp jr.

Re: evropsky vs. americky pristup
...však už by bylo načase, aby tvá hrbatá-chlupatá záda panské hole ochutnala.
0/0
17.12.2004 10:41

Reginaldo

Re: Re: evropsky vs. americky pristup
Ten by jich potřeboval nepočítaně.  
0/0
17.12.2004 10:43

Flat Vamp jr.

Re: Re: Re: evropsky vs. americky pristup
...leda by mu to někdo spočítal.
0/0
17.12.2004 10:48

Kentus

Re: Re: Re: Re: evropsky vs. americky pristup
Hmmm... na serveru iDnes automaticky všem počítají přihlášení, z toho by se mohlo vycházet.
 
 Kentusova úvaha
0/0
17.12.2004 10:52

Flat Vamp jr.

Re: Re: Re: Re: Re: evropsky vs. americky pristup
...ale jen do zákazu vycházení.
0/0
17.12.2004 11:06

Raswan

Re: evropsky vs. americky pristup
Aneb duchem prostý  Pepek Vyskoč z Prdelové Lhoty a jeho fundované názory na to jak se to s teroristy má nejlíp dělat :-)))Nejsi taky náhodou raketový inženýr? :-)))
0/0
17.12.2004 10:56

Reginaldo

Powell podpořil Annana
Americký ministr zahraničí Colin Powell vyjádřil ve čtvrtek důvěru USA generálnímu tajemníkovi OSN Kofimu Annanovi. Zároveň přivítal úsilí, které světová organizace vyvíjí pro hladký chod parlamentních voleb v Iráku plánovaných na 30. ledna příštího roku.
Annan a Powell jednali mj. o vyšetřování korupčních nesrovnalostí v programu OSN nabízejícím humanitární pomoc Bagdádu výměnou za vývoz ropy. Do skandálu je nepřímo zatažen Annanův syn Kojo, což vyvolalo hněv amerických kongresmanů požadujících Annanův odchod. Aféru nyní vyšetřuje OSN a souběžně s ní komise amerického Kongresu.   
0/0
17.12.2004 8:30

hovnival-

@@
zajimalo by me, kde ta obhajkyne vidi jasny dukaz toho, ze soudy jsou rasisticke, protiarabske...atd. To, ze odsoudi nekoho, kdo planuje utok na vanocni trh, je snad rasisticky cin??
0/0
16.12.2004 22:06

Raswan

Re: @@
Samo,nechtěli je nechat udělat ohňostroj,to je rasistická diskriminace´:-)))
0/0
17.12.2004 10:57

j@ck

Re: no prosim :
a co z toho vyvozujes? podle mne je to jenom dobre. drzet nekoho bez soudu a bez dukazu jenom na zaklade "podezreni" z terorismu mi pripomina fasismus. pokud existuji padne dukazy, pak soud urcite schvali zadrzeni cloveka, ale drzet nekoho bez soudu? to neni demokracie, kterou jsme tady dlouha staleti budovali, ale navrat zpet do stredoveku.
0/0
16.12.2004 20:16

fleret

Re: Re: no prosim :
jedinny muj komentar byl " no prosim"...ale da se rozsirit o noticku : abychom se s humanismem nedopracovali tak daleko,ze budeme nakonec protihumanni...nebo varianta II. : aby se z tzv. humanismu nestalo zaklinadlo ...
0/0
16.12.2004 20:44

hovnival-

Re: Re: Re: no prosim :
jednou se nam ten prehnany humanismus a neustale ustupovani vymsti.
0/0
16.12.2004 22:09

Reginaldo

OPEC: Poptávka po ropě se sníží
Poptávka po ropě se bude v příštím roce zvyšovat pomalejším tempem než letos kvůli slabšímu hospodářskému růstu v Severní Americe a Číně. Oznámila to ve čtvrtek Organizace zemí vyvážejících ropu (OPEC).   
0/0
16.12.2004 17:07

Mitchell

Na někoho soud zapomněl!
"Je to jasný důkaz toho, že francouzské instituce, obzvláště soudy, jsou rasistické, protiarabské a protiislamistické," reagovala na rozsudek obhájkyně ...
 
Tak nevím, jestli nepatřila paní obhájkyně na lavici obžalovaných taky. Jinak je dobře, že je soud potrestal, jenom to mohlo být klidně víc. Za pár let jsou venku a budou plánovat dál.
0/0
16.12.2004 16:51

ježkovy voči

Re: Na někoho soud zapomněl!
Pokud by jsi chtěl poslat na lavici obžalovaných i obhájkyni, doporučuji ti shlédnout film "Skřivánci na niti". Jednou z postav je tam bývalý prokurátor, který se ocitl na šrotišti kladenských oceláren 50. let jen proto, že zastával názor, že "obhajoba není součástí obžaloby".
0/0
16.12.2004 17:08

Flat Vamp jr.

Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
...proč by nemohl být obhájce postaven před soud  - dejme tomu třeba za pomluvu?
0/0
16.12.2004 17:13

ježkovy voči

Re: Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
Nejsem právník, ale myslím, že obhájce v civilizovaných zemích může být hnán k zodpovědnosti jen za skutečně závažné porušení určitých pravidel, např. za falšování listin, zastrašování svědků apod. A nejsem si ani jistý, jestli může být skutečně postaven před soud nebo jen vyloučen z profesní komory.
 
Jinak tvrzení, že soud je podjatý a že se jedná o spiknutí proti jeho klientovi apod., používají téměř všichni obhájci, jen si přečti nějaké české kauzy z poslední doby.
0/0
16.12.2004 17:26

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
Obhájce má stejná práva jako popelář, pokud ovšem není poslanec PSP ČR nebo senátor.
0/0
16.12.2004 17:30

fleret

Re: Re: Re: Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
 tak tohle sedlo...
0/0
16.12.2004 19:56

Mitchell

Re: Re: Re: Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
Naprosto přesně.
0/0
17.12.2004 1:57

Hrdý Budžes

Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
Hmmm, srovnávat stav společnosti a demokracie v dnešní Francii a 50. léta v ČSR - to chce opravdu slabý mozek a silný žaludek.
 
A nebo komanče jako Grebeníček.
 
A nebo obojí.
 
0/0
16.12.2004 22:57

ježkovy voči

Re: Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
No jestli to srovnáváš ty, tak s poznámkou o slabém mozku souhlasím. Já jsem totiž nereagoval na situaci ve Francii, ale na poznámku Mitchella o tom, že by obhájkyně možná patřila na lavici obžalovaných evidentně jen za to, že hájila svého klienta. A to se zatím ještě ve Francii přece neděje, nebo ano?
0/0
17.12.2004 1:36

ježkovy voči

Re: Re: Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
A pro jistotu ještě jednou: NE SITUACE VE FRANCII, ALE MITCHELLOVA POZNÁMKA BYLA JAKO Z 50. LET!
0/0
17.12.2004 1:44

Mitchell

Re: Re: Re: Re: Re: Na někoho soud zapomněl!
Z 50. let je Tvoje argumentace. Najdi mi, kde jsem psal, že by měla stát před soudem za obhajobu? Zaprvé jsem napsal "Tak nevím, jestli na lavici obžalovaných nepatří ..." a za druhé jsem měl na mysli její výroky, které lze klasifikovat minimálně jako urážku soudu. To cos napsal byla demagogie hodně tvrdého kalibru.
0/0
17.12.2004 1:55

Raswan

No jo...
Se zas budou muslimští degenerát cítit utlačovaní že jim nedovolili ohňostroj :-)))
0/0
16.12.2004 16:50

breberaksuper

malo malo moc malo
0/0
16.12.2004 16:44

Flat Vamp jr.

...
...málo.
0/0
16.12.2004 16:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.