Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci zamítli přísnější tresty za agresivitu psů

Sněmovna smetla návrh zákona, který zpřísňuje tresty pro nedbalé majitele agresivních psů. Chovateli, jehož zvíře zabije člověka, by hrozilo až deset let vězení. Předkladatelé argumentovali rostoucím počtem případů napadení člověka psem. Kritici namítají, že je řeší i stávající zákony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bidlic

Když pes,
tak jedině tepelně upravený!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
16.12.2004 20:19

juton

Hurá.
, Čoklíci jsou náhodou prima, to jen jejich majitelé jsou často prachsprostí bastardi. A ně zákon pamatuje.
0/0
16.12.2004 19:57

MilanMilanMilan2

Teror nevychovaných čoklů
a jejich majitelů bude pokračovat. Žel. Jsem naštvanej.
0/0
16.12.2004 19:36

breberaksuper

MRTVY COKL DOBRY COKL
0/0
16.12.2004 18:05

Nou_coment

nedbalostní trestný čin
...stávající paragrafy jsou dostatečný, jen je použít přiměřeně k následkům skutku. Co bychom si však neměli nechat líbit, je mnohdy více jak § zakřivená "soudcovská" míra, a nejen jejich. Pryč s "nedotknutelnými" z každého resortu
0/0
16.12.2004 17:42

hovnival-

@@
psi a deti patri na pekac
0/0
16.12.2004 16:37

Orang_Utan

Re: @@
nepatří
0/0
16.12.2004 16:45

hovnival-

Re: Re: @@
ne?
0/0
16.12.2004 16:47

Rada8

Re: Re: Re: @@
NE!!!
0/0
16.12.2004 16:49

karoten

Re: Re: Re: Re: @@
Jasnačka že ne, dělaj se přece v alobalu....
0/0
16.12.2004 16:53

hovnival-

Re: Re: Re: Re: @@
jses nejaka cervena, ze tys to zase prehnala na solarku
0/0
16.12.2004 17:11

karoten

Jen po tepelné úpravě
  • Psům vstup povolen, pouze pokud jde o jídlo
  • Srstkovi a Kubišové vstup zakázán
  • čokly do komise neberu
 
Takhle vítá příchozího bazar V olšinách  
0/0
16.12.2004 16:23

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Muj nazor je takovej
Se psem jsem nikdy zadnej problem nemel, je to zvire jako kazdy jinya ridi se pudy, ukol cloveka kterej ho chova je ten aby ho vycvicil a prizpusobil, k ziti mezi ostatnima lidma a zviratama se kterejma muze prijit do styku. CHovatele dnes dokazi rici jak je jake plemeno na chov narocne . NO a clovek kterej by mel mit psa musi projit testy k adekvatnimu plemenu. A po prozkoumani prostor kde bude pes zit dostane atest(neco jako ridicak nebo zbrojak) Pokud si ho poridi bez techto testu bac pokuta a pes mu bude bez nahrady odebran. Tzn nymadi ,budou mit rybicky a lidi kteri tomu rozumej at maj psa jakyho chtej , nebo tygra lva , pumu cokoli. Ostatni at si chodej do ZOO nebo si poridej tamagoci nebo krecka.  Tim se znacne pocet utoku snizi a nebude treba davat nekomu  10 let za to ze neci dobrman nekoho zakous. Protoze to se proste muze stat . Stejne jako dalsi nehody. Kdyz nekdo strka ruku medvedu do klece tak mu ji urve a muze si za to jen a jen sam.
0/0
16.12.2004 16:00

andy_star

Re: Muj nazor je takovej
  1. Nesahej mi na rybičky, trubko, nevíš o čem pindáš.
  2. V normálním státě nejde zařídit, aby ti někdo kontroval byt předtím, než si do něj přivedeš štěně kokršpaněla. Navíc by se ta kontrola musela dělat pravidelně, protože se můžeš přestěhovat, co uděláš, zavedeš "Úřad pro kontrolu životních podmínek psů" ? A co kočky ?
  3. Co uděláš s hafanama, který odebereš ? Utratíš je, nebo je budeš živit z daní na státní útraty ?
Jinak souhlasím, řidičáky na psy jednoznačně ano.
0/0
16.12.2004 16:36

ScipioAfricanus

Psi vyvraci tvrzeni
, ze opravdu uprimna, oddana a verna laska se za penize koupit neda. To je mozna vysvetleni naprosto idiotskych argumentu nekterych pritomnych pejskaru - kde by jinak neco takoveho poridili za tak levne penize.  Z ciste pragmatickeho hlediska jim jakozto stastne zenaty otec mohu jenom zavidet - stoji mne to podstatne vic a po mire oddanosti, uprimnosti a vernosti radeji nepatram abych si zachoval alespon zbytky optimismu. Takze je to mozna z me strany jen zavist? Nicmene abych parafrazoval jednoho pritomneho pejskare, pokud nejaky pes vazne porani me dite nebo manzelku, tak uz se na vlastni nohy nikdy nepostavi a jeho majitel nejakou dobu take ne. Loucim se s pratelskym pozdravem "Antouskum zdar"
0/0
16.12.2004 15:54

Orang_Utan

.
Mám psy a vždycky psy mít budu. A až někdo v noci přeleze ten dvoumetrový plot, případně třímetrovou zeď, budu holt dokazovat, že na ty psy útočil a oni se jen bránili v rámci nutné obrany. Doufám samozřejmě, že ho budou jenom žvýkat. Polykání mají zakázáno.
0/0
16.12.2004 15:36

Korejs

Re: .
Za plotem ať si vaši psi dělají, co chtěj
0/0
16.12.2004 16:12

Orang_Utan

Re: Re: .
Můžou i polykat?
0/0
16.12.2004 16:26

Korejs

Re: Re: Re: .
Jo
0/0
16.12.2004 16:46

Rada8

Re: Re: Re: .
ne. bylo by jim pak zle.
ale vážně: na soukromým pozemku ať si dělají co chcou, ale abych si na dětským pískovišti musela hlídat synka před dobrmanem bez náhubku a bez vodítka...........to ne! je pravda, že by stačilo dodržovat nyní platné předpisy týkající se psů, a bylo by po spoustě problémů...
0/0
16.12.2004 16:53

Korejs

hlavně
neodvádět pozornost - většinou když se jedná o psech, tak pejskaři okamžitě přispěchají se zástupnými problémy typu "auta zabijou víc lidí". Tyto příspěvky patří ke článkům, kde se řeší auta
0/0
16.12.2004 15:10

ScipioAfricanus

No hlavni rozdil je v tom
ze kdyz nekoho zabije ci zrani "auto", tak se nikdo nebrani tim, ze to chudak auto za to nemohlo a jdou rovnou po ridici. Takze to same pro majitele psu - plna zodpovednost za nasledky jako by to zpusobil on sam. Az jich par natvrdo zavrou tak si ti ostatni rozmysli, zda maji chovat rotvajlera nebo kokra. 
0/0
16.12.2004 15:18

rosničkář

Re: No hlavni rozdil je v tom
Správně  Tím spíš, že kokři koušou častěji než rotvajleři...
0/0
16.12.2004 15:21

ScipioAfricanus

No jeste jsem neslysel
ze by kokr nekoho zadavil neby mu ukousnul pulku obliceje. Ten tvuj trapny pokus o ironii je stejne ohranej jako pitomej
0/0
16.12.2004 15:24

rosničkář

Re: No jeste jsem neslysel
To víš, že by dokázal zřídit třeba dítě. A podívej se do nějakých statistik, kteří psi koušou nejčastěji. Němečtí ovčáci a jejich kříženci, jezevčíci, kokři, ... Pitbulů a rotvajlerů málo...
0/0
16.12.2004 15:27

ScipioAfricanus

Tu statistiku si rad prectu
pokud bude prepoctena na pocet psu prislusneho druhu.  Ty takovou nejakou mas? ostatne mne osobne je uplne jaky pes nekoho pokouse, majitele bych opalkoval umerne zpusobenemu poraneni. Jo a co se tyka "zrizeni" ditete kokrem, nevim co si pod tim predstavujes, ale ze by sel kokr decku po krku nebo mu vyrval kus masa z obliceje jsem fakt jeste necetl. Ty ano? Obvykle ho kousne do nohy nebo ruky a ani netece krev - i  v nejhorsim pripade to spravi par stehu a za par let uz tu jizvu tezko nekdo hleda.
0/0
16.12.2004 15:35

Martin Horák

A já blbec se bál pitbulů a rotvajlerů,
nyní se již, jsa poučen, budu nejvíc klepat, až kolem poběží jezevčík.
0/0
16.12.2004 15:38

ScipioAfricanus

Dobra rada az se ti jezevcik zakousne do nohavice
vem ho poradne po hrbete a mas klid. Blby je, ze na pitbula nebo rotvajlera to moc neplati, zvlaste kdyz ti visi na krku nebo obliceji. Ale rosnickar by ti mozna poradil lip.
0/0
16.12.2004 15:44

ScipioAfricanus

BTW
Pokud jsi to nezaregistroval, tak se resila otazka utoku psu s tezkymi nasledky poskozeni zdravi. Pokud znas nejakeho takoveho superkokra, tak ho prihlas jako cerneho kone do psich zapasu, zpozdilce
0/0
16.12.2004 15:26

rosničkář

Re: BTW
Opakuju - pes velikosti kokra dokáže zabít malé dítě. To nejsou těžké následky?
0/0
16.12.2004 15:30

ScipioAfricanus

Je mozny
ze dokaze, ovsem to by musel byt öpravdu hodne agresivni kokr. Pokud by k tehle rarite skutecne doslo, pak navrhuji se neparat s nezodpovednym majitelem a osolit ho za zabiti v nedbalosti
0/0
16.12.2004 15:37

Willybald

Re: Re: BTW
ano, mate pravdu. stejne jako smrtici kralik z filmu Monty Python a svaty gral dokazal za par sekund vyridit nekolik obrnenych rytiru v tezke zbroji :)
0/0
16.12.2004 15:45

ScipioAfricanus

Mozna by pomohlo
pustit do snemovny par rotvajleru bez nahubku.... At si pak ty natrzeny pr*le vyridi podle stavajicich zakonu
0/0
16.12.2004 15:06

deVries-Resurrection

!!!
jedine reseni je zvyseni poplatku za psa o 1000% a povolit volny odstrel volne pobihajicich psu. kazdemu kdo si poridi mobilni osravac chodniku by mela byt ze zakona narizena ustavni lecba. jinak bude mezi nami tehle deviantu cim dal tim vic!
0/0
16.12.2004 15:03

rosničkář

Re: !!!
Z Tvých několika příspěvků už by možná zkušenější psychiatr dal dohromady i Tvou diagnózu...
0/0
16.12.2004 15:05

deVries-Resurrection

Re: Re: !!!
uz podle tveho nicku je jasne ze jsi uchyl. a budu hadat: jeste ke vsemu jsi urcite i pejskar
0/0
16.12.2004 15:07

rosničkář

Re: Re: Re: !!!
No, jen dál, jen dál, ať toho má pan doktor víc...
0/0
16.12.2004 15:09

deVries-Resurrection

Re: Re: Re: Re: !!!
nemas argumenty. zrejme jsi blazen.
0/0
16.12.2004 15:13

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Teda že to píšeš ZROVNA TY...
0/0
16.12.2004 15:17

deVries-Resurrection

Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
a argumenty neprichazeji a neprichazeji ...................
0/0
16.12.2004 15:19

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Jsou lidi, se kterými nediskutuju, protože... Znáš to o perlách a sviních, žejo? Stačí přečíst pár Tvých příspěvků abych věděl, že patříš mezi dogmatické antipsy a přitom o psech víš kulový... Tak o čem se bavit?
0/0
16.12.2004 15:24

deVries-Resurrection

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
ja se s tebou taky nechci bavit . jsi fanaticky pejskar a nemas argumenty. stejne umis akorat tak stekat ....
0/0
16.12.2004 15:28

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Pejskař jsem. Jinak ovšem nemůžu za to, že nejsem tak tupej demagog, abych s Tebou dokázal diskutovat na Tvé úrvni...
0/0
16.12.2004 15:32

Joshuaboy

!
Mít psa není nic špatného. Alespoň mě se nezdá... A nejsem žádný úchyl, jak říká deVries-Resurrection...
0/0
16.12.2004 14:48

deVries-Resurrection

Re: !
jist psa neni nic spatneho. :)))))
0/0
16.12.2004 14:50

Pan_Ptakopysk

Pejskem ke zvýšení sebevědomí
Nejsem pejskař a po otrocké "duši" s vrtícím ohonem, která mi bude slintat po obličeji, netoužím. Kdo má potřebu vycvičit si pejska pro naplnění svých tužeb po věrném a poslušném tvorovi, který mu bude zvyšovat sebevědomí, ten ať tím alespoň neotravuje a neohrožuje ostatní. Nedávno jsem potkal večer na náměstí slečinku, která venčila dva tyto chudáčky, jeden z nich byl pitbul. Oba běhali mezi lidmi bez náhubku a vodítka. Jen má nechuť míchat se do cizích věcí zapříčinila, že jsem jí nesdělil, že je kráva nebo nepřivolal mobilem městskou policii.
0/0
16.12.2004 14:17

MaryN

Re: Pejskem ke zvýšení sebevědomí
Hm, já jsem pejskař a svou pejsinu vodím na vodítku a má náhubek, ale to je věc jedna. Věc druhá je ta, že já mám daleko větší strach z toho, že mě nabourá nějaký ožralý hovado v autě nebo přepadne a pobodá nebo zmlátí pro pár stovek člověk (jako se to stalo nedávno školačce)...z pobíhajících psů já sama osobně strach nemám, byť jsem již potkala pár pejsků bez pánů, co stáli proti mě tváří v tvář...Mám strach z lidské krutosti, která je bezmezná a z lidské hrubosti, nadutosti a hlouposti.....bojím se lidského chování, psí společnosti absolutně ne.
Nicméně tím nepopírám, že jsou psi, kteří byli , ovšem kým jiným než člověkem, vycvičeni k útokům a jsou svému okolí nebezpeční...a odnese to pes.
0/0
16.12.2004 14:37

deVries-Resurrection

Re: Re: Pejskem ke zvýšení sebevědomí
problem nejsou psi ale pejskari .... kazdy kdo ma psa je uchyl
0/0
16.12.2004 14:40

barbudo

Re: Re: Re: Pejskem ke zvýšení sebevědomí
... můj pes je filozoficky vzdělán a vzhledem ke svým rozměrům nedokáže zakousnout ani myš. Jsem taky úchyl?
0/0
16.12.2004 14:42

deVries-Resurrection

Re: Re: Re: Re: Pejskem ke zvýšení sebevědomí
ano jsi
0/0
16.12.2004 14:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.