Debakl v Haagu

2. část Žaloba trvala dva roky (předvolala 295 svědků) k tomuto případu a ten, kdo se obtěžoval zkoumat výsledek podrobněji, zjišťuje, že nebylo dokázáno ani jedno obvinění. Neil Clark (The Guardian) poukázal v únoru, že nebylo nic prokázáno a shrnul to do věty "sama podstata a rozsah krutostí vyvolávají pochyby". Vzpomínám si na vysílání CNN plné odporné Christiany Amanpourové (ne náhodou manželka mluvčího M.Albrightové, který byl také na náhodou poradcem Wesleyho Clarka při neveřejném slyšení v Haagu, na kterém nesměli být přítomni právničtí spolupracovníci Miloševiče), která neustále žvanila o tom, jak "důležitý proces" to bude. Jaký to bude mezník v mezinárodní spravedlnosti…bla bla bla. Legrační…už více nevidím Christianu, ani nikoho jiného mluvit o tomto "důležitém procesu". Od každodenních zpráv k žádné. Proč? Odpověď spočívá v totálním zhroucení scénáře USA. Miloševič se ubránil a odmítl uznat legitimitu soudu. Takhle nebylo to, jak to mělo probíhat. Sebeklamná Carla del Ponte

Sakra

tady bych čekal diskusi jak řemen, a ono nic! Sudajeve, moravský slováku apodobní, kde jste?