Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

K odebrání dítěte stačí stížnost

Až příliš snadno se může stát, že soud odebere dítě. Získat je zpět pak bývá mnohem obtížnější. Stačí, když dají rodiče svému potomkovi neobvyklé jméno nebo je někdo z okolí nařkne, že dítě bijí. A mohou o ně nadlouho přijít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Abitur

Jakub znamená pata.
Kolik "pat" běhá v našem státě? ;)
0/0
14.12.2004 11:04

andy_star

Problém
Tak mi poraďte. Můj soused asi týrá svoji +/- 5tiletou dceru. Myslím si to proto, že od nich slyším pravidelně večer její křik, v doprovodu s hulákáním souseda. Mám ho udat ? Nebo mám věřit tomu, co mi řekl a spolehnout se na to, že má holka fobii z vody a že před sprchou pravidelně dostává záchvat... Když ho udám, můžu mu zkazit život, protože polovina pracovnic sociálky patří do ranku "zakomplexovaná vyčůraná megera s fousama". Když mu budu věřit, může ten prcek zbytečně trpět.
0/0
14.12.2004 10:25

Delirium Tremens

Re: Problém
, Možná může být divné, když se ta holčička sprchuje 3x-5x denně.
0/0
14.12.2004 10:39

andy_star

Re: Re: Problém
Psal sem "večer".
0/0
14.12.2004 10:39

Zwerg

Re: Re: Re: Problém
Fóbie z vody opravdu být může. Má dcera měla okolo druhého roku něco podobného. Vždy během koupání neskutečně řvala, z koupelny se vždy ozýval takový jekot, že to v nezůčasněném mohlo  vyvolávat fantazijní představy na téma - "Jak oni tam své děti týrají....". Žena zkoušela různé psychologické finty, ale nic nepomáhalo. Jakmile dcera zjistila, že se napouští vanička, tak spustila nebetyčný řev.  Během třetího roku to samo přestalo a teď je už vše OK, naopak se koupe ráda...
0/0
14.12.2004 12:16

tsekki

Re: Problém
byt tebou tak urcite neco udelam. i kdyby mela holcicka fobii z vody, uricte se to neresi tak, ze kdyz dostane zachvat, tak na ni zacnu rvat a do te vody ji cpat. to by se musela lecit na psychiatrii. udelej neco nez bude pozde. maximalne se ukaze, ze je vsechno v poradku, ale co kdyz neni?
0/0
14.12.2004 10:43

andy_star

Re: Re: Problém
Fakt to není jednoduchý.  Toho maníka docela znám, je sice trochu ranař, ale v žívotě bych do něj něco takovýho neřekl. Ptal sem se ho i na to, proč na dceru huláká. Prý by ji jinak do vany nedostal a postupně se to lepší. Jenže pokud ho udám, může se stát, že přijde nějaká nedovzdělená megera ze sociálky a toho špunta jim prostě nechá sebrat, dokud nějaká podobná líná megera ze soudu svým velerozhodnutím neřekne, že se vlastně nic nestalo. Prostě nevím. Holčina vypadá normálně, táty se nebojí, pokud sem si všim. Nevím.
0/0
14.12.2004 11:18

Isbjoerna

Re: Re: Re: Problém
Ucinil jste jiz prvni konstruktivni krok: Rozhovor se sousedem a naznak, ze mate otevrene oci. Pokud soused s Vami otevrene hovori, je to positivni znameni.
0/0
14.12.2004 13:04

Isbjoerna

Re: Problém
Znam podobny pripad. Sousedka (povolanim vychovatelka v Kindergarten) sprchovala svou 4-letou dceru, ktera pravidelne kricela pres celou ves. Sousedka prisla ke mnê sama s vysvetlenim, necekala, az ji nekdo "narkne". Byla to velmi mila a pecliva matka, coz bylo patrne nejen z prvniho rozhovoru s ni, ale i z rozhovoru s jejimi detmi.
Je treba mit otevrene oci a obcas pratelsky promluvit s detmi - o pocasi, o zviratech a pod. Na detech se pozna, jsou-li vesele nebo sklicene.
0/0
14.12.2004 13:00

Delirium Tremens

Být tu titulek "Rodiče utrápili svou Půlnoční Bouři"
, tak byste tady všichni nadávali sociálním pracovnicím, že nezakročily včas : "vždyť to přece muselo být jasné - no už podle toho jména ..."
0/0
14.12.2004 10:06

flaksa

Re: Být tu titulek
0/0
14.12.2004 10:13

Ceasar

Re: Být tu titulek
No pokud by jsi odebiral deti jen podle jmena, tak to potom svedci jen o tvem naprostem nedostatku tolerance k nazoru nekoho jineho. Pokud vim tak v 18 letech si muzes zmenit jmeno za par stovek. Jediny co by stat mel hlidat jsou vulgarni a urazliva jmena, jinak pokud to nic takoveho neni tak nevidim smysl v postihu matky, to je pouha ukazka arogance statni moci.
0/0
14.12.2004 10:21

Delirium Tremens

Re: Re: Být tu titulek
, Nevěřím tomu, že uředníci jednali jen na základě "podivného jména". Jednoduché úsudky mají spíše konzumenti zjednodušených článků, kdy novinář přespříliš zdůrazní jeden aspekt případu na úkor ostatních - článek je pak o móóóc "zajímavější" a těch kliků v diskusi přibývá jedna radost a marketing se má čím ohánět.
0/0
14.12.2004 10:31

Pucmeloud007

Stat nema mluvit do toho jak se kdo jmenuje
i kdyby dite dostalo jmeno "vylizana picca". Uz jdete s timhle vseobjimajicim statem plnym tupych uredniku co maji pocit, ze sezrali vsechen rozum
0/0
14.12.2004 9:44

flaksa

Re: Stat nema mluvit do toho jak se kdo jmenuje
No to se mají tvé děti na co těšit. Otec Pucmeloud, dcera vylizana picca".......
0/0
14.12.2004 9:51

Pucmeloud007

Re: Re: Stat nema mluvit do toho jak se kdo jmenuje
ze jo
0/0
14.12.2004 9:52

luminol

divili byste se
Podívejte se, co vlastně znamenají VAŠE jména. To vám nevadí, jenom proto, že jsou "normální". Výjimku společnost tvrdě trestá. Vybočuje z řady? - Odstřelit. To je vaše filozofie?
0/0
14.12.2004 9:34

flaksa

Re: divili byste se
No tak už to prostě ve společnosti chodí, že  některá jména jsou  "normální" a některá ne. A lidi to budou vždy rozlišovat.  Ale změnu barevnosti fontu jsi zvládl dobře.
0/0
14.12.2004 9:48

luminol

Re: Re: divili byste se
Ano, zejména budou vždycky posedlí lidé, kteří budou za každou cenu hodnotit, co děláš správně, nebo ne, ať už to je volba jména, nebo volba barvy písma.
0/0
14.12.2004 10:14

Delirium Tremens

Jak vznikají jména
, Ptá se malý indián svého dědečka na to jak vlastně vznikají jména. "To máš tak" odpovídá děda "Jméno se dává člověku podle jeho zvláštní vlastnosti či schopnosti nebo nějaké významné události, které s daným člověkem souvisí. Tvůj otec například velmi dobře vidí, proto má jméno Sokolí Oko. Tvoje matka se narodila za noční bouřky a proto se jmenuje Půlnoční Bouře. A proč tě to vlastně zajímá Prasklá Gumo."
0/0
14.12.2004 9:25

dunil

soused
Souseda si člověk nevybere. Moje sousedka například podala trestní oznámení na mého otce, že se ji pokusil znásilnit. Jí přitom bylo okolo 75 let. Neustále nám klepala na stěnu a když jsme přestavovali tak řvala na naše dělníky. Mít děti, jistě by se pokusila o něco podobného jako v článku.
0/0
14.12.2004 9:17

flaksa

Re: soused
Jo jo, to je vždyck špatné. Policie se musí každým takovým oznámením zabývat, což znamená strašné otravování a někdy i ostudu pro nespravedlivě nařčené. Ovšem co s tím - to je otázka.
0/0
14.12.2004 9:20

flaksa

Re: soused
Jo jo, to je vždyck špatné. Policie se musí každým takovým oznámením zabývat, což znamená strašné otravování a někdy i ostudu pro nespravedlivě nařčené. Ovšem co s tím - to je otázka.
0/0
14.12.2004 9:28

Borgh

Půlnoční bouře
Takový jméno může vymyslet jenom mentálka nebo vyjetá smažka a nechat takovýmu individuu v péči dítě je riskantní...
0/0
14.12.2004 9:07

luminol

Re: Půlnoční bouře
V některých zemích jsou taková jména obvyklá. Takový odsuzující výrok může vyřknout jen někdo, kdo nevidí za vlastní humna. Přesně kvůli takovým lidem pak děti trpí a nemohou nosit jméno, jaké chtějí.
0/0
14.12.2004 9:24

Borgh

Re: Re: Půlnoční bouře
V některých zemích také děti vraždí svoje rodiče
0/0
14.12.2004 12:51

luminol

Re: Půlnoční bouře
Nevím, jaké jméno máš TY, ale divil by ses, co v některé řeči znamená. Je tvá matka kvůli tomu vyjetá smažka?
0/0
14.12.2004 9:25

Borgh

Re: Re: Půlnoční bouře
Lidem jako ty by měla být předem odpuštěna povinná školní docházka, jako negramotný bys nadělal méně škody...
0/0
14.12.2004 12:49

luminol

Re: Re: Re: Půlnoční bouře
Souhlasím, bohužel jsem ale velmi gramotný a inteligentní, ke škodě všech.
0/0
14.12.2004 12:54

Bouše

Kdo kolem ní má skákat?
"Nebylo nezbytně nutné Půlnoční bouři umisťovat do ústavu. Stačilo, aby ji úřednice častěji navštěvovaly," tvrdí Šabatová.
 
Takže podle paní Šabatové, když si kterákoliv dementní matka umane, že nenechá očkovat své dítě, vyřeší se to tím, že ji budou častěji navštěvovat sociální pracovnice, možná ji zajistíme i pojízdnou ambulanci s lékařem a psychologem, který ji bude pravidelně trpělivě vysvětlovat, k čemu že je dobré to očkování.
0/0
14.12.2004 8:42

flaksa

Re: Kdo kolem ní má skákat?
Problém spočívá zřejmě v tom, že u velmi malého procenta dětí dochází vlivem očkování k velmi vážným zdravotním potížím. Jestli matka zohlednila toto malé procento, má asi právo dítě nenechat očkovat. Ovšem je pak spíše už etická otázka, co s matkou, když by dítě onemocnělo právě chorobou, před kterou ji mělo očkování chránit.
0/0
14.12.2004 8:45

Don Night

Re: Re: Kdo kolem ní má skákat?
Jenže při neočkování by taky mohlo dojít k tomu, že by u velkého procenta dětí vlivem neočkování propukly jiné velmi vážné zdravotní potíže.
0/0
14.12.2004 8:57

flaksa

Re: Re: Re: Kdo kolem ní má skákat?
Ano, právě jsi nám všem odhalil smysl očkování, děkujeme a blahopřejeme!
0/0
14.12.2004 8:59

Englishman

Re: Re: Re: Re: Kdo kolem ní má skákat?
Ne, neodhalil. S očkováním je to složité a odborníků, kteří tvrdí, že očkování neprospívá nebo dokonce škodí, pomalu ale jistě přibývá. Očkování má u naprosté většiny dětí prokazatelný krátkodobý pozitivní efekt, ale jak je to z dlouhodobého hlediska? Je tam mnoho aspektů, kromě dopadu na zdraví toho, kdo byl očkován, je třeba vzít v úvahu u dlouhodobý dopad na zdraví celé populace a ten je z principu nepředvídatelný (viz teorie chaosu).
0/0
14.12.2004 9:09

flaksa

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo kolem ní má skákat?
Vždyž o tom píšu v příspěvku, na který Don Night reagoval
0/0
14.12.2004 9:14

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo kolem ní má skákat?
Je možné, že někteří odborníci nahlížejí na očkování jinak, možná jich i přibývá, ale to přece nemůže být určující v tom, jestli máme nebo nemáme očkovat děti. Pokud vím, tak zatím pořád platí teze o prospěšnosti očkování, a některá jsou dosud povinná.
0/0
14.12.2004 10:10

pawn

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo kolem ní má skákat?
Myslím, že by bylo třeba, aby se jedna generace neočkovala, aby pochybovači viděli smysl a užitečnost očkování. Ono, když nejsou žádné vážnější problémy s epidemiemi díky očkování, tak někteří lidé nemají nic na práci, než se šťourat v h...ě. Vidět jsou jen ty děti, které mají určitě zdravotní problémy (uznávám). Ten nepoměrně větší počet dětí, které jsou díky očkování zdravé, nebo dokonce vůbec živé to na čele napsané nemá.
0/0
14.12.2004 10:18

Ondřej Bouda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo kolem ní má skákat?
Ona je taky otázka, kolik nemocí mizí v důsledku očkování a kolik v důsledku vyšší hygieny. Bohužel si nepamatuji přesná fakta - ale tuším že v Rakousku se neočkovalo proti (a tu nemoc fakt nevím) a přece tam tato nemoc vymizela úplně stejně jako u nás.
0/0
14.12.2004 12:52

flaksa

Zubatá?!?
I když postup soc. pracovnic nijak neschvaluji, jsem přesvědčen, že nejednaly ve zlém úmyslu. Jediným zdrojem informací o týrání děti jsou často anonymy. Nastalá situace není dobrá, ale určitě je lepší, než kdyby skutečně k týrání došlo a soc. pracovnice by dítě nechaly u rodičů jen proto, že tito tvrdí, že se nic neděje.
0/0
14.12.2004 8:31

meeshak

Re: Zubatá?!?
Nechcete doufám zastávat názor, že raději desetkrát odebrat dítě a vystavit ho neuvěřitelně stresujícímu zážitku, než aby jednou nedejbože měl anonym pravdu. Co takhle zvednout tlustou zadnici a prostě se jít podívat, co je na anonymu pravdy. Přece nemůžeme souhlasit s tímhle alibistickým postupem, tedy jen abych něco nezkazil, raději budu věci patlat pořád.
0/0
14.12.2004 8:38

flaksa

Re: Re: Zubatá?!?
Pokud jste si nevšiml, tak hned první věta zní: "postup úřednic neschvaluji....." čili jinými slovy měly svoji práci dělat pořádně. Přesto je řada případů (nemluvím o tomto) kdy v napohled spořádané rodině s vysoškolsky vzdělanými rodiči dochází k šikaně a týrání dětí, nepřiměřeným fyzickým trestům. A dítě je zastrašeno, že na rodiče nic neřekne (alespoň ne hned). A nežeňte věci do krajnosti, desetkrát nikdo dítě odebírat nebude :-p
0/0
14.12.2004 8:42

_m-

Re: Re: Re: Zubatá?!?
To je jistě pravda. Ale pokud matka byla za 6 - slovy ŠEST TÝDNŮ venku jak to , že děti strávily DESET MĚSÍCŮ v dětském domově. Myslím, že pro podobné případy by mělo existovat záchytné pracoviště rodinného typu s kvalitním psychologem a po zproštění nejhorších obvinění ( pár facek nepovažuji za týrání) by se děti měly ihned vrátit do rodiny. Malé děti, které prošly týráním a konečně našly domov může tahle chybička ze strany (nejen) sociálky poznamenat nadosmrti - třeba nedůvěrou ( ani tahle máma nás nechtěla) . madla
0/0
14.12.2004 9:11

EPC

Socilni pracovnice - jak chutna moc
Lide, kteri uciti moc, to malokdy zvladaji, at uz politikove nebo  socialni pacovnice. Oboji je mysleno dobre, ale konkretni osoby jasne selhavaji.
Nechapu, k cemu je socialni pracovnice, pro me je to "pani Zubata", ktera ma neomezenou moc. To ze nekdo v tuto dobu reaguje na anonym, ba dokonce na jeho zaklade cini nejaka rozhodnuti, je neuveritelne. Jsme desitky let zpatky.
Odebrat ditete z rodiny si dovedu jen v naprosto krajnim pripade, protze v ustavech je to vyrazne vetsi stres nez par pohlavku. Ty prachy, co vysoudi, by mely ty pracovnice a statni zastupkyne uhradit ze sveho, aby si uvedomily, jak hloupe a zbytecne vlastne jsou.
0/0
14.12.2004 7:31

jajaja59

Re: Socilni pracovnice - jak chutna moc
Naštěstí sice nemám tuto zkušennost ani vlastní ani z okolí, ale myslím, že nejsou všechny (všichni) stejné.
0/0
14.12.2004 8:04

strycek_Pompo

Re: Socilni pracovnice - jak chutna moc
A nejlepší je, že musejí být u každého soudu, kde se jedná o dítě. To znamená i u takových rutinních prkotin, jako je rozhodování o výši alimentů, "svěřování do péče" a "určování styku s dítětem". Soudci na to asi sami nejsou dostatečně soudní. Takže taková bába si to tam odsedí, zpravidla ani nekvákne a desátýho jí za to na konto přiteče patnáct litrů. Dost dobrej džob. A kolik uživí lidí.
0/0
14.12.2004 9:20

Thorbear

Byrokrati a svoboda
Ve svobodné společnosti by se nikdo neměl starat,jak své dítě pojmenuji,pokud to není vulgární nebo urážlivé.Pokud jsem takový blb,abych syna pojmenoval třeba "hever za úsvitu",je to známka mojí tuposti,ale žádná zapruzelá bába ze sociálky do toho nemá co mluvit.Případ těch Fuxových se před časem propíral v médiích;oni jsou takoví přírodní lidé,žijí jako v době bronzové.Ale to je jejich věc,pokud tím děti po fyzické ani psychické stránce netrpí,nikomu do toho nic není.Bohužel u nás je každá odlišnost od "normálu" trestána,a úředníci se zabývají blbostmi,místo aby třeba urychlili adopce.
0/0
14.12.2004 3:37

Ceasar

Re: Byrokrati a svoboda
Jezisi ty musis mit horecku, urychlit adopce, to by prece ty nase urednice nemohli snest takove omezeni jejich pravomoci. Ty jsou prece pri adopci ty dulezity, ne to dite, adoptivni rodic nebo biologicky, ale ta urednice, ta na to ma glejt od statu.
0/0
14.12.2004 9:58

svobodny clovek

muj nazor
Dite te Fuxove odebirat nemeli. Je to jeji dite a ona ho netyrala.
Ovsem pokud nekdo pojmenuje sve dite "Pulnocni boure" tak je to vypatlane egoisticke pako, ktere vubec nemysli na dite, jen chce byt za kazdou cenu zajimavy pro sve okoli.
A pokud nekdo nechce necha ockovat sve dite, tak je to nejaky ubozak, ktery dava prednost nazoru sve nabozenske sekty pred zdravim ditetem.
Chudak dite. Ale dite ma pravo na sve rodice a rodice maji pravo na sve dite. Pokud sve dite netyraji, tak urednici do toho nemaji co mluvit. Je kazdeho vec jak sve dite vychovava. V pripade Fuxove musim jen rict: chudak dite.
 
0/0
14.12.2004 2:32

terminal

Re: muj nazor
Absolutní souhlas. Ty tzv. rodiče v podstatě nemysleli na dítě, když jí dávali jméno. Jestlipak si uvědomili, že jednou to dítě vyroste, vdá se (třeba za nějakýho Horáčka) a půjde dejme tomu na konkurz na manažerskou funkci... Ták jak se jmenujete? Mňo ... Půlnoční bouře Horáčková . Z jinýho soudku jsou ovšem ty nebetyčný kravky z dob socialismu, které kážou morálku na sociálce .. Fuj s celym timhle případem.
0/0
14.12.2004 6:49

drobek.47

Re: Re: muj nazor
Změnit si v osmnácti létech jméno je záležitost několika stokorun.
0/0
14.12.2004 6:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.