predurceni

pitva ?

jezisimarjaaa co na tech vojacich jeste chteji pitvat, kdyz o to se uz postaral ten vlak, teda jakoze nic ve zlym

nečtšte

iDnes, jsou to udavači

Ještě, že se

neztratil. V armádě je takový bordel, že bych se tomu nedivil. Tam je možné všechno. :-)

ta pitva

ta mě zajímá

Takže!

     Všem kteří to vidí jednoznačně jako vinu řidiče vojenské tatry. Z uvedeného obrázku je vidět, že řidič vjíždějící na hlavní silnici a téměř okamžitě na přejezd nemusel výstražné světlo vidět, To by mělo být také umístěno na vedlejší silnici při vjezdu na hlavní. Nejsou tu sic uvedeny vzdálenostní kóty, ale z obrázku  to tak vypadá. Samozřejmě předpokládám, že na vedlejší silnice je opatřena značkami o přejezdu při zahnutí vlevo. Ale samotné zabezpečovací zařízení skutečně vidět být nemusí. A vlak z úhlu téměř 180 stupňů také ne. Takže to ta absolutní vina řidiče být nemusí. Spoluvina pak určitě. A ti kteří jsou vždy čistí jako lilie, nechť si hodí kamenem! 

Re: Takže!

Co to proboha plácáš? 1. je to jakási polní cesta, a ten řidič tam nejel prvně, tak jaký značký??? 2. To, že neviděl na výstražník je jenom jeho chyba! Ty taky vjedeš na přejezd a myslíš si, že když nevidíš výstražník, tak jsi z obliga? To snad ne! Nebo když na přejez nacouváš a nebudeš tedy vidět vlak jsi bez viny? To je hrozný co maj lidi za názory, pak to má na těch silnicích nějak vypadat!!!

nechráněný přejezd

sposta lidí se tu ohání slovy nechráněný přejezd. Což je nesmysl. Částečně vycházející z pitomé formulace a interpretace toho, co se učíme v autoškole. Podle norem pro zabezpečení křížení silnice se železnicí něco jako nechráněný=nezabezpečený přejezd neexistuje. 1. stupeň zabezpečení jsou výstražné kříže (a ty jsou i na kravích stezkách) a říkají, že je řidič povinen dát přednost železnici. Takže pokud nesvítí žádné světlo na výstražníku, platí kříže (a ty tam jsou). A naopak závora je jen doplňková výstraha. Hlavní jsou čevená světla. Když si pořádně přečtete vyhlášku, zjistíte, že to tam opravdu je napsané. I když blbě, takže si každý pamatuje spíš nesmsl 50km/h z 50ti metrů.

Re: nechráněný přejezd

Otazka zni zda ta vyhlaska neni blba?Proste je potreba zabezpecit prujezd nekolikatunoveho kolosu riticiho se 100km/hod mnohem dusledneji!Clovek je casto nepozorny i kdyz zna vyhlasku z pameti tudy cesta nevede!

klasickej armadni bordel

ani nevedej, ze nekoho vodvezli do nemocnice. A strojvudce mel kliku, jel 99 km-h, kdyby jel 101 km-h, tak by mu to hodili na hrb a sel by sedet, ze se tatre nevyhnul.Takhle debilni je justice sned jen u nas

cccciiikaaaanooooo

jjjaaa soooom tam bylooooo, mooozooo za to cikanooooov

Osobně místo neznám,

ale pokud jsem prohlížel plánek, řidič za a) nemusel vidět blikající světla a za b) i kdyby se sebevíce otáčel a jel opatrně, nemusel vidět ani ten vlak. Trať se k té vedlejší přibližuje v poměrně pitomém úhlu, kam by asi nebylo vidět ze zpětného zrcátka a potom vlak tím místem jedoucí pomalu 100 km/h tam bude asi dost rychle na to, aby si to řidič všiml a adekvátně zareagoval. Tolik podle teorie a nákresu, realita může být jiná a jestliže ty světla (vlak za sebou asi těžko) řidič zahlédl a přesto tam vjel, potom to byl pitomec Škoda ostatních, které vzal s sebou.