To je mi trochu "podle sebe soudím tebe", to snad soud odhalí...., pokud tedy budou soudci jmenováni lidéí spravedliví....či to je jinak? Nejen podsunutý svět, ale i zavázaní soudci?

michal, libčeves, t. 603771186

Správní soud vlastně urazil voliče. Svým rozhodnutím soud řekl, že voliči jsou nesvéprávní blbci, kteří byli někým ovlivněni a proto jejich volbu ruší a nařizuje jim jít volit znova a lépe.

Mít tuto zkušenost a možnost, pak měla podle stejné logiky ODS napadnout poslední parlamentní volby, protože tehdy ČSSD lákala voliče na své lživé sliby. To by tehdy měl takovýto nejvyšší správní soud za použití své dementní logiky rozhodnout, že volby jsou neplatné protože několik lidí se nechalo ovlivnit lživými tvrzeními představitelů ČSSD? A měl by tehdy snad nechat opakovat volby tolikrát, dokud ČSSD pořádně neprohraje? Určitě by tím tehdy soud prospěl našemu státu, ale takováto rozhodnutí nás posouvají někam do banánových republik. Představa, že se několik vyžraných soudců z Husákovy a Jakešovy doby rozhodne prohlásit hlas lidu za špatné rozhodnutí a proto za neplatný, to mne vyloženě děsí. Jak si může správní soud přisvojovat právo rušit svobodnou volbu občana?

 

Soudruhu Koláři, jste manipulátor rovný Železnému.

1. Správní soud byl ustanoven tak jeden dva roky tamu nazad. Takze ti Vasi jakešovští a husákovští vyžraní soudci je pěkný nesmysl. Když to nevíte, nepište voloviny.

2. I kdyby byly sliby ČSSD lživé, soc dem si dělala kampaň za vlastní peníze, a nezneužila pro to radniční zpravodaj, který má sloužit všem a za peníze všech, a ne ódéesce. Jestli ani tohle nechápete, nemá další diskuse smysl.

Děj se co děj, demokracie je demokracie, a rozhodnutí soudu je rozhodnutí soudu. Odeesákům se to nelíbí, ale to je jejich problém.