Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Navrhuji vám rok vězení. Souhlasíte?

Řidiči, kteří zaviní dopravní nehodu nebo drobní zlodějíčci by mohli brzy dostávat zajímavou nabídku: Pokud přiznají vinu a budou souhlasit s trestem, který jim navrhne žalobce, nebudou muset k soudu. Tuto možnost chtějí do zákona prosadit poslanci z ODS.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalll

a zbyde vůbec někdo z té strany na svobodě?
0/0
3.12.2004 21:40

grovik

Presunkce...
.. a to budeme jak v USA ze kazdyj e vinny dokud nedokaz opak? No to pjekne dekuju. Takze nejakej fizl co jich tu mame sposut rekne ze sem mu ukrad auto a ja budu muset u soudu dokazovat ze to neni pravda a nebo se rovnou priznam a dostane u za to rok nebo dva?? Grovik die with smile http://gph.wz.cz
0/0
3.12.2004 14:18

skyfinger

Re: Presunkce...
Kde to žiješ????? Na měsíci??? Nebo jen neumíš myslet?? Pokud něco uděláš musí policie sehnat důkazy a státní zástupce tě musí obvinit z trestného činu!! Teď musíš jít potom k soudu a tam se buď přiznat, nebo nepřiznat. Ta novela řeší jen to, že pokud se chceš přiznat tak ti státní zástupce řekne "OK, je to na rok. Bereš?" On řekne ok. A případ je "ukončen" Nebo řekne "Neberu" a je to jako bez novely!!!!!!
Pokud v tom hledáš nějaké blbosti, tak je mi tě líto!!! Hlupáčku!
0/0
3.12.2004 15:47

Depek

Co je tohle za ptákovinu?
, O trestu vůbec nebude rozhodovat soudce?
0/0
3.12.2004 12:24

flipflip

Re: Co je tohle za ptákovinu?
pekna blbost,co?
takhle se vinik dohodne se zalobcem, strci mu nakej slusnej balicek, aby z toho byla jen podminka a hotovo. soudum ubyde prace, provinilci se budou vic priznavat ke svym cinum, bude mene veznu ve veznicich - spokojenost na vsech stranach. nebo ne?
0/0
3.12.2004 13:07

Erben2

Re: Co je tohle za ptákovinu?
To je takzvaná "Modroptákovina"
0/0
3.12.2004 14:04

palok1

kf
Paráda, nebudou čtrnácté platy, tak alespoň takhle si přilepší - myslím, že by se už měly pomalu začít tvořit sazebníky "odměn" za přijatelný návrh trestu. A navíc to nebudeme muset zdůvodňovat. To, že to někde funguje zdaleka neznamená, že to bude fungovat v česku. Jinde taky fungují dotace, výběrová řízení, kampeličky apod. - a u nás ne!
0/0
3.12.2004 12:18

monstrum

Návrh
Navrhuju aby si Viktor Kožený odseděl 3 měsíce a pak jako známý disident s kvalifikací z kriminálu šel kandidovat na prezidenta.
0/0
3.12.2004 10:57

Manstein

Re: Návrh
Ale jen pod podminkou, ze se prizna, ze sezral vlastni babicku.
0/0
3.12.2004 11:27

Lokutus2

!!
ODS se připravuje na vládnutí... tohle je způsob, jak si naplnit kapsy. Akorát se divím, že na to nepřišel soudruh profesor!
0/0
3.12.2004 10:21

wildge

Mne se to nelibi
Je to velmi snadno zneuzitelne. Lepsi by byly male mistni soudy, ktere by vyrizovaly male kauzy okamzite.
0/0
3.12.2004 9:47

Manstein

Re: Vyrizovaly okamzite ...
... ve stylu soudce Roye Beana.
0/0
3.12.2004 11:26

polarniliska

Re: Re: Vyrizovaly okamzite ...
...ve stylu Mr. Beana.
0/0
3.12.2004 11:29

ScipioAfricanus

Skepse
z hlediska obzalovaneho do toho pujde jen ten, kdo si bude vedom, ze provedl neco jeste podstatne horsiho a diky tomu, ze nebude proces, se ten zavaznejsi trestny cin zamete pod koberec. Jinak by byl blazen souhlasit se svoji vinou, kdyz u soudu ma sanci ze ho osvobodi pro nedostatek dukazu ci pochybnosti a muze se odvolavat a odvolavat....az do Strasburku.  Nevim na jake trestne ciny se to bude vzahovat, ale pro lepsi pochopeni - napriklad se priznam ke kradezi strelne zbrane a zbavim se obvineni z vrazdy, kterou by mi museli dokazovat? Pokud to ma fungovat na podobnem principu, i kdyz u mene zavaznych trestnych cinu, tak ten pravni stat  bude zachvili jeste trapnejsi groteska nez je ted.   
0/0
3.12.2004 9:38

Englishman

Re: Skepse
A Americe to funguje tak, že dotyčný dostane nabídku k přiznání jen části nebo k nižšímu trestu. Jinak to samozřejmě nemá smysl. Jinými slovy: máš na vybranou - přiznej se a dostaneš nižší trest, nebo riskuj soud a vyšší trest. Dohoda je možná i v průběhu soudního líčení a soudce do ní zasahuje jen výjimečně. Neznám statistiku, ale řekl bych, že k dohodám dochází asi v polovině případů, včetně vražd.
0/0
3.12.2004 10:11

m_a_r_c

dobry
Podle me je to docela dobry naprad, jsem pro.
0/0
3.12.2004 9:17

kid_lomihnat

dobrý kšeft
jako laik mám za to, že je-li v nějaké věci už vynesený kladný rozsudek - člověk je potrestán, nemůže být za ten samý čin souzen podruhé. Jestli mám na krku velký průšvih, ale dokážu "aktivně" spolupracovat se "správným" státním zástupcem, pak k něj udělá drobnůstku, která spadá pod tento §, zaplatím pokutičku a jsem z toho venku. Dobře napsané a předem přiznané to pak soudcem projde jako nůž máslem. Takové praní špinavých peněz v právní oblasti. Omilostňování hříšníků - zaplat 10.000 státu a 100.000 mě do kapsy a bude ti odpustěno. Žádná basa. S tímto návrhem je to jako se socialismem - dobrý nápad, ale potřebujete k tomu lepší lidi než existuji. :-)
0/0
3.12.2004 9:02

monstrum

Re: dobrý kšeft
A ty si myslíš, že soudci jsou nestranní a že se to v řádném procesu stát nemůže ?
Nevidím v tom rozdíl.
0/0
3.12.2004 9:04

kid_lomihnat

Re: Re: dobrý kšeft
je to složitější a tudíž méně pravděpodobné. Je u toho více lidí, procedura je komplikovanější. Delikvent bude zvažovat, zda se mu vyplatí se přiznat (k něčemu drobnému, jen části celého skutku), protože se z toho nemusí tak snadno vykoupit. Soud bude pracovat z důkazy a může čin kvalifikovat jinak. Zástupce nepůjde do rizika blafovat v otevřeném procesu. Nápad to není špatný, ale bojím se špatné praxe. Stačí úmyslně zeslabit kontrolu. Jako se to stalo např. s kampeličkami, kuponovou i normální privatizací. Nechtěl bych ukazovat prstem, ale za (umyslně) deravymi zakony stojí většinou ODS.
0/0
3.12.2004 9:21

Englishman

Re: Re: Re: dobrý kšeft
Prstem neukazuj, ODS nikdy neměla víc, než třetinu hlasů. Já se nebojím špatné praxe, ale žádné praxe. Státní zástupce musí mít odvahu přijatelnou dohodu nabídnout a právě ta odvaha mi v našich krajích všeobecně chybí. Takže to asi dopadne tak, že státní zástupci výměnou za dohodu nic nedají (aby to na ně někdo později nevytáhl) a tím pádem k dohodě nedojde.
0/0
3.12.2004 10:16

krop

no...
Tak tenhle systém by pravděpodpbně mohl fungovat v jiných zemích, ale ne u nás...
0/0
3.12.2004 8:58

monstrum

PŘIZNEJ SE !
PŘIZNEJ SE NEBO TI BUDU SVÍTIT BATERKOU DO OČÍ DOKUD SE NEPŘIZNÁŠ. PRÁVĚ JSME DOSTAL OBĚD, VONÍ ŽE ? ALE TY HO NEDOSTANEŠ DOKUD Z TEBE TO PŘIZNÁNÍ NEVYTŘÍSKÁM !
0/0
3.12.2004 8:57

rohovka

Pospíšil
Je stínovým ministrem spravedlnosti.Snad stínovým i zůstane.
0/0
3.12.2004 8:35

sfox

Návrh hodný tunelářů z ODS
Všimné pro žalobce + soudce nemusí psát posudek = všichni jsou spokojeni. V době, kdy se v dopravě bojuje o pevný sazebník pokut, aby o výši pokuty nemohl rozhodovat policista na místě a zamezilo se tak korupci, přijde někdo s tak úplatkotvorným systémem, že zůstává rozum stát.
0/0
3.12.2004 8:18

Englishman

Re: Návrh hodný tunelářů z ODS
V anglosaských zemích to bez problémů funguje a žádné úplatky se v tom netočí. Nenávist ti brání používat mozek efektivním způsobem.
0/0
3.12.2004 10:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.