Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudy přitvrdily, doživotí není výjimkou

Jen letos poslali soudci do vězení na doživotí už sedm lidí. Naposledy v úterý byl za vraždu odsouzen k nejvyššímu trestu Petr Zápotocký, jenž tak následuje například manžele Stodolovy, kteří spáchali osm loupežných vražd. V českých věznicích sedí 34 lidí odsouzených k doživotnímu trestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Korvin

Vrah
Jeho životní názory, byly v rozporu s běžnými zákony. Právě tento fakt ho vzrušoval. Byla to necitelná osoba, která nešla žádným faktorem ovlivnit. Chtěl vydělat na něčem, o čem si myslel, že je zcela běžné. Prodej drog, kuplířství, nájemné zabijáctví, výpalné. Nemožnost získání počátečního kapitálu a také nemožnost vytvořit zde nějakou síť lidí, kteří by byly schopní za něj dělat "černou práci" ho dovedli k frustracím. Vše ještě podpořila rodina, nedodělaná střední škola a v neposlední řadě seznámení s lidmi, kteří(je to k nevíře) mají podobné životní názory. Rodiče přestali financovat = deprese = půjčky od známých lidí(přítelů, expřítelů) = řešit splátky = vraždit ve 22letech
Doživotních trestů nebude NIKDY HODNĚ! A pokud ano tak až poté si uvědomí lidé jako on, že jim to nemůže projít
0/0
21.12.2004 3:36

Korvin

Jaroslav Hejna
Ať to bylo jak chtělo Jaroslav Hejna zabil a 25 let je málo. Je smutné, že nebyla nařízena ústavní léčba a osobně vidím i chybu ve špatné diagnóze psychiatra. Výtečník byl schopný denně přemýšlet jen o mafii, černém obchodu  a vraždách. Smrtelně vážně nabízel zboží, které ve skutečnosti ani nikdy neviděl. Neuvěřitelné je i jeho 5 let staré prohlášení: "zabít člověka je pro mě opravdu nic"nebo"vietnamci ty se bojí, ale maj prachy"(18ti letý).Jak tohle všechno vím?? Pak vězte, že sem s výtečníkem chodil do školy.Zde si také založil na hodině ekonomiky fiktivní společnost "Nájemní vrazi s.r.o." Hlavně nikdy nepracoval a nikdy by se k tomu nesnížil. Bral peníze od rodičů a platil za ně útratu lidem, kteří jeho podivné podnikatelské cíle poslouchali. Jsem rád, že jsem se od něj distancoval. Bylo jen otázkou, za jak dlouho se najde člověk, který ho začne brát vážně. Ale 25 let je málo, osobně sem doufal v  doživotíkrim nebo ústav.
0/0
21.12.2004 2:53

Korvin

Vietnamci? To sou poserové. Ty se strašně boji.
Takže si myslím, že každý člověk má různý pohled na svět a výchovu. Za to kam se člověk dostane, musí nést následky, přestože na vině je spíše společnost, v které se výtečník pohyboval. Mohou vás bavit počítače, alkohol, drogy, umění, móda, Tv, ale v poslední době také snaha vydělat co nejvíce peněz, přestože si nežijem špatně. Někteří mladí lidé, kteří žijou pod tlakem a působí na ně dvě rozdílné skupiny lidí,nesouhlasí se svými rodiči, mají hlavu v oblacích a řeknou si(např.) BUDU...ZÁVODNÍKEM...Koupí si za peníze z brigády sportovní škodu 120 a rozjedou se s ní 120 a je jim jedno jestli někoho zabijou. Tito lidé však nejsou tak nebezpeční, jako lidé o kterých se chci bavit. Lidé o kterých se chci bavit, nechtějí a odmítají heterosexuální styl života a k tomu navíc si řeknou: BUDU...mafián..., už asi těžko zjistit, jestli tato fráze pocházela původně z úst nějakého gaypornoherce nebo až z úst výtečníka. Nebo s úst ukrajinského milence????
0/0
21.12.2004 2:29

kestrik

Kdyz nekdo vrazdi poprve,
podruhe a po x-letech potreti, neni to na provaz ?!?  Toho pak jeste musim do konce jeho nebo sveho zivota zivit ?!?   Jaka je moznost ze se napravi nekolikanasobny vrah ?   Moznost, ze bude vrahem ve vykonstruovanem pripadu dvakrat za sebou je temer nulova a moznost aby byl uznan vinikem z vrazdy kterou nespachal i potreti je nulova.  Tak proc neni trest smrti ?!?? I kdyby byl jeden proces z tech tri vykonstruovan, nezaslouzi si provaz uz jen za ty ostatni dve ?!???
0/0
24.11.2004 10:31

Libor76

po 12 letech
Nechápu, jak někdo může o člověku, který se 12 let napravoval a pak zase zabíjel, říct, že se ještě může napravit. Jdu dělat znalce psychologa, ti lidi si musí házet mincí nebo co... :-(
0/0
24.11.2004 9:43

ce4you

Znalci...
Po propuštění se ubytoval u manželky svého známého a i tu nakonec usmrtil - utopil ji ve vaně. V bytě zabil i ženinu kočku a psa, kterého zavřel do mikrovlnné trouby a přístroj zapnul. Znalci překvapivě přes neuvěřitelnou brutalitu rozhodli, že muž má šanci na nápravu.
To je fakt hodne cernej humor... Toho "znalce" bych fakt rad potkal. Doufam, ze az se takovyto "napraveny" vrahoun vrati zpatky, ze se ozeni s dceruskou pana, ktery je tak optimisticky...
Ja osobne bych byl pro, aby v pripade, ze se znalec sekne a propusteny zase neco provede, sel znalec sedet za spoluvinu. To by si podobny humanni posudky setsakra rozmysleli...
0/0
24.11.2004 9:24

123456freak

...
Houšť a větší kapky. Vrazi, násilníci a podobná pakáž nemá na svobodě co pohledávat, ale shnít za živa v kriminále po několika desítkách let práce v kamenolomu.
0/0
24.11.2004 1:25

REapocalypse

Nevim na co se ceka
Nsilnicke ciny = DOZIVOTI
Vrazda = TREST SMRTI
 
0/0
24.11.2004 0:39

Cert_Bertik

Re: Nevim na co se ceka
Nejsem pro obnovu trestu smrti. Podle mne je příliš krátký. Čekat několik dnů,týdnu či snad měsíců,pak příjde komise a po chvíli je konec. Odsouzený na doživotí ví,že veškerý další život prožije bez šance na vše a to je podle mého vyšší trest. Konečně,vím to. Nezažil jsem odsouzené,ale pacienty,teří byli rezistentní na léčbu infekční nemoci a znám jejich pocity. Nekonečný pohyb v prostorách cca 60 metrů, snad smrt je hezčí.
0/0
24.11.2004 2:41

REapocalypse

Re: Re: Nevim na co se ceka
Takoveto odsouzene system nebere a tudiz ani zadne sance v nem (pro ne jsou sance blbosti).
Trest smrti by mel byt bolestny, aby co nejvice odpudil lid o vrazd ostatnich. Kreslo bylo dobry, nevim proc to nahradili injekcemi. Injekce mela spis byt pouzita pro lidi nevylecitelne nemocne. Ne pro vrahy. Pak at se lidi nedivej, ze si to spojuji a zda se jim pak i ta NAPROSTO NORMLANI eutanazie divna.
0/0
24.11.2004 3:13

Libor76

Re: Re: Re: Nevim na co se ceka
problém je, že lidi vraždí buď v nějaké vypjaté situaci (afekt, nějaká(finanční) krize, nějaký sadistický úchyl apod)., kdy prostě nepřemýšlí a nebo naopak chladně a vypočítavě a pak si myslí, že je nenajdou. Ani jedny z nich neodradí vyšší tresty, bo jedni nad trestem neuvažují, je jim to jedno a druzí si myslí, že se jich to netýká.
Tento mechanismus funguje snad u černých pasažérů, ale u vraždy asi nikdo nekalkuluje s tím, že 12 let si ještě odsedí v pohodě... myslím, že asi rok života nechce nikdo ztratit. Ale souhlasím s tím, izolovat tyto lidi od společnosti.
A na konec: je asi rozdíl mezi tím, když někdo srazí jiného v autě, byť nějak porušil předpisy, pak když někdo někoho zabije neúmyslně (dám někomu facku a on si zlomí vaz), v afektu (chlap chytne manželku s někým v posteli) a mezi chladnokrevným nájemným vrahem, ne?
0/0
24.11.2004 9:48

Cert_Bertik

Re: Re: Re: Nevim na co se ceka
Trest smrti nemáme,takže je zbytečné o něm přemýšlet. Ani ve státech,kde je,není nižší trestná činnost,než ve státech,kde není. A pokud víte,že nikdy v životě již protory věznice neopustíte,jde o horší trest než okamžitá smrt.
0/0
24.11.2004 10:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.