Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svobodův řidič zůstal bez trestu

Bývalý řidič ministra zahraničí Cyrila Svobody nadstrážmistr Tomáš Rynda, který v dubnu zavinil dopravní nehodu u Vyškova, vyvázl bez trestu. Soud přihlédl k tomu, že policista způsobil kolizi v nedbalosti, omluvil se za ni a zaplatil vzniklé škody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Koshi

Zase někdo spěchal
http://www.wreckedexotics.com/newphotos/bad/bad429.shtml
0/0
20.11.2004 13:07

NovakNNNNN

zaplatil nejméně 4 mega ?
Zničené auto nejméně 2,5 , dále zásah a šetření policie, léčení Karla S. (ten se prý stále ještě rehabilituje,  takže suma není konečná), let vrtulníkem, soud.
Spíše bych řek, že ministerský řidič je ten z rovnějších mezi rovnými.
Nejde jenom o způsobenou nehodu ale o porušení pravidel silničního provozu a o obecné ohrožení. Mohl púozabíjet další lidi. Odebrání ŘP by mělo být samozřejmostí.
0/0
19.11.2004 8:40

kankan

Všichni do jednoho pytle
Bolševik, lidovec, odeesák, socan, - všechno jedna banda, ničeho se neštítící. Je mi z toho špatně. Kdo  můžeš, jsi mlád, uteč a ve vlastním zájmu se nevracej.
0/0
19.11.2004 9:00

aleshek

Re: zaplatil nejméně 4 mega ?
S odebráním ŘP bych souhlasil, v tomto případě by asi skutečně bylo namístě, ale jinak není pravda, že by byl rovnější než ostatní. Náhradou škody či jiným opatřením k ní vedoucí se rozumí i prosté nahlášení věci pojišťovně, pokud jde o regres zdrav. pojišťovny (náklady léčby) + to už bude muset platit ze svého, pokud ovšem i na takováto plnění nebyl pojištěn, náklady soudu mohou činit odhadem tak do 5 tisíc.
Postup je standartní jak u nás, tak ve světě - něco jiného je u nehod pod vlivem alkoholu a dalších závažnějších následků - úmrtí .  U podm. zastavení tady se aplikuje vztah narovnání vztahů mezi pachatelem a obětí a ne jen prioritně ochrana zájmů společnosti vyjádřená trestem.
0/0
19.11.2004 9:04

NovakNNNNN

Re: Re: zaplatil nejméně 4 mega ?
Mám jisté pochybnosti o uhrazení škody. Podrobnosti nebyly zveřejněny, takže jsou to jen pochybnosti.
Jako řidič ministerstva vnitra, musí však dodržovat pravidla silničního provozu více než obyčejný řidič a nést i vyšší odpovědnost. To m i říká zdravý rozum. Kdo jiní by už měl pravidla dodržovat a jít příkladem ?
Když si nějaký další Bulawa přečte, že stačí zaplatit a je to OK, tak budou další nehody.
0/0
19.11.2004 9:34

aleshek

Re: Re: Re: zaplatil nejméně 4 mega ?
Jako řidič MV musí dodržovat předpisy stejně, ne více než obyčejný řidič. předpis porušil (jel rychle), zavinil nehodu a způsobil zranění. S Bulawou bych to nesrovnával, ten řídil jako prase - ožralý, rychle, bez světel, opakovaně byl za to pokutován a trest nepodmíněný (basu) si zaslouží. Naopak tady mohlo dojít k jistému spoluzavinění samotného ministra - ve vojensky organizovaném silovém ministerstvu (vnitro) platí vztahy podřízenosti a pokud dostal příkaz jeď rychle tak jel - to ho neomlouvá, ale jeho míru zavinění částěčně snižuje, pochopitelně že by měl býát potrestán za rychlou jízdu jako každý jiný řidič - ať odnětí ŘP nebo vysoká pokuta, ale trestní odpovědnost za nehodu nesl ve vztahu k ublížení na zdraví (ne vzniklé škodě na majetku), přímým poškozeným tak jsou zranění, nikoliv vlastník vozidla a případný uložený trest má být zaměřen do nápravy vztahů obět-pachatel - pokud tedy považuje poškozený takový postup za dostačující, já s tím nemám problém. V zahraničí je to zc
0/0
19.11.2004 9:47

aleshek

Re: Re: Re: zaplatil nejméně 4 mega ?
...  V zahraničí je to zcela běžné. Pokud byla způsobena škoda MV nebo jinému subjektu a nebyla uhrazena, může ji tento subjekt po tom řidiči vymáhat. A pokud auto údajně nebylo pojištěné, jak tu někdo psal, není to chyba řidiče, ale někoho na ministerstvu.
0/0
19.11.2004 9:50

Joshuaboy

!!!
Zdravím. Škoda byla uhrazena, chlap se doznal, kál, šlo o nedbalost. 307 je standardní postup, i když při škodách na zdraví bych s nimi zacházel opatrně...
0/0
19.11.2004 8:31

aleshek

Re: !!!
Proč - já bych to právě u nedbalostních činů užíval, jenom je škoda, že současně nelze ukládat sankci zákazu řízení.
0/0
19.11.2004 8:58

Joshuaboy

Re: Re: !!!
I kdyby byla způsobena smrt? Do toho bych já nešel...
0/0
19.11.2004 9:08

aleshek

Re: Re: Re: !!!
Ne u všech, vždy podle určité míry společenské nebezpečnosti, ta je při zabití pochopitelně vyšší - např. ten Horák, co řídil jako prase a zabil všechny kromě sebe - toho bych zavřel nadlouho do krimu, stejně tak Bulawu - to jde ale o notorické přestupce předpisů, zde šlo o něco jiného. A ne vždy i při zabití z nedbalosti je represe namístě.
0/0
19.11.2004 9:21

Joshuaboy

Re: Re: Re: Re: !!!
Čoveče, ja mám hlad jako vlk...
0/0
19.11.2004 9:29

aleshek

Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Už takhle poránu. Já doporučuji kapříka, ten docela zasytí, hlavně když kapr je kapr. Co ty na přesun na diskuzi o fotbale ?  
0/0
19.11.2004 9:36

Joshuaboy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Jsem pro, ale je tady Tomáš, tak nevím, jestli me neodtsrihne. prijel kvuli me, páč se mi posral comp
0/0
19.11.2004 9:45

aleshek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Ty to ještě furt nemáš spravené ?
0/0
19.11.2004 9:53

Joshuaboy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Ještě ne
0/0
19.11.2004 10:05

Kenkaku

né že bych se toho řidiče zastával, ale...
... v armádě je řidič jen prodloužená ruka velitele vozu (ridič si nemůže bez rozhodnutí velitele ani prdnout) -> nefunguje to u vládních přesunů podobně? Neměl náhodou ministr roli velitele vozu a tím i možnost "hodit řidiče do latě" když viděl že jede jako hovado (pokud, teoreticky, mu to neřekl sám...). IMHO primární trest by si měl schytat "velitel" (za to že dává protiprávní nařízení řidiči) a potom "řidič" (že nejel jen tak rychle aby to auto zvládnul). IMHO2: to jak kauza dopadla tomu i nasvědčuje... "nehodíš to na ' velitele' a dostaneš jen minimální trest"
0/0
19.11.2004 7:59

vnd

vyhazov nadporucika
ja jen doufam ze jo vyhodily z prace minimalne zakaz prace ridice z povolani kdyz dvakrat prekrocuje dovolenou rychlost ale jak znamo toto nevadi grossovi takze ho mozna vezme pod sva kridla a muze vozit grosse
0/0
19.11.2004 7:30

gugigugarevic

SPRAVEDLNOST
Ať žije spravedlnost v našem soc. demokratickém státě.Hlavně ,že všem měříte stejným metrem.Schvalte si ty Vaše body,které budou platit jenom pro některé!!!!
0/0
19.11.2004 2:48

aleshek

Re: SPRAVEDLNOST
Jaké body tady pleteš, nezaměňuj předpis týkající se penalizace řidičů s trestním řízením. Podmíněné zastavení trestního stíhání jako odklon je naprosto standartní a používá se skutečně hlavně u nedbalostních trestných činů - zde píšou, že byly splněny všechny podmínky, tak proč ne. V zahraničí tímto způsobem (odklon) končí drtivá většina věcí a to dokonce ještě předtím než by se to dostalo k soudu. Co by jsi chtěl, aby tito lidé chodili do basy - u alkoholu beru, ale tady ne.
0/0
19.11.2004 7:01

Rommik

Re: Re: SPRAVEDLNOST
No teda pardón,ale snad ohrozil ústavního činitele,né chybou či seháním něčeho!Ohrozil ho jízdou hodnou debila.Tedy kdo tím místem jezdíte,tak víte,jak asi musel JET!
0/0
19.11.2004 7:59

V2kt0r

Re: Re: Re: SPRAVEDLNOST
Fakt veris tomu, ze ustavni cinitel necha, proti sve vuli, sveho ridice jet jako prase?
0/0
19.11.2004 8:46

aleshek

Re: Re: Re: SPRAVEDLNOST
Máš pravdu, ohrozil a je jedno jestli ústavního činitele nebo obyčejného člověka - vina byla konstatována, on se přiznal, poškozený (ministr) s podmíněným zastavením souhlasil - v čem vidíš problém. Že je to ministerský řidič, stejně by se postupovalo i v jiných případech.
0/0
19.11.2004 8:55

Dr No

Re: Re: Re: SPRAVEDLNOST
Neohrozil jenom ústavního činitele, ale potenciálné mohl ohrozit spoustu jiných lidí (co kdyby se třeba potkal s autobusem). Člověk, který flagrantně prokázal, že nerespektuje nejen zákony, ale především zdravý rozum, nemá vlastnit řidičák. To že mu zůstal, je jasným příkladem, že nežijeme v právním státě, ale ve státě, vedeném Orwelovými prasaty.
0/0
19.11.2004 21:45

abysser

pokud
se vyrovnal s poškozenými a pan Svoboda nepožaduje pro něj dalšího trestu, tak pak s tím nemám absolutně žádný problém...
0/0
19.11.2004 1:53

-berushka-

Re: pokud
jestli se vyrovnal se zaměstnavatelem tzn. zaplatil to zničené BMW a se zdravotní pojišťovnou tzn. zaplatil Svobodovo léčení ... tak zůstává otázka, kde na to "obyčejný" zaměstnanec ministerstva vnitra vzal? Vždyť to je odhadem tak okolo 5 milionů?
0/0
19.11.2004 5:50

Fuches

Re: Re: pokud
Nejspíš pojistka. Tedy zcela určitě. Jinak proč ne.
0/0
19.11.2004 6:29

mba001

Pojistka?
Pokud si vzpomínám, hovořilo se o tom, že auto nebylo pojištěné, protože ministerstvo nechce vyhazovat tak vysoké částky za pojištění luxusních vozů. Že by z povinného ručení? No, když to zaplatí někdo jiný, proč by měl platit stát, že jo...Nevěřím, že to zaplatil řidič - prostě to zametli.
0/0
19.11.2004 8:32

Macousek

Re: Pojistka?
Nechci se zastavat ridice, skodu by mel uhradit, ale predpokladam, ze jako kazdy rozumny clovek, ktery jezdi se sluzebnim autem, ma sjednane pojisteni odpovednosti za zpusobenou skodu. A pokud tedy ne, pak je na miste, aby to zacvakal z vlastni kapsy.
0/0
19.11.2004 19:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.