Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS se nedařilo v jindy 'modrých' baštách

Radost ODS nad triumfem v senátních volbách kazí fakt, že občanským demokratům unikly obvody, které obvykle patří k jejich volebním baštám, a to ve velkých městech: Praze, Ostravě i Brně. Letos ODS přišla ve dvou pražských obvodech a Ostravě-město o senátorský post.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Milan Kolář

růžová sarančata
Docela se bavím tím, jak růžovým sarančatům po těch několika volebních nakládačkách prdelky zmodraly. Nejprve byly v šoku a teď už opět vymýšlejí, kdo jim udělal bebí a kdo jim vše pokazil. Plivou kolem sebe jed a síru a když vidí nebo slyší příznivce ODS, mohou se od samého vzteku podělat.
 
Na dráze je pěknej bordel, ale pochybuji, že by Dušek půjčil Grossovi mašinku.
A vidíte. Asi skutečně ve straně růžových sarančat hledali mezi slepými alespoň jednookého a tomu svěřili i vládu. On pravděpodobně Gross vidí jen levým okem a na levou stranu. Teď se pod jeho vedením stávají "béčkem" grebeníčkových rudých třešniček.
Soudruzi by se mohli poučit u Klémy G.a Zdendy Fierlingera. Po jejich vzoru by Standa  s Mirkem mohli vytvořit KSČSSD a pak by mohli konečně vycestovat na Kubu. Přál bych jim pěkné počasí.
0/0
15.11.2004 16:54

klajpeda

Cemu se Tupohlavek a jeho modry prdele divej?
Inteligence je prevazne ve velkych mestech, modriny tu kseftujou ve velkym na radnicich, bez uplatku dulezity razitka nedavaj nebo aspon zdzujou, urad si obsadili rodinnyma prislusnikama (napr. poslankyne Talmanova je zaroven radni za Prahu 1 a vedouci jednoho odboru je jeji sestra) atd. Konkretne u nas na Praze1 2. kolo senatnich voleb vzdycky drtive projeli (ovsem v 1.kole vyhrali se svejma obligatnima 30% od svejch stadnich volicu) a v parlamentnich volbach jdou taky docela dolu.
Tak at mi nikdo netvrdi ze nevi proc chtej zrusit to 2. kolo senatnich voleb. Bez toho tady totiz nevyhrajou. 
0/0
15.11.2004 14:40

karoten

Re: Cemu se Tupohlavek a jeho modry prdele divej?
Pochopitelně, dvokolová volba je největší nepřítel drtivých vítězství
0/0
15.11.2004 17:06

MilanMilanMilan2

Re: Cemu se Tupohlavek a jeho modry prdele divej?
Že by se jednou ODS stala stranou frustrovaného venkova?
0/0
15.11.2004 23:02

_Sandstorm_

Hm
Tak ať ODS příště vybere lepší kandidáty. Konkrétně v Praze 10 kandidoval 70letý Ing. Malypetr, který ještě mezi koly pustil do oběhu letáky pomlouvající jeho soupeře, kterým byl na kandidátce Zelených novinář Štětina - obhájce lidských práv.
 
Ani jednoho jsem nevolil v prvním kole, ani jeden z nich není komunista nebo socan, tedy jsem na druhé kolo zůstal s klidem doma.
0/0
15.11.2004 13:46

fuozx

Re: Hm
Souhlasim, ze nektere obvody si ODS prohrala sama volbou kandidatu. Napr. v Jihlave meli navrhnout byvaleho primatora Vyborneho, ktery je popularnii i mezi volici jinych stran, to by byl 100% uspech. Ovsem kvuli vnitrostranickym sporum v jihlavske ODS kandidoval jeden z jeho hlavnich oponentu, zcela neznamy Janderka. Vysledek je jasny, naprosty v*l Jehlicka (kdu) opet v senatu, jiz treti obdobi, hruza a ostuda.
0/0
16.11.2004 12:38

celtic

EU...
Jen sjednocená EU nás může vytáhnot z těchto našich politických srač*k  Proto vivat EU
0/0
15.11.2004 13:36

_Sandstorm_

Re: EU...
Ta může mít mnoho podob, od skvělé po strašnou. Ta současná má o dost blíž k té negativní variantě.
0/0
15.11.2004 13:48

celtic

Re: Re: EU...
Nebuď perfekcionalista, dnes se vybírá pouze mezi EU a Ruskem  Nejsme Švýcarsko. Buď ber 1. variantu nebo 2. Není třetích cest
0/0
15.11.2004 13:56

opravak

Re: EU...
Tak velkej jeřáb ani tak velký hovnococ EU jistě nemá,aby nás "vytáhla"
0/0
15.11.2004 13:56

Septisin

...
Na to, že mají socánci do MODRA zmalovanej zadek, jsou v diskuzích stále nepochopitelně arogantní...
0/0
15.11.2004 13:17

D-o-c

Re: ...
"Hojení komplexů", nic jiného v tom nehledej.
0/0
15.11.2004 13:27

Vaclav Hanus

Re: ... naakej medikament?
septisin...septisin...to beres na zmirneni projevu demence?
0/0
15.11.2004 13:29

Septisin

Re: Re: ... naakej medikament?
Od člověka (a neber to jako lichotku, pouze nechci být příliš krutý), u kterého každý druhý příspěvek postrádá elementární srozumitelnost a odpovědi na ně nutí nebohého cenzora k horečnému mazání nicků, bych čekal poněkud více sebekritiky... Už mi raději nepiš, můj nick je mi příliš drahý...
0/0
15.11.2004 13:57

rohovka

Re: ...
Myslíš arogantní a sprostí jako tvůj soukmenovec "opravak" o příspěvek níže!
0/0
15.11.2004 13:34

opravak

Re: Re: ...
To jsem opsal od Miloše Zemana!!
0/0
15.11.2004 13:54

rohovka

Re: Re: Re: ...
Od Zemana by to byla asi povedená taškařice,ale ještě v mezích slušnosti.Ty jsi dokonalým produktem Vašich milovaných vůdců.Langrů,Tlustých a spol.Sprostý,prostý,zmanipulovatelný ale s volebním hlasem.
0/0
15.11.2004 14:28

opravak

Socanská nula!!!
SStanda GroSS dostal parádně přez držku i s tou svoji "socanskou zlodějskou bandou".  Absolutní socanská nula!
0/0
15.11.2004 12:59

Loner

Na jedny strane
Skormach, Emerova, Gross, Kato na druhy Langr, Dostalova, Topolanek, Tlusty. To je vyber :(
0/0
15.11.2004 12:47

siskol

Re: Na jedny strane
...a na třetí straně Kasl, Zieleniec, Němec, Kuhnl a Ruml  a na straně čtvrté Grebeníček a Filip ...no to je výběr a na straně páte to není o nic lepší zelení komunisté ze SZ Beránek a Patočka...
0/0
15.11.2004 13:00

Loner

Re: Re: Na jedny strane
Grebenicka s Filipem a Ransdorfem nepocitam za lidi a komunisty nepocitam za politickou stranu.
0/0
15.11.2004 13:19

celtic

Re: Na jedny strane
0/0
15.11.2004 13:33

Gottwald

FAKTA JSOU FAKTA
všimněte si, že zatímco v roce 1997 rostla ekonomika eurozóny o 2%, u nás ekonomika poklesla. Dnes eurozóna roste o pouhých 0,5%, kdežto u nás podle aktuálních údajů o 4%. Opravdu chcete opět ODS? http://www.euroekonom.cz/grafy/hdp-euro.GIF
0/0
15.11.2004 12:46

D-o-c

Re: FAKTA JSOU FAKTA
Srovnávat růst ekonomiky s EU v roce 97, kdy jsme nebyly členy EU může jen Gottwald...
0/0
15.11.2004 12:52

Gottwald

Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
co to kecáš? Tady se argumentuje, že v roce 97 byla celosvětová recese, takže musela tudíš být i u nás. A já dal důkaz že to není pravda, spíš naopak, ČR se v roce 2003 dařilo, i když měla EU problémy. Takže za ekonomickým poklesem v letech 97-98 stály přímo Klausovy vlády
0/0
15.11.2004 12:56

krabi

Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
navíc ten náš "růst" je uměle hnán a živen ohromným zadlužováním
0/0
15.11.2004 13:13

Gottwald

Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
vážně? Tak proč sami ekonomové hovoří o zdravém růstu, kdy hlavním motorem jsou investice?!? vysvětlit!
0/0
15.11.2004 13:23

D-o-c

Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
O zdravém růstu mluví především Sobotka, ekonomové mají výhrady. Nebezpečným faktorem je likvidace pracovních míst a nejvyšší nezaměstnanost za celou éru ČR.
0/0
15.11.2004 13:39

pjotrrr

Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
V roce 97 a 98 tady byla vláda Tošenovský tak seš trochu mimo
0/0
15.11.2004 22:43

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Pokud si dobre pamatuji, Tosovsky vladl pouze v prubehu jednoho roku, asi od zimy 1998 do jara, nebo tak nejak.
0/0
16.11.2004 9:04

rohovka

Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Teď už členy EU jsme a téměř 4% růst je více než běžný průměr starých členů unie.
0/0
15.11.2004 13:38

D-o-c

Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Růst 4,1% mnoho neznamená, ale kdyby to byl zdravý růst založený na trhu, klesala by nezaměstnanost v řádu půl až jednoho procenta měsíčně až čtvrtletně. Bohužel je růst veden investicemi z dluhů a jejich výsledky - zisky si zahraniční majitelé odvádějí domů. Takže nezaměstnanost stoupá, místo aby klesala.
0/0
15.11.2004 13:40

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
A to by me zajimalo, jak by o-dees zabranila tomu, aby si odvadeli zisk investori domu. ...Kdyby to neprodavali zemanovci, zajiste by treba banky prodal klaus. ...a nebo neprodal? To se to keca, kdyz neexistuje srovnani...
0/0
15.11.2004 13:45

Gottwald

Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
nezaměstnanost je u nás vysoká ne proto, že by nebyla pracovní místa, ale proto že se lidem nechce dělat. Kolínská automobilka marně shání lidi, Vítkovice marně shání lidi. Stačilo by omezit sociální dávky a hned by se vidělo. Pracovních míst se již vytváří dost.
0/0
15.11.2004 13:45

karoten

Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Upřesnění:
Na existujících pracovních místech se lidem nechce dělat za nabídnutou mzdu.
Pokud považuješ za řešení zrušit institut životního minima a dostat tak  "všechny lidi do výroby", jsi jednuše KOMUNISTA JAK GOTTWALD.
0/0
15.11.2004 13:53

klajpeda

Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Investicemi z dluhu? Zisky si odvadeji zahranicni firmy domu?
Vy budete asi nejaky ekonomicky odbornik, ze .
(nas rust neni zalozen na investicich statu a zahranicni podniky tu plati dane - samozrejme zisk mohou vyplatit svym akcionarum ve forme dividend, ale zaroven tu musi investovat) 
0/0
15.11.2004 13:53

D-o-c

Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
". ..ale zaroven tu musi investovat..."
To je nějaký novodobý pokus o vtip?
0/0
15.11.2004 14:02

klajpeda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Musi tu investovat, pokud nechteji zaostavat. A vetsinou taky investuji, samozrejme ne cely zisk ale i tak je to dobry. To jsou fakta, mimochodem ODS chce zcela zrusit investicni pobidky, pro ne je to jen "zbytecna" deformace trhu. Vlasta pravdepodobne nevzal v uvahu, ze jsme postkomunisticka zeme po 40 devastaci rizenym hospodarstvim. Holt z komunisty a hnojare se pseudoliberalem stane clovek raz-dva.
0/0
15.11.2004 14:14

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
S tebou vetsinou souhlasim, ale tentokrate ti musim oponovat. Opravdu se objevila zprava v tisku, ze globalni investori si vyvedli nekolik miliard "domu"..mylsim za lonsky rok (?). Asi Erste, nebo WV, nebo KBC, uz si nepamatuji,a le bylo jich tam vice...Take me to prekvapilo, protoze kdysi nam tvrdili odbornici z ODS (ODA...KDU?) ze je nutne vleke firmy a zejmena sitove prodat proto, ze nase ekonomika nema dost prostredku na nutne investice ktere se musi v techto firmach provest. Sice jsem nechapal, jake investice musi provadet takova CSOB, nebo KB, nebo ERSTE (u vodaren jsem to chapal...), kdyz si vlastne koupi hotovou sitovou infrastrukturu i se zakazniky...ale "nechal jsem se poucit" pravicove liberalnimi odborniky. A ted jaksi nerozumim tomu vyvadeni zisku ven ze zeme....to uz bylo zarinvestovano? Za ty dva roky se to vsechno stihlo? V tom pripade bcyh ale ocekaval drasticke snizeni vodneho stocneho, kdyz uz udajna " sit v dezolatnim stavu" bylo opravena, reinvestice uz probehla
0/0
15.11.2004 14:08

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Za ty dva roky se to vsechno stihlo? V tom pripade bych ale ocekaval drasticke snizeni vodneho stocneho, kdyz uz udajna " sit v dezolatnim stavu" bylo opravena, reinvestice tedy uz probehla...pujcky se splacet nemusi, jelikoz byly nahrazeny koupi vlastnickeho podilu..
0/0
15.11.2004 14:12

klajpeda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
ze si vyvedou ve forme dividend zisky pro svy akcionare v zahranici je v poradku, dulezity je ze tu odvadej dane a investujou do vyroby, neboli ze se jim vyplati tu podnikat. Pokud by se neprivatizovalo tak by tyto podniky, na kterych dnes stoji nas cely export byly davno v haji. Cesky kapital proste neexistuje, je potreba ho pomalu budovat pomoci velkych podniku, pro ktere napr. ceske firmy delaji subdodavky a tim rostou, zacinaji exportovat atd. Jinak vodarny, to je monopol jak Brno, tam se cena bude muset vzdy regulovat, konkurence tam neexistuje (snad krome vlastni studny  )
0/0
15.11.2004 14:23

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Nidky ho nevybudujes....Ceska ekonomika se dostala do pozice vecne dobihajiciho bezce. Myslim si, ze v ceske ekonomice byly uspesne zariznuty tandence pro akumulaci kapitalu..pokud to neni zahranicni vlastnik...a ten bude nmit vzdy tendence, v dobach nestability myslet na stabilizaci v cesku az na poslednim miste. Ted me tak napadlo, zda anoncovane mirne oziveni ve starych zemich, zejmena Nemecku nesouvisi uzce s onym vyvadenim dividend (tantiem) z emerging markets. A zda na to nebyl dan kapitanum "stareho" prumyslu pokyn z nejvyssich politickych mist...
0/0
15.11.2004 14:55

klajpeda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Cesky kapital pomalu roste a bude rust, male ceske firmy se postupne dostavaji i k exportum, maji vlastni vyzkum, jsou konkurenceschopni a porostou. Odvadene dividendy jsou minimalni vzhledem napriklad k objemu nemecke ekonomiky, to s ni ani nepohne. Takze bych se vubec nebal, dulezity je zlepsit prostredni pro podnikani a motovaci pracovat, investovat do vedy a skolstvi atd...
Zasadne jsem proti liberalizaci ala ODS, to by z nas udelalo jednu velkou montazni halu ktera mozna kratkodobe poroste rychleji (mozna i dynamicky) ale dlouhodobe bude zaostavat a v konecnym dusledku chudnout.
0/0
15.11.2004 15:17

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
co se tyce programu o-dees, tak o tom mi nic nemusis vykladat. A co se tyce tveho optimismu ohledne alespon nejakych perspektiv ..i pro tzv. stredni tridu...bodejt bys mel pravdu...ale ja jsem skepticky...Kdyz tedy cesky kapital roste, jak pises, porad nechapu, proc ti, kteri tim kapitalem vladnou doporucuji (skrze va modrou sanci) lecit motivaci pracovat tim, ze snizi minimalni mzdy a podobne. Proc neni situace resena tim, ze se potahne mzdovy prumer pomalu nahoru (mzdy se tahnout nemusi, stacilo by, kdyby ty mista byly..). Asi mi odpovis, ze na to mistni lide nameji kvalifikaci. No, ale v tom psipde se zase obloukem vracime k nescetnym montaznim halam... A jeste je tady treti moznost...sanci dostavaji vylucne jen mladi pod 33....ostatni jsou prumyslem odepsani...
0/0
15.11.2004 16:58

Vlk-Honzi

Re: FAKTA JSOU FAKTA
Jenže když se na to podívám za celek tak od roku 1994 do roku 1998 (před tím to bylo po odtržení a resturkturalizaci takové, že ta čísla mají velmi nízkou vypovídací hodnotu), tak na rok připadá něco přes 2 procenta růstu (v průměru). Za ČSSD (2000 - 2003) opět před tím spíše dědila z minula to je cca 3 % ročně no a podívej se, kolik toho zafinancovali ze zadlužení státu. - Sorry, ale pak je to docela bída, co nám předvedli socialisti. Konečně bude asi něco na faktu, že socialisti umějí spíše rozdávat, než vytvářet.
0/0
15.11.2004 13:24

Gottwald

Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
ČSSD nic nezdědila. ČSSD převzala zemi v roce 1998 téměř v rozkladu (největší pokles ekonomiky). Nejdřív musela oddlužit banky (min 200 mld) aby nenastal úplný kolaps, potom zachránit pár podniků z dob kapitánů českého průmyslu (Škodu Plzeň, Tatru Kopřivnice, Zetor Brno, NHKG a další), což přišlo na další miliardy. Potom teprv mohla začít něco dělat a výsledkem je zdravý růst o 4%
0/0
15.11.2004 13:35

Vlk-Honzi

Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Kdybyste se aspoň na tu tabulku podíval - první dva roky jsou horší než následující - v tom odhadu jsem ještě SocDem přilepšil, peníze do bak se sypaly už před 1998 a že by zrovna firmy o kterých píšete prosperovali se říci nedá. Osobně mě po roce 98 pozitivně potěšilo, že se v privatizaci celkem pokračovalo, ale jinak je politika silné sociální sítě neuvěřitelně demotivující. Kdo z ekonomů považuje růst za zdravý? EU, která má v současnosti velké problémy svůj systém ufinancovat? Ekonomové pana Sobotky?
0/0
15.11.2004 13:44

klajpeda

Re: Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Nas ekonomicky rust je zdravy podle ekonomu. (Ctete vice ihned a mene idnes). Co je dnes predevsim spatne jasou vysoke odvody zamestnancu, predevsim socialni, spatna je tedy struktura dani, ne celkova danova kvota. Navic je potreba aby stat masivne investoval do skolstvi a vedy. Jen to nam zajisti dlouhodoby trvaly rust. ODS naproti tomu sazi na samospasitelnost rovne dane a minimalniho statu, neboli veri ve vseobecnou moc trhu. Ja nikoliv, proto nejsem volicem ODS.
0/0
15.11.2004 13:59

Milan Kolář

Re: Re: Re: FAKTA JSOU FAKTA
Dobrá citace z rádia Jerevan soudruhu.
0/0
15.11.2004 16:26

Pan_Krbec

Tak se mi zdá,
že I Heute už neví jak udržet kontroverzní rovinu diskuse na téma volby, a tak vymýšlí (nevím který redaktor) tyto titulky. Jednou je to ODS vyhrála volby, ale ...., podruhé se vymýšlí modré bašty. To jsou konstrukce, řekl bych přímo od "konstruktéra", jehož přispěvky jsou v diskusi také uvedeny.  ODS vyhrála jednoznačně a žádné bláboly toto vítězství nemohou snížit . A pokud jde o hospodaření, ke kterému se někteří "renomovaní ekonomové" zde také vyjadřují, je zcela evidentní, a zaznělo to již také několikrát, že následky hospodaření této vlády poneseme velmi dlouho. Nezaměstnanost příští rok poletí nahoru (jenom ISPAT 2 000) a a o zadluženosti ani nemluvím. Tato vláda je n
0/0
15.11.2004 12:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.