Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dívčin deník pomohl potrestat devianta

Devět let za několikaleté zneužívání a znásilňování dívky a ohrožování její mravní výchovy. Tak zněl rozsudek libereckého krajského soudu pro 49letého Rudolfa Otčenáška. Ten podle obžaloby nutil k sexu a prohlížení pornočasopisů dnes 11letou dceru své bývalé družky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

SnoopyDog

zajimalo ...
... by me, kterej muz nejevi zajem o dospivajici divky :-)))))))))))))))))))) asi by se mel jit lecit ten, ktery ten zajem neprojevuje. A ted vazne, jestli ji fakt obezoval tak je to prasactvi a mel by v lochu chcipnout :-(
0/0
9.11.2004 14:12

Vave

Zajímalo by mě,
kdy si ten deník dívka vedla. V těch 5-8 letech? Nebo o pár let později? Jestliže o pár let později, mohly by to být jen fantazie. A pokud ne, došlo k těžké psychické újmě a ztrátě normální komunikace. Ale to by snad měl poznat nejen psycholog, ale i okolí. ... Je také možné, že dívka viděla v dětství matku a jejího druha v "choulostivé" situaci a teď, kdy s ní začínají cvičit hormony, se jí to projektuje jinak.
0/0
8.11.2004 18:06

xx

c
Tak tohle já zásadně, zásadně odmítám , opravdu.Moc prosím nestrašme se a neříkejme si takové věci! To jsou velmi,velmi falešné větičky a velmi zlá slůvka!! A já při čtení takových to zřejmých nepravd, které musí prohlédnout každý kdo má trochu zdravého rozumu,musím velmi zle krčit obočí a varovně zdvíhat prst!!!
0/0
8.11.2004 17:13

ktv

fotka + trest
chtelo by to fotku - takhle jenom z kecu se to tezko poznava - treba u opocenskyho to je videt celkem na prvni pohled imho +spis verim ty holce, ale ten trest je trosku moc... dal bych mu podminku (stejne uz s tou holkou nebydli, tak co) a pokud je to uchyl, tak to udela znova a bude to jasny, pokud ne a bude se chovat slusne, tak ok.
0/0
8.11.2004 16:19

Concrete_Donkey

Re: fotka + trest
Za Opočesnkým ty holky chodily samy a i když byly ještě "pod zákonem", byly psych. vyzrálý atd. Samy to chtěly.
0/0
8.11.2004 16:24

ktv

Re: Re: fotka + trest
a) a na tom jako zalezi? -jako sam tyhle kecy nemam rad, ale je to pravda: jednou je tu zakon ze se to pod 15 nesmi tak se to proste nesmi! resp smi, ale s tim ze musi ocekavat prislusnej trest b) ty "holky" byly z decaku takze o jejich psychickym stavu bych se ani moc nebavil - jestli nekdo videl decak, tak je mu to jasny... :(
0/0
8.11.2004 16:33

Riddley

Jsem nekrofil
Ještěže holčičky umějí psát, jinak toho devianta neodsoudili. Kdyby našla Policie nebo někdo můj deníček, kde jsem si jako malej kluk kreslil obrázky tatínka a maminky coby mrtvolek, mohli by je obvinit, že mě mravně ohrožovali a vedli k nekrofilii.                     Pokud to ale ten chlap udělal, pak ať hnije zaživa.
 
 
0/0
8.11.2004 16:18

Jania

Psychologie
No, vidím, že tady chlapům opravdu nedělá problém ztotožnit se s jiným chlpem. Ale zamysleli jste se vůbec nad tím, co je to za hrůzu, jestli je to pravda? Pak je těch 9 let málo. Dejte si námahu zkuste se taky vcítit do toho děvčete.
0/0
8.11.2004 16:02

eKaca

Re: Psychologie
tady nejde o ztotozneni, ale o spravedlnost. Nikdo netvrdi, ze ten chlap musel byt lilium, ale na druhe strane pubertacka muze mit taky sve mouchy. Dokazat to ci ono, je vice, nez narocne a usuzovat s par radek v bulvarnim tisku nema smyslu ani za mak
0/0
8.11.2004 16:09

Rudolff

Re: Psychologie
Já si dokážu představit tu hrůzu...jak v případě, že je to pravda....tak v případě, že to není pravda...
0/0
8.11.2004 16:11

Concrete_Donkey

Re: Psychologie
Ale samozrejme, ze to hrozne je. Ale  momentalne vsechno vypada tak, ze si to devcatko vymysli. Nikdo se tady s nikym neztotoznuje, jen nam prijde, ze v tom procesu prevlada falesny soucit nad zdravym rozumem.
0/0
8.11.2004 16:14

Lokutus2

!!!
Dívím se, že naše "slavné" soudy nerozhodovaly takhle razatně v kauzách LTO!!!
To bychom se divili, kdo všechno by v této době seděl v teplácích!
Podle článku bych se připojil na stranu obžalovaného!
0/0
8.11.2004 15:59

Concrete_Donkey

To snad ne...
Z toho co jsem cetl, jsem presvedcen, ze si to ta holcicka vymyslela a to nejen tak sama od sebe, ale podle deje jednoho amer. filmu, ktery zrejme zhldila a chtela se ztotoznit s hlavni hrdinkou. Nazory a posudky nasich "psycholozek" jsou naprosto neobjektivni a vetsinou nepravdive.
0/0
8.11.2004 15:26

UglyTroll

Re: To snad ne...
A hlavně, psycholožka na tom může mít taky podíl, protože stačí aby holčičce chtěla věřit.
0/0
8.11.2004 15:40

pinguinone

Re: To snad ne...
..prokazat autenticnost a casovou posloupnost ( a nebo vyvratit ) deniku nebude zas tak velky problem....
0/0
8.11.2004 15:48

Eiffelxxx

to jsou věci
tak nevím, ale nejdřív napíšou, že netrpí pedofilií, ale že jeví zájem o dospívající dívky. Jenže pokud jí bylo 5-8, tak nebyla dospívající - jednoduchá matematika - no jo, ale to by nesměli frajeři věřit každýmu fakanovi. Stejně jako ohledně těch malejch holek, co jejich matka napráskala toho prince, že je zneužívá. Ale nikdo se neptá, že se jim to líbilo a že nakonec byly rády, že maj prachy. Tady se nikdo nepozastavil nad tím, že i když není pedofil, tak mezi 5-8 rokem jí měl zneužívat? Zdravej rozum chybí...
0/0
8.11.2004 15:26

GUG

Asi jsem taky úchyl...
i mně se líbí dospívající holky! A nejen to - dokonce jsem znal lidi, kteří s dospívajícími holkami CHODILI a někdy i SPALI! Neměli by taky skončit v léčebně?
0/0
8.11.2004 15:26

Eiffelxxx

Re: Asi jsem taky úchyl...
jo dospívající holky jsou hezký - zvlášť když dneska potkáš 13 letou holku, co vypadá na 16
 
ale co mě dostalo, líbí se mu dospívající, ale zneužívat jí měl mezi 5-8 rokem. No fuj, to už tak dospívající nebyla, ne? Buď je to nesmysl iHeute, nebo toho, kdo to vypustil z huby. Jednoduchá matika...
0/0
8.11.2004 15:29

bluetake

nechapu
jak muze byt odsouzen na 8 let nekdo na zaklade vypovedi nejake predcasne vyspele pubertacky, bez sebemensiho hmatatelneho dukazu a na zaklade "odborneho" znaleckeho posudku, ktery je diametralne odlisny od posudku predchoziho. Ze by soudce cekal na posudek, ktery by mu lepe vyhovoval ? To, ze staci na nekoho ukazat prstem a rici, ze udelal to ci ono , bez sebemensiho dukazu je velmi snadno zneuzitelne....ten chlap by se mel branit treba az do Strasburgu, protoze tady se evidentne jedna o bujnou fantazii nejake male slepice. Copak provedl jeji mame ? nedal ji dost penez ma mobila pro dcerku ? Nebo se na ni proste vykaslal ? zenska pomstychtivost je uzasne vynalezava a nesmirne zakerna. Vidim za tim jeji mamu......
0/0
8.11.2004 15:17

Rudolff

Psala a kreslila
Pakliže si své zážitky psala a kreslila....tak mi to připadá divné...Myslel jsem, že vracet se k něčemu takovému psaním a hlavně kreslením bude spíše ten, koho to vzrušuje...kdo si takto realizuje své fantazie....Mno, nevím...
0/0
8.11.2004 15:16

UglyTroll

Kecy
tak tohle je super informace...... píší že dívce je dnes 11 let a že:"Všechno mělo začít před šesti lety, v listopadu 1998, a trvat do konce února 2001" to znamená že dívku zneužíval mezi 5-8 rokem věku...... A jako vždy matka nic neviděla, ale jedna soudní znalkyně pozná, že holčička nelže a pozná to podle denníku. Wau...... netíhám.
0/0
8.11.2004 15:13

bazuka2

Re: Kecy
Navíc psycho zjistika,že není pedofil - velmi podezřelé.Jedna ženská zažaluje,druhá odborně posoudí,třetísoudí,čtvrtá dohlíží - jako chlap prohráváš před soudem 4:0,ještě než začne !
0/0
9.11.2004 9:01

ScipioAfricanus

To je teda fakt dost otresny
ten chlap byl odsouzeny na zaklade vypovedi a zapisku holky, ktera si znasilneni bud uplne vymyslela nebo si to plete buh vi s cim a posudku psycholozky, ktera si akorat mysli ze neco mohlo nejak byt.....
0/0
8.11.2004 15:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.