Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bush zlomil rodinné prokletí

George Bush mladší zřejmě zlomil prokletí rodiny Bushů. Příběh otce i syna měl stejný scénář. Oba porazili Saddáma Husajna, rok a půl před volbami měli historicky nejvyšší podporu Američanů, ale potom jeden i druhý před volbami hleděli do propasti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Isbjoerna

to MannImSchatten: Dodatek k volbe pres Touch-Screen
Jak takova volba präsidenta v USA muze probehnout, muzes shlednout na nasledujicim video (mit Windows Media Player nebo s Quicktime), download&save-on-HD bohuzel nefunguje (musel bys zaplatit), ale shlednout primo se to da. Zkousela jsem to dnes rano, doufam, ze to stale jeste funguje.
 
Na te strance dostanes dve moznosti to video shlednout:
=> Click here to watch the video with Windows Media Player.
nebo
=> Click here for the Quicktime version.
0/0
5.11.2004 12:25

Isbjoerna

Re: to MannImSchatten: Dodatek k volbe pres Touch-Screen
, P.S. Toto je opravdu jen a joke (mimochodem aus Holland ;-)), ale to, o cem jsme psali dole, je echt und ernst - leider.
0/0
5.11.2004 20:05

Sportikus

Pozor,
asi přichází 666
0/0
4.11.2004 18:58

Kleki Petra

To se mi líbí!!! Rodinné prokletí!!!
To tedy znamená, že když tátovi uschnula na zahradě broskev a mě na mojí ne, podařilo se mi zlomit rodinné prokletí! Bravo! Jsem učiněný šaman!
0/0
4.11.2004 12:43

Flat Vamp jr.

Re: To se mi líbí!!! Rodinné prokletí!!!
...musíš jí urvat větev a mlátit s ní kolem sebe - teprve tím je kletba zlomena.
0/0
4.11.2004 13:36

treskoun

vrah
Člověk, který má na svědomí nejkvíc lidských životů v posledním desetiletí, byl opět zvolen, jaká to dobrá zpráva pro naši planetu
0/0
4.11.2004 12:07

Raswan

Re: vrah
Uronil jsi slzu? :-)))
0/0
4.11.2004 12:47

Reginaldo

Bush slíbil posilovat bezpečnost
Americký republikánský prezident George Bush ve středu večer SEČ zdůraznil, že za svého nového mandátu bude dále posilovat Spojené státy ve světě a bude posilovat jejich bezpečnost. Své vítězství v prezidentských volbách označil za historické.
0/0
4.11.2004 12:05

zrnko69

Ladinove posolstvo
Pozrel som si tie statistiky o tom, aky dopad malo Ladinove posolstvo. Tazil z toho skor Kerry:
36% volicov povazovalo Ladinov posolstvo za 'velmi dolezite' a 56% z nich dalo hlas Kerrymu.
0/0
4.11.2004 11:47

Jakopo

Dabljú Buši, tobě to tak sluší!!!
0/0
4.11.2004 11:17

optimistaxy

DOBRÁ ZPRÁVA o zvolení Bushe
V Reaganova presidentování na něj všichni házeli špínu a ponižovali jeho intelekt. A on zbořil komunismus.
Neni to v případě Bushe podobné ?
Tehdy zničení komunismu bylo odvážným snem, který si málokdo dovolil snít.
Odražení fanatických arabských vrahů chce také víru. To se ale bude vědně hodnotit až za 10-20 let, stejně jako Reaganovy činy po 20 letech. Proto ten, kdo si myslí, že ví dnes vše přesně, je jen a jen naivka.
0/0
4.11.2004 11:14

matesakoid

GB vs USA
Billboard lakajici turisty z Velke Britanie na vylet do USA: "Navstivte zemi 60.000.000 idiotu"
Bude valka bude, kdopak do ni pude?
Schvalne, jestli "zatoci" se severni Koreou, Sudanem, nebo se Saudsku Arabii? (doporucuji tipovat podle lokalnich zasob ropy)
0/0
4.11.2004 10:44

Raswan

Re: GB vs USA
Irán,strategický ignorante :-)
0/0
4.11.2004 10:47

Reginaldo

Jaký je G. W. Bush
Drží se pevně svých zásad.
Nemá rád dlouhé debaty, dává přednost akci.
Směřuje dopředu, neohlíží se zpět.
0/0
4.11.2004 9:55

Flat Vamp jr.

Re: Jaký je G. W. Bush
...možná nechce vidět tu spoušť. Ale já ho chápu.
0/0
4.11.2004 10:02

Raswan

Re: Re: Jaký je G. W. Bush
Ale vidí,ale v čase války se hledí spíše k vítězství něž k nutným obětem...
0/0
4.11.2004 10:48

sud_Starobrna

Re: Re: Re: Jaký je G. W. Bush
By mě zajímalo jestli bys takhle žvanil, kdyby ti ami rozstříleli rodinu ( bez důvodu)? No ty asi jo, páč máš mozek asi jako prvok.
0/0
4.11.2004 11:43

Flat Vamp jr.

...
...dyslexii?
0/0
4.11.2004 9:36

MannImSchatten

... p.Vodicka nema pravdu
... podle prvnich pruzkumu provedenych ruznymi spolecnostmi nebyl hlavnim tematem ani terrorismus ani BinLadin ... dokonce volici, pro nejz byl hlavnim tematem Irak volili v drtive vetsine Kerryho ... obrovskym prekvapenim je pro vsechny (krome p.Vodicky) ze rozhodujicim tematem byly tzv. moralni hodnoty ... mezi nez patri otazky svateb gayu a lesbicek, vyzkumy kmenovych bunek apod. ... jestli GWB moralnim vzorem ... je samozrejme vhodne tema na diskusi ... ale povolebni pruzkumy hovori pomerne jasne ... p.Vodickovi bych doporucil obcas zapnout CNN, ABC, nebo treba jinou US televizi ... mozna se mu to bude zdat divne, ale pro analyzu americkych voleb bych trochu vice duveroval americkym odbornikum.
0/0
4.11.2004 9:23

satalak

Re: ... p.Vodicka nema pravdu
presne tak to je, pro moralni hodnoty volilo 22% volicu, kvuli otazce terorismu to bylo tusim 19%.
0/0
4.11.2004 10:31

Isbjoerna

Re: ... p.Vodicka nema pravdu
Na prvnim miste vsech priorit jsou sice moralni hodnoty , avsak rozhodujici "volebni ruku vedouci" silou byla Bushova vira v Boha a vernost Bibli (nabozensky aspekt) .
0/0
4.11.2004 12:27

Isbjoerna

Re: ... p.Vodicka nema pravdu
"...ale pro analyzu americkych voleb bych trochu vice duveroval americkym odbornikum..."
 
Co chces analysovat? Zatim neni mozne nasadit unabhängige Kontrolle, jestli volba präsidenta probehla OK (predevsim kdo byl volicem opravdu volen).
0/0
4.11.2004 12:39

MannImSchatten

Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
... no Isbjoerno, myslim, ze nemas za potrebi byt za kazdou cenu v opozici ... jestli to nechapes, tak p.Vodicka se snazi uvest duvody proc Bush vyhral a zduraznuje aspek valky proti terorismu atd ... ktery udaj Bushovi pomohl ... ale to podle aktualnich povolebnich pruzkumu neni vubec pravda ... p.Vodicka proste strelil od boku protoze si byl jisty svou pravdou ... ta je ale nekdy trochu osemetna a opatrnejsi analytici se dozvidaji ze rozhodujicim tematem volebn nebyl ani terorismus ani ekonomicka hodnota ale tzv. *moralni hodnoty* ... nechapu proc by toto nemohlo byt diskutovano a analyzovano. ... a kdo byl kym volen ? ... tak to snad ti dotazovani lide vedi nejlepe ne, co zmackli za cudlik nebo jaky tam hodili listek ? ... rozhodne to vedi lepe nez p.Vodicka z Prahy, pi. Isbjoerna z Nemecka nebo ja.
0/0
4.11.2004 14:10

Isbjoerna

Re: Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
Vis, jak funktioniert Touch-Screen-volba? Videl jsi ty Quellcodes te Software, ktera "vyhodnotuje" ten hlas ("co zmackli za cudlik") a co posle do volebni vyhodnocovaci centraly?
To je to, oc jde. Neni zajistena unabhängige Kontrolle, takze vlastne nikdo nemuze kontrolovat, jestli opravdu vetsina volila Bushe.
 
P.S. K thema Priotita pri rozhodnoti volby (1. misto = moralni hodnoty = "nabozenstvi") - s tebou souhlasim, Terrorismus stoji az na 3. miste, valka v Iraku na 4.
0/0
4.11.2004 14:23

MannImSchatten

Re: Re: Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
... tak zaprve ... touch screen je jen v casti statech ... schvalne muzes za domaci ukol zjistit v kterych a jak  vnich kdo dopadl. ... rad si prectu vysledky ktere vypatras ... a dalsi ... nezavisla kontrola je snad pri produkci ... pak se to de facto zapeceti a funguje to autonomne. ... v nemecku mas taky treba bankomaty ktere nevydavaji zadne potvrzeni o vyzvednutych penezich ... mas pak nejakou unabhaengig kontrolu ?
0/0
4.11.2004 15:17

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
Ten "domaci ukol" jiz udelali (davno) jini.
 
Asi 35% (vsech) hlasu bylo dano pres Touch-Screen. Ty Quellcodes jsou tajne (firma-tajemstvi) a nikdo "z venku" je nikdy nekontroloval . Pokud ma ta Software (nahodne ci zamerne) chyby - napriklad nektera Software zacala po dosazeni urciteho cisla hlasu kandidatovi hlasy odcitat - nikdo se to nedozvi.
Nezavisla kontrola nebyla zadna.
 
Rozumej mi dobre: Kdyz ti prodam na Flohmarkt za 10 € nejakou CD a necham te pred koupi sluchatkem 20 sekund do ni naslechnout, pak je to sice obchod na duveru, ale pravdepodobne bude ta CD OK (kdyz ne, ztratil jsi jen 10 €, ale jiz nikdy u me nic nekoupis ).
Ale spolehnout se pri volbe präsidenta na duveryhodnost?
0/0
4.11.2004 15:39

MannImSchatten

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
kdyz to udelali jini, tak dej na ne odkaz ... a kolik tedy tam kdo ziskal hlasu ... ?
0/0
4.11.2004 16:15

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
Nejde o jednotlive hlasy, jde o zasadni chybu v systemu. Tento system je manipulovatelny (da se manipulovat) a neni nezavisle kontrolovan. A to nesmi byt. To pak znamena preudo-svobodna volba (jedno, jestli pro Bush nebo proti Bush - divam se na to nepoliticky, jako na system).
Jedna pani, Rebecca T. Mercuri, se tou veci zabyvala a napsala docela rozumny navrh (bohuzel mu jeste nikdo nevyhovel ). Jeji Sachverstand si muzes overit v nasledujici plaint, kde svedcila 2002 jako odborna znalkyne. System volby se v tomto bode bohuzel od te doby nezmenil.
 
>>1.  “… the touchscreen system is more accurate than the optical-scan …  system that it replaced” This is untrue. In a study performed by MIT/CalTech in 2001, it was revealed that touchscreen/DRE systems had the worst residual (‘lost’) vote rate, exceeding ALL othe
0/0
4.11.2004 16:45

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
exceeding ALL other varieties of voting systems (except for punch card).
...
I declare under penalty of perjury under the laws of the State of California that the forgoing is true and correct.
...
Rebecca T. Mercuri<<
Cela plaint je na linku:
0/0
4.11.2004 16:46

MannImSchatten

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
... to zni rozumne ... ale neznam argumenty protistrany ... jiste si to nepredstavujes tak, ze prijde nejakej chlapek odnikud rekne ja mam program, nikdo mi do nej nekoukejte ale spocitavam to volby ... P.S. je normalni ze jsou lide proti mnoha vecem, ze jsou studovani a pisis sve posudky "pod prisahou" ... analogicke pripady jsou dnes a denne ... stavby dalnic, protesty ekologu a expertu vseho druhu ... jaderne elektrarny ... apod. ... samozrejme ze volebni stroje jsou dosti specificka zalezitost ... ale princip o kterem mluvim je asi stejny. 
0/0
4.11.2004 17:49

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... p.Vodicka nema pravdu
, Kontrolle te Software probehla podle tohoto vzoru: FirmaA (vyrobce Software) ZAPLATILA KontrollOrganXY za to, ze provede Kontrolle te Software (:-D), pricemz KontrollOrganXY se musel zavazat, ze nezverejni zadne tajemstvi FirmyA. Co je tajemstvi, definuje FirmaA. :-/ ------- Take neznam argumenty protistrany, ale z Internetu dnes zmizely dve zpravy, kde byly konkretni argumenty proti TETO dnesni Präsidentenwahl (tedy PROstrany, byla tam jmena firmen a pod.). Cetla jsem je jen diagonalne (nemela jsem cas). Kdyz jsem na ty Linky zasla za nejaky cas (za nekolik hodin, dnes odpoledne) - chtela jsem ti poslat ten odkaz - ten Link NEFUNGOVAL. Muze to byt nahoda, Linky obcas nefunguji nebo jsou zruseny.
0/0
4.11.2004 18:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.