Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za útok na záchranáře budou přísnější tresty

Lidi, kteří zachraňují životy, bude chránit přísnější zákon. Sněmovna schválila novelu trestního zákona, podle níž bude napadení posádek sanitek i dobrovolných záchranářů přitěžující okolností. Přísnější tresty budou hrozit i za útok během poskytování první pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

0100

Zase to s tím statutem veřejného činitele nepřehánějme...
vím, bylo pár útoků opilců na záchranáře, měli do tlamy dostat pepřový sprey na zklidnění a bylo by po aférách. Nicméně od toho jsou soudy. Moc mě rozesmálo, jak předseda odborů tramvajáků horoval za statut veřejného činitele pro řidiče tramvají. Možná po něm bude mít statut veřejného činitele i úřednice na finančáku, či úřednice na pracáku a vyplácení sociálních dávek. Po nich si zažádá o statut i hazlbába, kam si feťáci chodí píchat dávky, či ožralové ulevit. Lidi, neblbněte!  Veřejný činitel byl odakživa policajt, to mu ponechte a nedělejte z našeho právního systemu hokej. Stačí, že ho dělají poslanci a přilepují k zákonům pozměňovací návrhy, ke kterým nepatří. Už by si měli uvědomit, že to jsou oni, kdo znehodnocují náš právní system, dělají ho nepřehledným. Když takový návrh přilepený někdo odsouhlasí a nepročte si souvislosti onoho zákona, má pak zákon x výkladů a stává se paskvilem. Přilepovat takto návrhy je svinstvo!!
0/0
3.11.2004 22:20

Marťásek

Podle me je to spatne
Deli to lidi na ty, ktere je mozne napadnout a na ty ktere ne. Podle me nikdo nesmi napadnout NIKOHO, ne jen zachranare. Proto jsem pro plosne zdvojnasobeni trestu za napadeni.
0/0
3.11.2004 12:16

Kyki

Re: Podle me je to spatne
presne tak. tento zakon je nesmysl. deli obcany na prvorade a druhorade. proti nasili musi byt vsichni chraneni stejne!
0/0
3.11.2004 12:37

Cert_Bertik

Re: Podle me je to spatne
Zvýšení trestu za napadení - proč ne? Ale stejně každý občan (ať profesionální záchranář,či laik),který poskytuje první pomoc by měl požívat zvýšené ochrany. A to je podle mého názoru v pořádku.
0/0
3.11.2004 13:07

sigenius

Re: Podle me je to spatne
Ber to jako obecné ohrožení. Napadený lékař, který nemůže vykonávat svou funkci, může následně chybět v případě, kdy je potřeba ošetřit jiné nemocné, raněné. Ochrana není spojena ss osobou, ale s funkcí. Tím, že je napaden zasahující lékař, je to, jako by zároveň s ním byli napadení i další nemocní, kteří potřebují jeho službu. Díky nepřítomnosti lékaře múžou například umřít.
0/0
3.11.2004 13:52

Septisin

...
Docela by mě zajímalo jaké mají námitky poslanci kteří hlasovali proti...
0/0
3.11.2004 11:20

Cert_Bertik

Re: ...
Ano,bylo by to dobré,hlavně pro jejich voliče. Protože to svědčí o upřeném,přísně stranickém pohledu,který preferují nad podstatou věci. 
0/0
3.11.2004 13:10

GhorX

.
Je to špatně formulováno. Vyšší tresty by měly být uplatněny pro každého, kdo napadne člověka, který má zjevně v úmyslu poskytovat, poskytuje nebo právě poskytl jinému člověku v ohrožení pomoc. Copak někdo, kdo se chystá jinému člověku například zachránit život, si zaslouží nižší ochranu (dá-li se o ní ovšem mluvit) jen proto, že není lékař ve službě ?
0/0
3.11.2004 11:03

Cert_Bertik

Re: .
Novela trestního zákona by měla ochránit nejen profesionální záchranáře, ale i všechny, kteří budou například na ulici poskytovat někomu první pomoc a někdo je napadne," řekl poslanec a stínový ministr vnitra ODS Ivan Langer, který novelu navrhl.
0/0
3.11.2004 11:17

GhorX

Re: Re: .
V tom případě potlesk - to mi uniklo. Možná proto, že výroky pana Langera obvykle ignoruji...
0/0
3.11.2004 11:19

VenousekhN

Re: Re: Re: .
A výborně. Další socik. Já věděl , že v diskuzi o tom udušeným kojenci jsou jen samí socici . Jakto že si se tam nepřiznal ???????
0/0
3.11.2004 12:44

Cert_Bertik

Re: Re: Re: Re: .
Vidíte svět příliš černobíle. To,že mi vadí výroky politika jedné strany,neznamená,že jsem příznivec jeho opoziční strany. Pokud byste měl pravdu,já bych měnil stranickou příslušnost asi třikrát týdně,protože mám občas výhrady k výrokům politiků napříč politickým spektrem. Heslo "Kdo nejde s námi,jde proti nám" vytvořila zcela jiná strana.
0/0
3.11.2004 13:04

ODSakEda

Ochrana???
Jakápak ochrana? Pro další nadlidi? Takže nejen policajti a starostové obcí (často i soudruzi) jsou neobyčejní lidé?! Moje zdraví či život je méněcenější??? Pro policajty to chápu-tam je namístě úmyslná msta stíhaných či odsouzeným! U záchranářů je to jen náhodné napadání ožralcama a omezencama, což se dějě i denně i ostatním občanům!!! Tedy NE ochrana (tou by bylo spíše policejní doprovod a pod.!), jen vyšší tresty pro útočníky! Ti se o tichém uzákonění ani nedozví! Sedí v hospodách a na TV sledují maximálně fotbal... Takže jaképak konečně řešeni?...
 
0/0
3.11.2004 10:36

Cert_Bertik

Re: Ochrana???
A pokud ten,kdo napadne lékaře či záchranáře odchází ze soudní síně s podmínkou,tak to je v pořádku? To nepřispěje k tomu,že si další hovado dovolí totéž. Otázka doprovodu policii je také na místě,ale to musí řešit spolupráce ZZS a policie. Pokud vím,například v Holandsku vyjíždí k úrazu,nehodě současně se sanitou i policejní vůz.  Takže rozhodně nejde o kompletní řešení problému,ale něčím se začít musí.  A vzhledem k tomu,že si pamatuji termín "ochrana veřejného činitele",vím,že to často i někoho zarazilo.
0/0
3.11.2004 10:47

Kyki

Re: Re: Ochrana???
v pioradku to jiste neni. ale stejne tak to neni v poradku, pokud nekdo napadne kohokoliv jineho. zprisnit tresty za nasili, vrazdy atd. ale nerozlisovat mezi ruznymi typy lidi, to je svinstvo.
0/0
3.11.2004 12:39

Cert_Bertik

Re: Re: Re: Ochrana???
Podstatné je,že jako soukromá osoba se mohu střetu spíše vyhnout. Jinak se nejedná jen o profesionální záchranáře,ale o osoby poskytjící první pomoc. A v té chvíli by měl každý mít vyšší ochranu.
0/0
3.11.2004 12:44

zahavec

Re: Ochrana???
Navrhni něco lepšího-průhlednějšího,jednoduššího,průkaznějšího,lépe pochopitelnějšího ať se to dostane až do poslední knajpy, až k poslednímu vožraloj v nejzapadlejší vesnici.
0/0
3.11.2004 10:56

Gaston

Re: Re: Ochrana???
Proč měnit něco v zákonech? Nestačilo by, aby sodci při své práci mysleli?
 
0/0
3.11.2004 13:17

Cert_Bertik

No konečně
No,sláva. Je to rozhodně potřebné a záchranář má mít vyšší formu ochrany. Jistě,že to neodradí všechny grázlíky,ale alespoň nebude odcházet od soudu s podmínkou. Bál jsem se,že se poslanci domluví,tak bude muset nějkdo zemřít. Po dlouhé době mi PS příjemně překvapila.
0/0
3.11.2004 10:09

Cert_Bertik

Re: No konečně
Oprava:
mělo tam být: že,než se poslanci domluví.........
0/0
3.11.2004 10:11

R_V

Re: No konečně
Ještě tomu něco chybí. V pondělí na Primě byla reportáž, jak sanitka zasahovala v Brně v jedné ulici , kde bydlí 'sociálně slabší občané'. Než se lékař vrátil k vozu našel jej vybílený přes rozbité okno. Klidně bych to vztáhnul i na majetek, který slouží k poskytnutí lék. péče.
0/0
3.11.2004 10:26

Gaston

Re: Re: No konečně
To je nápad! A zas mají termiti na čem pracovat.
0/0
3.11.2004 13:14

VitaminS

To je produktivita
To to trvalo, schvalit par odstavcu potrebneho zakona. Kdybych mel takouvou produktivitu u soukromnika, tak jsem davno na dlazbe.
0/0
3.11.2004 10:07

Cert_Bertik

Re: To je produktivita
Máte pravdu. Ale při rychlosti a snahách poslanců je docela zázrak,že to je dříve,než nějaký záchranář zemře.
0/0
3.11.2004 10:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.