Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Exministr Lachnit podepsal nevýhodnou smlouvu

Cena za jediný podpis odcházejícího ministra ČSSD je padesát milionů korun. Právě tolik má stát zaplatit za to, že bývalý ministr Petr Lachnit podepsal nevýhodnou smlouvu. Původně však na ministerstvo pro místní rozvoj došla obsílka s platebním rozkazem na zaplacení půl miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rossiny

jen nás pěkně
okrádejte dál. Vždyť celý národ si to nechává líbit. Copak je problém vzít tu smlouvu, podívat se kdo ji podepsal a podle toho dotyčného hnát k zodpovědnosti? A jestli na tu smlouvu měl 50 poradců, tak je tam hnát s ním. A bylo by po problému. Zavřít je, propadnout  majetky jemu, jeho rodině  i příbuzným - pokud byl u nich zaznamenán nějaký výrazný nárust - a po ptákách.
0/0
3.11.2004 16:06

habit

Na zvlastni pristup...
...MFD k tvorbe titulku si pomalu zvykam. Pokud by byla rec o cloveku ze strany "vzdalenejsi" MFD, nepochybne by tam stalo prinejmensim "...podepsal nevyhodne smlouvy."
0/0
3.11.2004 12:53

Ondřej Bouda

Přiznání! :)
"Audit, který nechalo vypracovat nové ministerstvo pro místní rozvoj, tvrdí, že v letech 1994 až 2002 přišel stát kvůli nevýhodným smlouvám o 150 milionů korun. Cítíte za tyto ztráty osobní odpovědnost?
Absolutně ne. Tato zpráva nemůže být pravdivá, neboť já pracoval na ministerstvu jen od roku 2000 do roku 2002."
 
Jestli mu dobře rozumím, tak říká, že zpráva o 150 milionech ztráty je nepravdivá, protože on sám za dva roky tolik nevýhodných zakázek nepodepsal, a u jiných ministrů podobné aktivity nepředpokládá..?! ;)
0/0
3.11.2004 12:15

jajaja59

Lachnit
A kdo si vzpomene, že si ten hodný člověk nechal za státní (naše) peníze zaplatit školení jak vystupovat před kamerou a v médiích?
0/0
3.11.2004 10:26

bluetake

bezmocnost
Kdyby takovych smluv a podpisu bylo jen malo ,ale jsou jich na vsech moznych uradech, od ministerstev az po mistni urady tisice. Vsechny maji jedno spolecne- jsou napadne vyhodne pro vybrane osoby a spolecnosti a nevyhodne pro majitele=stat nebo obec....Ano, smrdi to korupci a nebo klienetelismem , coz je defakto to same, takove podpisy stoji statni pokladnu desitky miliard na skodach ale krome obcasneho steknuti nejakeho media se nic nedeje. A prave ta absolutni beztrestnost lidi, kteri svym podpisem zpusobuji ,at uz zamerne a nebo z blbosti, me sere . V soukrome firme by takovy urednik okamzite skoncil a dostal by skodu k nahrade, statni urednici na vsech urovnich jsou ale v klidu a s usmevem na tvari...A co me sere nejvice ? Totalni bezmocnost s tim cokoliv udelat......Proste urednik udela svym rozhodnutim milionove skody a v nejhorsim pripade je uklizen z oci verejnosti a medii a mene viditelne ale casto jeste lepsi mistecko....A to maji za svou "praci" bez sebemensi odpovednosti k
0/0
3.11.2004 10:19

bluetake

Re: bezmocnost 2
A to maji za svou "praci" bez sebemensi odpovednosti kralovske platy , vyhody, odchodne apod. Ne, to neni zavist ale vztek, ze se takovi grazlove lidem , kteri je zivi ze svych dani,za svou blbost a vychcanost jeste smeji do oci. A bohuzel plnym pravem, protoze si jsou sve nepostizitelnosti velmi dobre vedomi.....
0/0
3.11.2004 10:20

HAL9000

Z článku:
"Audit, který nechalo vypracovat nové ministerstvo pro místní rozvoj, tvrdí, že v letech 1994 až 2002 přišel stát kvůli nevýhodným smlouvám o 150 milionů korun. Cítíte za tyto ztráty osobní odpovědnost?" "Absolutně ne. Tato zpráva nemůže být pravdivá, neboť já pracoval na ministerstvu jen od roku 2000 do roku 2002".
Takže, kdyby pracoval na mnisterstvu od roku 1994, byla by tato zpráva pravdivá. 
0/0
3.11.2004 8:11

tjuska

Myslím, že Lachnit
už má na stáří naspořeno, stejně jako Šling, Kavan či Fencl.  Zemanova vláda byla opravdu pozoruhodnou sbírkou gaunerů a pan předseda vždy za nimi pevně stál. On také za nic nezodpovídal, byl jenom premiér. Chtěl bych doufat, že na ně taky někdy trhne, ale to je asi naivní.
0/0
3.11.2004 8:09

svobodny clovek

Lachnit je ostudou Ostravy
Sleduju osudy tohoto zlodejskeho prasete jiz delsi dobu a musim rict, ze Lachnit je ostudou Ostravy  
0/0
3.11.2004 7:49

MBr

Re: Lachnit je ostudou Ostravy
Ja bych to pojmenoval jeste presneji - Lachnit je ostudou CSSD  
0/0
3.11.2004 9:30

jajaja59

Re: Re: Lachnit je ostudou Ostravy
Největší ostudou ČSSD je zejména ČSSD
0/0
3.11.2004 10:24

VenousekhN

Zajimavé
Tady se Hanus a hasman s výkřiky o tunelářích z ODS jaksi nevyskytují ....
0/0
3.11.2004 7:04

hasmen

Re:
Venoušku  Nepodsouvej mi své myšlenkové pochody... Pokud soud rozhodne,že pan Lachnit poškodil stát špatnou smlouvou(ať už úmyslně,či ne) nemám proti trestu námitky.A už vůbec si nemyslím,že to má politický podtext...
0/0
3.11.2004 7:59

Kramer_vs_Kramer

Re: Re:
Zato, kdyby neco takoveho udelal treba jen volic ODS, tak to politicky podtext mit bude. Jak jsi nestrany.
0/0
3.11.2004 8:01

hasmen

Re:
Řekl jsem snad,že to politiký podtext má?A jestli ODS bude tvrdit,že ano - je to jejich problém(u třeba jen voliče ODS)
0/0
3.11.2004 8:16

steevee007

0/0
3.11.2004 3:48

Loustock

Nevadi
Lachnit je socialni demokrat a myslel to uprimne. V podstate ten chudak za nic nemuze a tech par milionu ... no, vsak on to pravnik Standa napravi.
0/0
3.11.2004 3:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.