Diskuze

Byl to hodný kluk. V pondělí však vraždil

Léta byli nejlepší kamarádi. V pondělí jeden druhému podřezal krk. Malý vrah policii vysvětlil: Nemohl jsem už dál snášet jeho šikanu. Ještě v pátek si spolu ti dva hráli jako vždycky. Třináctiletý Jan Petřek přijel za svým o rok starším kamarádem ze školy autobusem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

_m-

29. 10. 2004 13:06
....................................................................................................
29.10.13.00 - podle rozhlasu měl zavražděný po těle spousty bodných ran. Zjistila to soudní pitva. Tož včil rozumujte o šikaně. madla
0 0
možnosti

Carl-K

28. 10. 2004 14:06
Co to asi bylo za svini
ten který ho šikanou k tomu dohnal ?
0 0
možnosti

zbynek._s

29. 10. 2004 13:35
Re: Co to asi bylo za svini
Obávám se, že buď nejste při smyslech, nebo pracujete pro některou z vlivových agentur. Račte nahlédnout na CELOU  fotografii, která zde byla "taktně" zmenšena, abyste se na vlastní oči přesvědčil, že ten zavražděný  je NEJMENŚÍ dítě z celá třídy.Největší je pravděpodobně právě nezletilý vrah. Takže, ať konstruují znalci, psychologové, psychiatři,  vy a vám podobní jakékoliv výmysly, jen potvrzujete ubohost státu ve vztahu k pravdě. Heslo na prezidentské standartě také přečkalo celou totalitu, aniž by se na něj bral nejmenší ohled. 
0 0
možnosti

1234freak

27. 10. 2004 21:17
Byl to hodný kluk, ale teď je to vrah!
Někoho podříznout není jenom tak, na to už musí bejt kua silnej žaludek.
A ten chudáček se nám teď zhroutil???
Zavřít ho parchanta, než si to před svým dalším zhroucením zkusí zas.
0 0
možnosti

maxip

27. 10. 2004 21:04
Krize rodiny, krize společnost.
Příklady vyšinutého chování dětí, které v poslední době nabírají na obludnosti, jsou jen důsledek krize rodiny. Vícegenerační rodina se již po několik generací redukuje na izolované manželství, (dnes už ani to ne, v dnešním žití na "psí knížku" jsou vazby ještě volnější), které však nemá pojistku proti ztrátě jednoho (či obou) rodičů úmrtím nebo rozvodem, či proti selhávání výchovné funkce té které konkrétní rodiny. V tradiční rodině, skládající se z více generací a více větví, nebo na vesnici, která měla funkci velké rodiny i bez nutnosti pokrevního příbuzenství, při ztrátě či selhání rodiče převzal okamžitě výchovu někdo jiný. Proto např. existoval kmotr jakožto určitá záloha  rodičů. Netvrdím, že to byl všelék a že i tehdy se nestávaly výjimečně podobné obludnosti. Tvrdím však, že dnešní model rodiny = krize.     
0 0
možnosti

fr-mottl

28. 10. 2004 13:41
Re: Krize rodiny, krize společnost.
podle nejnovejsich studii za to muze fungujici antikoncepce - zeny propustily diky antikoncepci muze z povinosti ekonomickeho zajisteni rodiny. Ano je to krize, ale je to typicky priklad, kdy se nejaky vedecky pokrok obraci proti spolecnosti... 
0 0
možnosti

Blackshield

27. 10. 2004 17:20
Pojďme
odstřelit Grosse! Pak to hodíme na šikanu a budeme v pohodě
0 0
možnosti

herulinka

28. 10. 2004 8:14
Re: Pojďme
To bys musel bejt ještě nezletilej a to asi neprojde
0 0
možnosti

Fuches

27. 10. 2004 17:10
šikana, šikana
Dost široký pojem na ospravedlnění vraždy.
0 0
možnosti

backorka2

27. 10. 2004 18:16
Re: šikana, šikana
tam je vidět situace kdy někdo někoho dostane do kouta odkud není úniku. každej a je jedno jestli je to člověk nebo zvíře se pak chová podle úplně jiných zásad než je psáno v nauce o slušném chování. pokud to někdo nechápe tak si myslím, že žije zavřený pro mě v neznámém ideálním světě.  taková situace není přece ospravedlnění vraždy, ale jediné možné východisko. ten kluk (byl-li šikanován) určitě nechtěl zabíjet, ale když ho někdo dotlačí až na samé dno.......já i ty by jsme se chovali stejně jako většina normálních lidí. Spíš si myslí, že lidi to děsí a na obranu vytáhnou sáhodlouhý romány o morálce a výčtu odpovědných za tuhle tragédii. 
Co by jsi asi dělal ty? nechal by jsi do sebe kopat, aby jsi útočníkovi náhodou neublížil?
Tak jsem to pochopil s toho článku, ale pokud to tak není je to samozřejmě obyčejná vražda.
0 0
možnosti

backorka2

27. 10. 2004 16:09
Sebeobrana
Je-li verze o šikaně pravdivá, pak ten kluk neudělal nic nenormálního. Právo na sebeobranu je svaté a nikdo by se do toho kluka už něměl navážet.  Osobně si myslím, že šikana kvete právě z tohohle důvodu nemožnosti se aktivně bránit bez hrozby postihu. Zajímalo by mě, jak by se asi chovali všichni ti mudrcové co dávaj vinu všem okolo kromě psů, koček a myší, bez toho aby se zamysleli na důvodem tohoto činu. Kdyby je někdo pořádně zmáčknul, možná by dali první poslední za účinou sebeobranu a pokud něco trvá tak dlouho musí být jasné, že už jde o zcela zoufalou sebeobranu. Ta může být opravdu krutá, ale pořád je to sebeobrana a nic víc. 
Není-li verze o šikaně pravdivá pak jde jenom o hnusnej zločin a tam už není co komentovat. 
 
0 0
možnosti

Isbjoerna

27. 10. 2004 17:06
Re: Sebeobrana
"Je-li verze o šikaně pravdivá..."
 
Pak si myslim, ze ten hoch nebyl sikanovan jen svym kamaradem, ale predevsim svymi rodici, a toto bezpravi dlouho polykal, aniz by se proti tomu mohl aktivne branit.
"Nikdy nezazlobil. Nikdy se s nikým nepral."
Dite, ktere ma zdravy vztah se svymi rodici, obcas (nebo casteji) zazlobi, protoze vi, ze najde pro sve chyby alespon u svych rodicu pochopeni.
 
Dite zijici v (rovnomernem) dialogu se svymi rodici ma moznost aktivni sebeobrany (rekne "ne", udela navrh na zmeny, vyjadri sve prani a pod.).
Ale tam, kde dite nikdy nezazlobi... Kolik prostoru je tam na (obranny) dialog?
0 0
možnosti

hop54

27. 10. 2004 15:25
Skrytá zloba - pokr.
c) Vliv všech médií (televize, Internet, video, apod.), kdy dítě je zmatené, nikdo mu to nevysvětlí - proč taky, když tam nikdo není a když už je, tak nemá čas?
Výsledek je jasný - z dětí si v mnoha případech sami vychováváme frustrované kreatury a je jen funkcí času, kdy to praskne a jak to praskne - zda to odnese hmotná věc, blízký člověk z okolí nebo naprosto neznámá oběť, která má prostě tu smůlu, že je v nepravý čas na nepravém místě. A když k tomu přidáme šílenosti z naší politiky, z politiky světové, kde už dávno neplatí pravidla fér jednání a respektování práv druhé strany, máme, co máme. A divíme se. Jak je to možné, vždyť on tak hezky zdravil, a ble ble - a neuvědomujeme si, že chodíme kolem bublajících sopek. S každodenní přetvářkou, kterou jsme je naučili tak dobře ...........
0 0
možnosti

hop54

27. 10. 2004 14:17
Skrytá zloba
Není zatím jasné, proč k tomu došlo a článek prostě vaří z vody. Ať vyšetřování odhalí takové či makové motivy, myslím si, že pár v obecné rovině jich  lze definovat již nyní, a dost bych se divil, kdyby nebyly prapříčinou toho, co se stalo.
a) Myslím si, že se rozpadá principiálně institut rodiny a rodiče v mnoha případech neplní své základní povinnosti. Pod praporem zajištění optimálních podmínek pro život svých dětí jsou ochotni se sedřít a neuvědomují si na druhé straně, že jim utíká mezi prsty základní vztah k vlastním dětem. Kdo pak vlastně ví, co se dítěti v hlavě motá, když rodiče jsou tak zaneprázdněni?
b) Z našich životů, a zejména z životů našich dětí, zcela zmizel prvek "kladného hrdiny". Děti již od předškolních let kolem sebe vidí dnes a denně korupci, přetvářku, násilí, mnohdy je okolím přijímám "ten, co si to umí vydupat bezohledným chováním, hyenismem na lidské dobrotě", než poctivý "blbeček" s ideály z 1. republiky.
0 0
možnosti

vafla

27. 10. 2004 14:10
vraždil opravdu on?
Článek není celý. V MF se píše, že nejdřív  na policii zapíral, ale nakonec se přiznal. Po tom, co předvádí naše policie si nejsem jist, zda se přiznal opravdu, nebo až po pádné domluvě.
0 0
možnosti

2Mac7

27. 10. 2004 15:56
Re: vraždil opravdu on?
přiznal se po rozhovoru se svým otcem, ale nevím co otec předváděl a jak pádně domlouval
0 0
možnosti