Většina slov již vyčpěla, demokracie svoboda apod.

Není divu, vždyť moc usurpovala partička nedouků, kteří by v normálním životě skončili na sociálních dávka.

Výtahem moci stranických sekretariátů se nechali více či měné demokraticky do parlamentu a tím si myslí, že nám mohou poroučet, odposlouchavat a terorizovat.

Budou nám sice tvrdit, že nás chrání a že je to v našem zájmu, ale není to nic jiného nežli útok na svobodu.

Naivně si domníváme, že když máme demokraticky zvolený parlament, tak budeme mít automaticky svobodu. Není tomu tak, protože profesionální politici jsou vyškolení jak v pravý okamžik zmanipulovat veřejnost a tak si zajistit nekonečný pobyt v politice, kdytž je vyhozen z parlamentu, ještě je tu senat, nebo nejaká eurokomisař. 

 

 

...autor si přečetl pár internetových stránek a tváří se chytře. Rozdíly v počtu odposlechlů mohou mít několikeré vysvětlení:

1. v naší republice od roku 2001 s novelou trestního řádu platí, že odposlech může být použit jako důkaz v trestním řízení. Tato pravidla jsou v Kanadě samozřejmě jiná, takže kanadští policisté nebudou jistě vysedávat u velkého ucha, když záznam, který pořídí jim je totálně na nic.

2. v Kanadě měli na to, aby se vypořádali s prasečkáři nějakých 200 let. Slušnost a morálka tam má dlouholetou tradici a stačí špatná pověst na to, aby měl dotyčný problémy ekonomicky přežít. U nás je naopak špatná pověst dobrou reklamou, "toť on, kdo vytuneloval těch 160 milionů, no to je ale mazaný podnikatel, taková štika, vemte si z něj příklad". Po 7 letech propraečkářské vlády, kdy prasečkář byl svěcená kráva se dostavily další 4 roky hájení prasečkářů prostřednictvím oposmlouvy. Nyní se konečně začíná situace obracet k lepšímu a je najednou hrozně zle, prasečkář nerad přichází o svoji imunitu.

3. Odposlechy povolované soudem jsou jenom část odposlechů, které jsou realizovány. Kromě těchto odposlechů policejních odposlouchává i tajná služba každého státu, která vůbec soudní pravomoci nepodléhá. ZAtímco u nás odposlechy realizuje policie, v Kanadě nebo USA to může být CIA nebo Bezpečnostní úřad. Tyto odposlechy do statistik samozřejmě zahrnuty nesjou.

Z výše uvedeného vyplývá, že autor je buď hloupý, nebo pouze účelově zkresluje fakta tak, aby pomohl své favorizované straně. Jelikož tak činí nepravdivými argumenty, pravděpodobně velmi dobře ví, jak je to ve skutečnosti. Hájí jenom prasečkáře, jejichž jednání se normálními argumenty obhájit nedá.

opravte na