jak to je?

Otázky: Jednalo se o nabídku: 4. postu velvyslance v Bulharsku? ANO (přístroj v klidu) 5. postu velvyslance v jiné zemi? NE (vychýlení - nervozita) 6. úplatku 10 milionů Kč? ANO (přístroj v klidu) 7. úplatku v jiné finanční výši? NE (přístroj v klidu) 8. poskytnutí automobilu? NE (přístroj v klidu) 9. úhrady zahraniční dovolené? NE (přístroj nevěří) Takže mu Večerek zaplatil dovču, dal nabídku 10mega, post velvyslance v Bulharsku, nenabídl auto. Pro doplnění: Nepotvrdil Topolánek, že na tu schůzku ty panáky poslal, aby jednali s Kořistkou o nedání důvěry Grossově vládě? Mimochodem, kdo tak úporně potřeboval, aby se vládě vyslovila nedůvěra a vypsaly se předčasné volby? Komu šlo o všechno? Kdo by neváhal riskovat?

Kořistka

je prolhanej parchant, je neuvěřitelný, že kvůli jeho lžím a výmyslům (prevděpodobně na objednávku) může policie zatýkat a odposlouchávat přední opoziční politiky a ještě to drze přiznávat. Za tuhle kauzu by měly padat hlavy, policejního prezidenta, ministra vnitra, možná i celý vlády !!!

Re: Kořistka

DL

zjednodušeně lze DL definovat jako zařízení, které vypovídá o tom zda vyšetřovaný ví o nějaké skutečnosti. Ne o tom zda mluví pravdu!!!

jak použít DL

Takhle se prostě detektor lži použít nedá. Můžete ho použít např. k tomu když potřebujete zjistit jestli se vyšetřovaný zná s nějakou osobou. Čtete mu jména a pokud to jméno zná tak detektor spolehlivě zareaguje. Pokud sama otázka vyšetřovaného rozhodí např. že mu připomene nějakou negativní skutečnost a každá odpověď je při jiném psychickém rozpoložení, je to k ničemu. Jediný způsob jak dostat informaci o pravdě, je položit každou otázku čtyřikrát ve stejném znění po sobě a nechat vyšetřovaného odpovědět jednou ano jednou ne. Z porovnání reakce při ano a ne je možné vyvozovat, která odpověď je pravdivější.

na detektor bych nikdy nešel

Zpráva konstatuje, že například na základě výsledků testů prováděných FBI a CIA nebyl dodnes odhalen jediný špion, naopak desítky známých a jinými prostředky odhalených agentů prošlo, v mnoha případech opakovaně, testy bez odhalení jejich falešných výpovědí. Jeden zajímavý test, popsaný ve zprávě, popisuje pokus, při kterém byl čtyřem zkušeným polygrafickým vyšetřovatelům nezávisle na sobě zadán úkol, určit jednoho ze čtyř subjektů, který údajně ukradl spolupracovníkovi peněženku s pěti sty dolary. Ve skutečnosti žádná peněženka ukradena nebyla, přesto všichni čtyři experti "viníka" mezi čtyřmi "podezřelými" našli, a ještě zajímavější je to, že každý označil jinou osobu.

Dobre ze to je zverejnene !!!

Alespon se muzeme presvedcit jak se obvineni vari z vody a jak umi politici profesionalne lhat. Bylo by zajimave napojit kazdyho politika na detektor kdyz sklada slib :)))))

Tak k tomuhle nemam slov ...

Re: Tak k tomuhle nemam slov ...

Naprosto souhlasím. Až mě to překvapuje - vždyť je to do očí bijící!!!

Není to skandál?

1. Zde uvedený článek popisuje pravý protokol. Jak se k němu IDNES dostala. Jak to, že jej vydala? Jak je možné, že je tolerováno zločinné chování IDNES (ve spojení se zločinným chováním policie či justice)? 2. Zde uvedený článek je vymyšlený. Jak si může IDNES takovým způsobem vymýšlet. Jak je možné, že je tolerována zločinná pomluva ze strany IDNES? Nechť žije ústava české republiky a listina základních práv a svobod.

Re: Není to skandál?

verohodnost vysetreni

6.serie otazek: 16. Lhal jste v některé odpovědi? NE (přístroj v klidu) Po ukončení této série vyšetřovaný sám dodává "lhal jsem".

Re: verohodnost vysetreni

No a zase důležité je vnitřní přesvědčení ne skutečnost. Mnohdy lžeme v nepodstatných věcech a pokud si pak projdeme poslední rozhovor zjišťujeme že kontext je naprostá lež.

Z těchto

odpovědí na DL je jasné, že DL nemůže být brán v úvahu jako důkaz, ani nepřímý. Tolik rozporuplných a protichůdných odpovědí, to je teda síla. Je vidět, že DL zaznamenává spíš znaky nervozity v těle, ale pravdu člověk může říci a být u toho nervózní nebo snad ne. A pro změnu, pokud má někdo opravdu silné nervy, může přesvědčivě lhát a DL mu krásně uvěří. Myslím, že pro Kořistku platí obojí. Myslím, že nějaký úplatek tam padl, ale ani Kořistka není úplně čistý, podle mě tam padaly nabídky úplatků na obě strany.

Re: Z těchto

Konečně někdo vystihl pravdu. Detektor lži je v těchto případech absolutně k ničemu. Tím by prošla i nevěrná manželka, natož pak ve lžích trénovaní jedinci.