Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Detektore, detektore, pověz, kdo lhal

Člověk, který čte záznam toho, co odpovídal pan Kořistka detektoru lži, plně chápe státní zástupkyni Zlatuši Andělovou. Ta na základě stejné četby označila Zdeňka Kořistku za nedůvěryhodnou osobu. Asi použila zdravý rozum.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vaclav Hanus

pan komarek zase placa..
Martina Komarka zase uchvatila demagogie. POkud vim, Pan Koristka zcel averejne uvedl, ze jmeno, ktery z tech dvou mu castku nabizel zaztim nechce zverejnit. Ma na to duvody, ktere Policii sdelil. Proc tedy pan Komarek ve svem clanku lzive tvrdi, ze pan Koristka ..... si "neumi vzpomenout" kdo mu tu nabidku daval. To je jen jasne odmitnuti odpovedet na tuto otazku, byt detektoru. Dal jsem tento clanek radeji necetl. Nemam rad manipulace s fakty...
0/0
23.10.2004 19:21

Mike-B

Ach Boľe!
Pane Komárek, dnes jsem si v restauraci půjčil MFD a přečetl 177 otázek na pana Kořistku a pák Váą článek "Detektore, detektore, pověz, kdo lhal" .  Váą článek mě zaskočil tím , ľe se v něm nedozví člověk nic o tom jak se otázky pro detektor připravují , řadí a vyhodnocují . Ačkoliv jsem o detektoru lľi načerpal za svůj ľivot jen málo informací , tak vím ľe jeho vyhodnocení není bráno jako absolutní , ale pouze jako prostředek k daląímu vyhodnocení odborníkem . ©koda , ľe zrovna Vy postupujete při svých uvahách tak neodborně . Jste opravdu novinář ? Chci říct , máte na novinařinu vzdělání ? Jste jeątě schopen uvaľovat bez profesní deformace /tlouci okolo sebe bez přemýąlení/? Určitě někde je nějaká statistika do jaké míry jsou výsledky z detektoru věrohodné a z toho lze vyjít i při novinářském posouzení výsledku . Opravdu si myslíte , ľe paní státní zástupkyni Zlatuąi Andělové přísluąí vyhodnocovat odpovědi z  detektoru lľi ?  Zeptal jste se paní zástupkyně má-li na takovéto hodnocení odborné ąkolení ? Proč je Vám nepochopitelný způsob pátrání policie , kdyľ určitě víte , ľe policie ąetří vľdy řadu okolností , které jsou z valné větąiny irelevantní , avąak v řadě případů se mezi nimi vyskytne něco , co pohne vyąetřováním dál . Koho jiného by měli "proklepnout" neľ předsedu strany , na kterou je podezření ľe chtěla uplácet ? Mají se leknout toho , ľe je to předseda  větąí opoziční strany ? Váąí větě "Po zveřejnění záznamů (pokud to není podvrh) lze směle říci, ľe pan Kořistka je lhář, aniľ by po nás mohl ľádat deset milionů" nerozumím , kdo je míněn tím "nás" ? To ľe pan Kořistka přiznal , ľe také lhal neznamená to , ľe mu úplatek nabídnut nebyl. Vy sám nikdy účelově nelľete , kdyľ nechcete někomu ublíľit ? Jiľ vůbec nechápu poslední odstavec  . Vy prostě nechcete aby policie měla odborníky /aniľ byste nabídl hodnocení jejich práce někým jeątě odbornějąím/ a patrně nechcete ani , aby se takovéto případy vy
0/0
22.10.2004 21:59

clobrda001

Demostraci za odstoupení !!!!
Co takhle se sejít 17.11. na Václaváku? Není těch důvodů pro odstoupení těch nekompetentních šílenců již více než dost? Za demokracii a dodržování práv, které by v demokracii měly být samozřejmé !!! Co dnes dělají "profesionální televizní revolucionáři" Ruml, naše ctěná (už za komančů dobře se mající ) umělecká fronta(dohazující si práci) ....?
Co náš věčný čekatel na Nobelku?
0/0
22.10.2004 9:40

vamberk

Re: Demostraci za odstoupení !!!!
Připojuji se k tomuto názoru ! Kde jsou naši páni umělci a významné osobnosti aby zase začli svolávat lid na obranu demokracie (televizní puč přece odstartovala pouze nechuť lemplů z televize k novému šéfovi, tak snad teď už by hlídači svobody slova, taky telefonických hovorů a bankovních tajemství měli vystoupit). Očekávám marně reakci na situaci od p. Halíka - (je načase aby zas sloužil za nás všechny mši), dále Svěráka, Smoljaka a velkého humanisty ! Kde je "Impulz" a "Děkujeme odejděte" ? Jsou nějak klidní.
0/0
23.10.2004 19:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.