Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Začal boj s chřipkou, USA nemají vakcínu

Spojené státy mají po předvolební prezidentské kampani téma číslo dvě: chřipku. Na trhu je totiž nedostatek očkovací vakcíny. Prezident Bush dokonce vyzval mladé a zdravé Američany, aby ji přenechali starým a nemocným. V Česku zatím nic takového nehrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hovnival-

@@
ano, v usa nemaji dostatek vakcin pro pokryti poptavky po ockovani proti chripce. Ale ta poptavka je trochu umele vyvolana. napriklad v lonskem roce, kdy problemy s nedostatkem nebyly, se o ockovani temer ani nemluvilo. letos najednou zacal problem, a najednou maji zajem o ockovani ti, kteri by o to ani zajem nemeli.
 
0/0
22.10.2004 16:20

usnicka

Re: !!
Myslím, že i tuto kampaň u nás - na očkování -Emmerová vyvolala uměle. Řada starých a chronicky nemocných lidí např. v době viróz zemře, protože mají už velmi zesláblé tělo a často by ani očkování určitě nepomohlo, jen by "tělo čekalo" do dalšího nachlazení, střevní virózy aj. oslabení. Je to tu všechno byznys a ne soucit a pomoc pacientovi.
0/0
24.10.2004 13:45

Montaigne

ať ty bacily
 zkusej vybombardovat, bomb mají na skladě dost
0/0
22.10.2004 14:30

Mantis

Re: ať ty bacily
Tak se tes.
0/0
22.10.2004 15:50

rado_old

Kapitalizmus si neumí poradit ani s obyčejnou chřipkou!
To za komunistů nebývalo !
0/0
22.10.2004 14:10

Pecaf

Re: Kapitalizmus si neumí poradit ani s obyčejnou chřipkou!
... za komunistů toho nebylo!!!
(...třeba toaletní papír...)
0/0
22.10.2004 14:29

menzl

Re: Re: Kapitalizmus si neumí poradit ani s obyčejnou chřipkou!
Proto vydávali Rudý Právo.
0/0
22.10.2004 23:56

Kanadan

drahe leky
Na otazku proc americka vlada zakazuje import levnych leku z Kanady,prezident odpovedel,ze nemuze rucit za kvalitu kanadskych leku ,nechce totiz aby se nekdo otravil.V druhe debate se ho ptali ohledne nedostatku sera proti chripce arezident prohlasil,ze se vyjednava o dovoz sera z Kanady.Uz kvuli tem skandalne vysokym cena medikamentu v USA by se meli Bushe zbavit.
0/0
22.10.2004 14:10

M.Indy

Re: drahe leky
Jak jsi na takovou blbost prisel. Myslis, ze jeden z nejmocnejsich lidi na svete je nejaky jednoduchy pexeso, aby si takhle blbe protirecil? Zase z toho Bushe nedelejte uplnyho negramotu, to by ho asi tezko zvolili za prezidente, nemyslite?
0/0
22.10.2004 15:30

Montaigne

Re: Re: drahe leky
a mám ti sem nahrnout sérii originálních Bushových výroků, abys pochopil, jaké jednoduché pexeso ten nejmocnější debil je?
0/0
22.10.2004 17:32

Kanadan

Re: Re: drahe leky
Ano, protirecil se a ne jednou a zajimave je to,ze bude pravdepodobne znovu zvolen
0/0
22.10.2004 17:56

Kristine.Z.Kochanska

Re: Re: drahe leky
Ale on přece je jen nasazený bratr blb. Takový, jako byl třeba u nás kdysi, soudruh Jakeš. Za toho přece byla také každému hanba, a to si ho zvolili jen soudruzi. On si jen může dovolit zaplatit ty, kteří ho zase nahoru vynesou. Za dolárky jde v U.S. všechno.
Mocný je, ale to se nevylučuje s blbostí, to je právě ten paradox, že dnes jsou prachy za vším.Prachy jsou dnes jen cílem a ne prostředkem. A na to podle mě stejně tato skvělá civilizace brzy zajde.
Perspektiva všech těch volených je korýtko na pouhé jedno volební období. Dál nevidí skoro žádný z nich.
0/0
23.10.2004 11:11

Thyronx1

Kolchozni zdravotnictvi.
Kdyby v kolchoznim zdravotnictvi prislo 10 milionu lidi k lekari pro injekci proti chripce, tak se podela i se soudruzkou Emmerovou. To mi reknete kde ta CSSD bere preference? Ze by ty slibene pujcky novomanzelum? Tak to se date opit rohlikem...hahahahaha a ja rikam kazdemu co si zaslouzi. Beztoho pujde k urnam v roce 2006 totva 20% volicu - prece 80% je dnes spokojenych a zmenu nechteji.
0/0
22.10.2004 14:03

j@ck

Re: Kolchozni zdravotnictvi.
thyronxi, jdi otravovat na nejake republikanske forum, tady svymi hloupymi nazory akorat tak lezes vetsine lidi na nervy - ty jeden genuine american bastarde.
0/0
22.10.2004 14:30

Mantis

Re: Re: Kolchozni zdravotnictvi.
Zato z tech tvym chytrych nazoru si kazdy sedne na pr-del. Pokud mas nervy, tak rekni svemu psychiatrovi at ti predepise nejake prasky - ty jeden nervni bastarde.
0/0
22.10.2004 15:22

Reginaldo

sud = tajemník
Dejte si pozor na suda a tajemníka. Ve skutečnosti se jedná o jednu osobu, která obsluhuje oba nicky současně.
 
         
 
 
0/0
22.10.2004 13:19

iuos

hmm
jako ty?
0/0
22.10.2004 13:26

Olgo

Re: sud = tajemník
11. října 2002 se udály dvě významné události , které nějakým způsobem navzájem souvisely.
 
První se stala v městě Nábuluse, v Izraelem okupované Palestině. ylo to v pátek po obědě, moje sestra Šaden seděla s manželem a synem ve skleněné lodžii svého domu, vyšívala svatební kroj pro synovu nevěstu jako svatební dar a její manžel MUDr. Jamal Abu Hižle se synem, univerzitním profesorem Saedom, pili čaj. Venku na ulici zastavil před domem izraelský vojenský vůz a z vozu vystoupili dva izraelští vojáci a nad domovním plotem namířili svoje automatické pušky na rodinu sestry a vypálili sérii kulek. Sestru trefili do hrudě a byla na místě mrtvá, manžel a syn byli raněni a jen zázrakem unikli smrti. Podle děr ve skleněné lodžii izraelští vojáci vypálili víc jak 15 ran, ale nenašla se v bytě ani jedna kulka, protože vojáci použili mezinárodně zakázané náboje známé pod jménem dumdum, které po zasažení cíle znovu vybuchnou a rozdrtí se na malé kousky. Ani v těle mé sestry se nenašla celá kulka, jen desítky malých kovových kousků rozmístněné po celém hrudníku, které roztrhaly vnitřní orgány sestry. ylo nade všechno jasné, že izraelští vojáci stříleli, aby zabili. Moje sestra měla ve vzpomínaném čase nedožitých 62 roků, měla tři dospělé syny, jednu dospělou dceru a tři vnučky. Nebyla teroristka a nepatřila k žádné vojenské skupině a nikdy nedržela v rukou zbraň ani neházela na izraelské vojáky kameny.
0/0
22.10.2004 14:00

Thyronx1

Re: Olgo je blbec
Olgo je blbec ktery nevi co pise. Az prijdes na to ze strely "dumdum" se sveho casu pouzivaly k jinym ucelum a ze se po zasahu nikdy neroztristi jak pises.... tak si lze snadno domyslet z jakych pramenu asi prichazzi takovehle svinstvo. Izraelci totiz odrovnali dalsiho nacelnika Hamasu a je to velmi dobre. Hamas bude zlikvidovat shora. Dostanou kazdeho z nich drive ci pozdeji a delaji to naprosto skvele. Te teroristicke pakazi v Palestine dochazeji argumenty a dnes uz je nikdo ve svete nebere vazne.Stejne jako dedek Arafat je to banda ktere se neda verit jedine slovo. Kdyz uz opovrhuji i zalozenim vlastniho statu tak si asi kazdy umi predstavit co to je asi za stado.
0/0
22.10.2004 14:09

Olgo

Re: Re: Olgo je blbec
Izraelské vraždy palestinských utečenců poté, co Amerika veřejně garantovala jejich bezpečnost, byly nejen zločinem proti lidskosti, ale i zradou Ameriky. Šaron a ostatní, kteří v tom byli zapleteni, si byli úplně vědomi amerického slibu ochrany těchto utečenců.
Bejrútská Sabra a Šatila byly hlavní motivací sebevražedného útoku, který zabil 241 amerických námořníků v Bejrútu za necelý rok a jasně demonstruje, jak americká podpora izraelského terorismu vede k hrozným následkům pro Spojené státy. Noviny Los Angeles Times při diskutování knihy agenta Mossadu izraelské bezpečnostní služby ukázaly, že Mossad věděl o útocích na námořnicky tábor v Libanonu v roce 1983, přesto Ameriku nevaroval.
Mezi Ostrovského šokující odhaleními byl i fakt, že Mossad neupozornil americké tajné služby na informace, které mohly zabránit sebevražednému útoku v roce 1983, při kterém zahynulo 241 amerických námořníků.
0/0
22.10.2004 14:18

iuos

hmm
chřipka přijde a zase odejde. kdo jí dostane, tak si týden poleží doma u televize, odpočine si od práce a pak se zase vrátí na svý místo odpočatý. proč proti tomu bojovat?
0/0
22.10.2004 13:12

hnusil

Re: hmm
na to se zeptej sveho kardiologa, blbe
0/0
22.10.2004 13:51

matesakoid

USA vs. Britanie
Koukam, ze Velka Britanie si dokaze najit apoliticke cesticky jak USA dostat na kolena aniz by si v tom nejak umazala rucicky jiji politicka elita    
0/0
22.10.2004 12:58

richdek

Re: USA vs. Britanie
ty jses ale blb
0/0
22.10.2004 14:09

honcomp

Fakt čerstvá aktualita :o(
akorát, že já už o tom čet v pondělí  http://www.kudlanka.cz/75031_item.html 
0/0
22.10.2004 12:49

nonick

Tohle téma
přemílali v TV už před deseti dny... To nemáte o čem psát?
0/0
22.10.2004 12:33

wildge

Ockovani proti chripce
Chripka prijde a nikdo nevi, jestli vubec nejake okovani pomuze, protoze pokazde je to trosku jina chripka. Ackoliv to zni hodne drsne, tak v pripade kdy onemocni miliony lidi, tisic obeti, vesmes slabych jedincu, je pomerne mala ztrata. Ve vetsine neumiraji lide jen na chripku, ale na kombinaci chripky s necim jinym. Jinak receno, ockovani je fajn, ale ma sve neblahe dusledky (popsany nize/vyse) a jeji prinos pro spolecnost nemusi byt vzdycky jen kladny.
0/0
22.10.2004 11:13

Qvark

Re: USA nemaj vakcínu, za to maj válku v Íráku
Po dobu válečných operací v Iráku, na našich silnicích zemřelo v troskách aut víc lidí, než amerických vojáků v Iráku
0/0
22.10.2004 13:01

richdek

Re: USA nemaj vakcínu, za to maj válku v Íráku
LOBOGO ty zdechnes brzy aj bez chripky..ty pako !
0/0
22.10.2004 13:21

osvetitel

<><><>
Ano myslim ze ma "dannyv" pravdu protoze ty postranni ucinky jsou opravdu nekdy nebezpecnejsi nezli ta "ochrana" toho vakcinu a take  nechrani proti vsem tipum te chripky!
0/0
22.10.2004 11:08

dannyv

sami proti sobe
sami proti sobe jsou lide...vakcinace ma totiz podstatne horsi dusledky nez se priznava. Viry chripkoveho onemocneni totiz "nuti" hledat dalsi mutace, proti kterym je ale clovek vzdy o krok zpet. Cele ockovani proti chripke je proto velkym businessem, ktery zneuziva strach cloveka o sebe sameho. Ockovat se proto nebudu, protoze co nas nezabije, nas posili. A pokud je mi znamo, na silnicich zemre rocne podstatne vice zdravych lidi.
0/0
22.10.2004 10:17

palok1

Re: sami proti sobe
myslím, že nemáš tak docela pravdu. Viry mutují i bez očkování, jenomže šanci uspět mají jen ty zmutované, protože na ty běžné existují léky. Pravdou ale je, že očkováním zlenivý imunitní systém, takže tělo je všeobecně méně odolné. Očkování představuje vlastně infikování těla oslabeným virem, takže tělo vytváří specifické protilátky, které by něměly dát šanci při následné nákaze. Loni jsem se zkusil nechat naočkovat, pocity mám rozporuplné. Klasickou chřipku jsem sice nedostal, ale několikrát za chřipkovou sezonu jsem cítil, že se o mne nákaza pokouší (malátnost, zvýšená únava, bolest hlavy,......), což mi sice umožnilo přežít bez neschopenky, úplně O.K. jsem ale nebyl. Co se týče aféry nedostatku vakcín v USA, tak je tomu proto, že berou vakcínu z anglie, ale odmítli převzít vadnou šarži. Můj osobní názor je, že toto právě zapříčinilo nedostatek vakcíny v USA a dostatek vakcíny u nás, neboť mám velké pochybnosti o tom, že tato vadná šarže bude zlikvidována. Spíš se prodá tam, kde jsou normy mírnější nebo se prostě prodá přes prostředníka jako vakcína bezvadná.
0/0
22.10.2004 10:39

osvetitel

Re: Re: sami proti sobe
Ano presne to zavinilo ten problem ta ("vadna sarze")
0/0
22.10.2004 11:12

drevak_patlak

Re: sami proti sobe
To není úplně pravda. Chřipkový virus nese genetickou informaci v RNA a ta je daleko náchylnější k mutacím než RNA. Díky tomu se objevují pravidelně nové podtypy chřipkového viru (a mnohých dalších). Evoluce viru ve 20. století vypadá tak, že nějaký "lepší" virus se vždy uchytí, způsobí menší či větší epidemii a napadne většinu populace. Část lidí zemře (někdy pár tisíc lidí, jindy milióny), zbytek si vytvoří protilátky a u nich už tento virus nemá šanci. Proto epidemie odezní, virus jen tak přežívá a čeká se, až se oběví nějaký další lepší, který opět vyvolá epidemii. A tak pořád dokola.
Kromě lidského viru existuje ještě také ptačí virus chřipky, jsou si dost podobní, ale málokdy přecházejí na cizího hostitele (letos se tak ale v Asii stalo, zatím to ale nezpůsobilo nic hrozného). Oba viry se ale můžou množit v prasatech a pokud je takové prase infikované oběma viry současně, pak uvolňuje hybridní viry, které jsou mnohem nebezpečnější než klasické. Pravděpodobně takovýto virus byl příčinou většiny velkých pandemií jako např. Španělské chřipky.
Vzorky virů za posledních 100 let jsou uschovány v mnoha laboratořích z důvodů výzkumných (podařilo se dokonce i rekonstruovat virus Španělské chřipky). Odsud pak hrozí další nebezpečí, kdyby se totiž virus řekněme 50let starý dostal znovu omylem do oběhu, většina lidí by na něj protilátky neměla a epidemii by tu byla znovu (a pravděpoobně horší než ta původní).
Očkování chrání proti běžným virům, částečně i proti normálně zmutovaným, ale už hodně málo si poradí s nějakým hybridním virem nebo s "historickým" virem. Člověk s dobrou imunitou by ale měl chřipku přežít i bez očkování.
0/0
22.10.2004 11:33

iuos

hmm
Chřipkový virus nese genetickou informaci v RNA a ta je daleko náchylnější k mutacím než RNA - něco mi uniklo?
0/0
22.10.2004 13:13

drevak_patlak

Re: hmm
Mělo to být samozřejmě tak, že RNA je náchylnější k mutacím než DNA.
0/0
22.10.2004 14:28

hnusil

Re: sami proti sobe
chripka mutuje z jineho duvodu - z toho, ze lekari vse leci antibiotiky a ze jsou volne prodejna, napr. v nemecku je situace uplne tragicka, protoze tam jsou nektere kmeny velmi rezistentni vuci beznym lekum. O tom, ze farmaceutika je sileny obchod nema cenu polemizovat
0/0
22.10.2004 13:57

focus007

sen
Naprostá pohoda by byla, kdyby rodina Usamy vlastnila největší fabriku na její výrobu v USA
0/0
22.10.2004 10:12

richdek

Re: prani
nejvetsi pohoda by byla , kdyby sifilis vlzl na focus007.
0/0
22.10.2004 13:23

mobilní

Alkajdá
Od hrozby terorismu k hrozbě chřipce :-) tak nevím co je pro ně větší zlo  www.wwweb.cz
0/0
22.10.2004 10:10

Dědek Plesnivák

Naco vakcína?
Stačí každý ráno panáček slivovice a boj s chřipkou je vyhranej!!!
0/0
22.10.2004 10:02

samout

Re: Naco vakcína?
To jako že umřeš na cirhózu jater dřív než na chřipku :-))))?
0/0
22.10.2004 10:22

wildge

Re: Re: Naco vakcína?
Z panacka slivovice rozhodne ne.
0/0
22.10.2004 11:09

briza

Re: Re: Naco vakcína?
Myslim, ze zanedbavas klasicke vzdelani. Jak znamo ... alkohol podavany v malych davkach neskodi v jakemkoliv mnozstvi.
0/0
22.10.2004 12:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.