Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podnikatel není pirát, rozhodl soud

Dvaatřicetiletý plzeňský podnikatel Rudolf Matějka se nemusí bát nástupu do vězení za kopírování cédéček. Přitom mu hrozilo až pět let. Plzeňská soudkyně Helena Przybylová v pondělí rozhodla, že vypalování záložních kopií kompaktních disků s hudbou není trestným činem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DJ_Sper

Skoro jako já!
Také jsem měl nyní možnost, seznámit se s prací POLICIE ČR ohledně §152 o autorských právech. A vídím v ní jako současně postižený, jen usilí zničit běžného člověka. Já sám jsem sbíral hudbu a pro svou vlastí potřebu ji zálohoval. Je pravda že jsem měl přes 1400 alb, ale co komu do toho! Nebýt dostupnosti mptrojek na internetu, nikdy bych si je nepořídil a skutečnou cenu tudíž neplatil. Teď jsem obviněn a nevím, jak se bránit a hájit za to, co nebylo myšleno zle a nechtěl jsem nikoho poškodit. Ale pan Standa G. říká: pudeš sedět. Tak se nedá nic dělat. Pozitivní na tom je, že co mi zabavili PC víc čtu. Za každou skušenost či radu dík.
0/0
23.10.2004 6:31

medved_cz

Jaromír Soukup (IFPI) LZE!
Kopii hudby nebo filmu si muzete pro osobni potrebu poridit TREBA MILION. Pocet neni zakonem omezen. A dokonce nemusite ani vlastnit original! Muzete si napriklad (pro sebe) ZCELA LEGALNE nahrat pisnicku z radia, film z televize nebo totez STAHNOUT Z INTERNETU. To vse je ZCELA LEGALNI. Toto se ale netyka pocitacovych programu a databazi u kterych zakan umoznuje si udelat prave tu jednu zalozni kopii.
0/0
19.10.2004 14:01

roy_batty

Re: Jaromír Soukup (IFPI) LZE!
Jo, to bylo taky první co mě napadlo, když jsem to čet, že ten člověk z IFPI nikdy nečetl autorský zákon :-O protože tam se nic o jedné kopii ani o tom, že si ji musím udělat sám nic nepíše ............... to si Soukup myslí, že jsou všichni negramotní a že si neumí přečíst autorský zákon? tam se píše ................ (2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena, viz http://www.sagit.cz/pages/sbirkatxt.asp?zdroj=sb00121&cd=76&typ=r
0/0
20.10.2004 1:39

Vévoda

Ja taky
Taky s kamaradama vytvarime zalohy orig. CD a DVD. Myslim, ze jste toho zazalohovali uz docela dost :-))))))
0/0
19.10.2004 8:32

1234freak

Re: Ja taky
Jo, jo. Zálohovat se musí!
0/0
19.10.2004 11:57

deus-ex-machina

Re: Re: Ja taky
Presne tak. Kdyby zalohovali uz mnisi ve stredoveku pri opisovani knih, nemuselo tolik umeleckych a hodnotnych del lehnout popelem. Bohuzel ale pravdepodobne "nejzalohovanejsim" dilem soucasnosti jsou programy jiste firmy ;-)
0/0
19.10.2004 19:50

Natvrdlá Boženka

Hmmm
Soud zprostil podnikatele v přepalování CD - no tomu říkám nadpis hodný ceny Karla Čapka.
0/0
19.10.2004 7:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.