I pan Vepřek užn to trochu domyslel

Problem

Co se tyce vydani dokumentace, je zde vazny problem. Takovou dokumentaci by mohli pozadovat i lide, na kterych, vcetne podilu soudruzky Emmerove, byly provadene zrudne pokusy, podobe hormonalnich a nevyzkousenych metod, operaci atd Znam jednoho postizeneho kluka, ktery byl temto zrudnostem vystaven za byvaleho rezimu. Privodili mu svou zrudnou lecbou dalsi zdravotni problemy, s kterymi se musi, cim je starsi, daleko hure vyrovnavat. Hrozilo by, ze by se takovi pokusni kralici dozvedeli, kdo za temi zdravotnimi problemy zodpovedny, a jestli by takovy Mengele zil v jejichh bydlisti, 2x dobre by mu nebylo Nelze se divit, ze soudruzka Emmerova si moc dobre uvedomuje co by se mohlo stat, kdyby zakon z roku 66 byl nahle, bez osetreni, zrusen. Az bude jistota, ze se pacienti nedostanou ke svym zdravotnim dokladum pred listopadem 89 a nebude mozne doktory za jejich zrudne praseciny zalovat a bude tady moznost nadale kryt doktory v jejich novych prasecinach, pak takovy zakon ztrati svou platnost a nahradi se jinym, kde nastanou zase vyjimky, kdy nebude muset lekar takovou dokumentaci pribuznym poskytnout.

Také bych chtěl, aby zemřelí hájili mé zájmy...

...asi nějak takto: "Na jedné straně tu stojí zmíněný zákon, na straně druhé však občanský zákoník, který dává zemřelým právo hájit jeho zájmy."

informace - předcházení

SOUD ???????

Co myslite v USA soud urcuje co doktor smi tajit a co ne? Profesionalita nedovoluje zatajovat skutecnosti ktere ma KAZDY pacient vedet. Pokud lekar neco taji,pak neni profesional ale amater,lhar,pokrytec,a neuprimny clovek. A pokud o tom rozhoduje soud pak jsme jen kousek od ery opic.

Re: SOUD ???????