Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci rozhodnou o registrovaném partnerství

Třikrát už parlament smetl návrh zákona, který by homosexuálním párům dal některá práva, která mají manželé. Tentokrát jsou však šance na přijetí zákona o registrovaném partnerství, o němž budou hlasovat poslanci, větší než kdykoli dříve.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ramese

hmm
pekny perex asi byl nekdo na nejake gay party na Floride nebo FLL :o)
0/0
6.3.2005 22:02

Septisin

...
Církve historicky vyvolávají spíše jen napětí a sváry - jejich přínos k rozvoji společnosti je v současné době více než diskutabilní...
0/0
15.10.2004 12:51

hasmen

Já bych to schválil , aspoň se venku oteplí
0/0
15.10.2004 12:25

Abitur

Dotaz pro krestany-
Takže když homosexuál odevzdá své sperma do spermobanky, splnil tím povinnost pro zachovaní druhu, může už potom souložit?  O vychově dětí to asi nebude, tu nam chtějí někteří upřít!
0/0
15.10.2004 11:51

milchama

Re: Dotaz pro krestany-
Odevzdání spermatu do spermabanky ještě není zachování druhu...
0/0
15.10.2004 12:03

Rowder

Re: Re: Dotaz pro krestany-
A co treba tohle: par gayu a par lesbicek se dohodnou, ze v zajmu zachovani druhu splodi dejme tomu ctyri deti. Bude ti stale vadit, ze zije chlap s chlapem a zenska se zenskou?
0/0
15.10.2004 12:24

milchama

Re: Re: Re: Dotaz pro krestany-
Nejde jen o to přivést na svět dítě, ale také o to ho vychovat. V případě, který uvádíš, by mi vadilo, pokud by narozené děti vychovávaly dvě ženy a dva muži. Dítě  totiž potřebuje ke zdárnému psychickému vývoji matku a otce, nikoli dva otce nebo dvě matky.
0/0
15.10.2004 22:16

Lui_

Re: Re: Re: Re: Dotaz pro krestany-
Ale kulovy, dite potrebuje v prve rade milujici rodice
Jestli bude dite v decaku, rodine se spatnymi pomery (ne financni, napr. alkohol, drogy, atd.) nebo bude s dvemi "matkami", rozhodne na 100% podporuji 3ti variantu.
 
Musis se na cely problem podivat ze strany toho ditete a pokud mozno hodit za hlavu predsudky ktere umele vyvolavala staleti cirkev.
I v historickem Recku, pred par tisici lety, byli o krok dal, nez nase spolecnost pod taktovkou zaslepene cirkevni moralky.
0/0
24.10.2004 12:21

Abitur

Re: Re: Dotaz pro krestany-
Ne? A co je tedy to zachovani druhu ? Vysvetli !
0/0
15.10.2004 12:33

milchama

Re: Re: Re: Dotaz pro krestany-
Porození a vychování dítěte. Ne anonymní sperma pro anonymní ženu...
0/0
15.10.2004 22:13

Isabelle

Re: Re: Re: Re: Dotaz pro
Na stesti, nemas mozek a ani moc rozhodovat o cemkoliv.
0/0
15.10.2004 23:20

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro
Díky za kompliment, je-li to adresováno mně.  Doufám, že alespoň větší část poslanců bude v tomto případě mozek mít. Pokud jim tedy alespoň trochu záleží na budoucnosti této země...
0/0
15.10.2004 23:36

Isabelle

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro
Bylo to adresovano pro tebe.
0/0
15.10.2004 23:42

Abitur

Re: Re: Re: Re: Dotaz pro krestany-
TOMU NEROZUMÍM, vychování dítěte nám přece odepíráte, ŽÁDNÉ ADOPCE je VAŠE HESLO  Silně si odporuješ, uvědomuješ si to vůbec
0/0
16.10.2004 8:48

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro krestany-
Neodporuji. Jak jsem zde již zmínil, míním výchovu v normální rodině (otec-matka), nikoli v pseudorodině (2 chlapi či 2 ženské).
0/0
16.10.2004 11:06

Isabelle

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro krestany-
Kolik tzv normalnich rodin znas? Podle tebe je lepsi aby deti vyrustaly v nejakem detskem domove nezli s nekym ( i jednotlivci mohou adoptovat deti) kdo je ma rad a kdo se jim snazi porozumnet a pomoct vyrust. Kolik rozvedenych manzelstvi znas??? Jsou ty jejich deti v "normalni" situaci?? A jeste jedno...byl jsi se nekdy podivat v detskem domove kam "normalni" rodice odkladaji deti??
0/0
16.10.2004 18:45

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro krestany-
Normálních rodin znám řadu, znám i rozvedená manželství. Ne vždy jsou děti z rozvedených manželství v normální situacii, nicméně je jim jasné, že rodina se skládá z otce a matky. Pokud jim jeden chybí, jsou frustrovány. Problém homosexuálních "rodin" by byl ovšem v tom, že dítě by získalo v základu špatný "mustr", že rodinu tvaří dva tátové nebo dvě mámy. A to je pro jejich budoucí vývoj velice riskantní. Jinak v dětských domovech jsem byl podívat mnohokrát.... 
0/0
17.10.2004 23:03

Banga

návrh zákona
Neví náhodou někdo, jestli je někde ten návrh na webu k dispozici. Ať aspoň víme o čem se vlastně jedná. Jak znám novináře půlka toho co píšou je pozměněná nebo ne zcela pravdivá.
0/0
15.10.2004 11:27

Abitur

Re: návrh zákona
Jestli jsem to správně našel, tak by to měl být tento paskvil. http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=4&t=650
0/0
15.10.2004 11:44

Banga

Re: Re: návrh zákona
Díky, to bude určitě zajímavější než nějaké tady zveřejněné příspěvky
0/0
15.10.2004 11:52

Pucmeloud007

Totalita nazoru
nejhorsi je, ze v pripade homosexualu zesiluje nechutne odsuzovani tech, kteri maji jiny nazor nez ten "spravny". Pokud nekdo rekne, ze homosexualita je hrich tak je to stejne platny pohled na svet jako ze je to normalni. (Z meho pohledu jsou to oba extremni nazory na obou krajich spektra). Do pytlw, to uz zase budeme mit komise moudrych, kteri urci co je spravny nazor a vsichni ostatni jsou xenofobove a kdovi co jeste? A budeme je vyhazovat z parlamentu ci verejne odsuzovat?
0/0
15.10.2004 10:52

Abitur

Re: Totalita nazoru
Nech to końovi :) Lidi se domluví dycky a fanatici z obou stran ať se jdou pozabíjet. :)
0/0
15.10.2004 10:56

Pucmeloud007

Re: Re: Totalita nazoru
prusvih je, ze prave ti fanatici jsou nejvice slyset a bohuzel oni urcuji nazor prezentovany jako vetsinovy
0/0
15.10.2004 11:01

Abitur

Re: Re: Re: Totalita nazoru
Hmm, nic s tim nenadelame, lidi chteji byt vedeni a k tomu potrebuji vudce.... Muzeme se ale uklidnovat tim, ze fanatik je neuspesny pokus prirody stvorit vudcovsky typ cloveka :)
0/0
15.10.2004 11:08

John_S01

At vam to vyjde
Sice sem "normalni" ale nekdy se za to az stydim, hlavne po tom co (nejen) sem dokazou ti ostatni "normalni" lidi napsat, nebo rict. Ja doufam ze Vam to vyjde  Mam mezi Gayema par pratel a povazuju je za jedny z nejuprimnejsich lidi co znam...
0/0
15.10.2004 10:36

cochinilla

Že by konečně začal někdo myslet?
Já jsem jedině pro.Jsou to normální lidé a občené tohoto státu a měli by mít stejná práva jako ostatní:
0/0
15.10.2004 10:36

milchama

Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Normálními jsou ti, kteří se řídí nějakými normami. V tomto případě homosexualitu jako nenormální usvědčuje samotná příroda, která jasně ukazuje, co je normální v sexuální oblasti....
0/0
15.10.2004 10:55

Abitur

Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
co těch 10% homosexuálních jedinců u většiny druhů savců? Chudinky zířata, nástup pěkně do řady a milchama vám bude předvádět jak se správně heterosexuálně souloží :)))))
0/0
15.10.2004 10:58

John_S01

Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Tak to jsi asi ještě neslyšel o chování jednoho druhu šimpanzů, který je známí tím, že žijí homosexuálním, nebo přesněji bysexuálním životem. BTW. v nějakém chtreém článku jsem četl, že existují stovky druh živočichů, kteří by se dali považovat za homosexuální... takže sem přírodu moc netahej
0/0
15.10.2004 10:59

milchama

Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
A nevycházel ten článek náhodou z cca 800 stránkové studie Bagemihla? Bagemihl je totiž sám homosexuál, tedy jeho výzkumy budou krajně "objektivní".... Ale na tom nezáleží. I kdyby byla pravda, že určité procento různých druhů zvířat se chová homosexuálně, nijak to homosexualitu nenormalizuje. I vyšší zvířata mohou trpět psychickými poruchami. Začneme snad proto tvrdit, že léčit psychické poruchy u člověka je nesmysl, že jsou normální? Zrušíme proto psychiatrické léčebny? I zvířata se rodí s různými deformitami a anomáliemi (bez očí či jiných orgánů). Začneme proto tvrdit, že zrůdnost je normální? Pak bychom mohli prohlásit za normální takřka všechno. Příroda však sama ukazuje svou sexuální normu. Sex je primárně určen k zachování druhu, až sekundárně k uspokojení libida. Pokud však něčí sexuální orientace primárně ani nemůže směřovat k rozmnožování, pak je mimo tuto normu a tuto orientaci tedy nelze označit za normální...
0/0
15.10.2004 11:11

-o-

Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
By mě vážně zajímalo, co ti "kdo" udělal, že tak nesnášíš homosexuály?
0/0
15.10.2004 11:13

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Jak už jsem uvedl, nesnáším preferenci jediné deviace oproti jiným. Ne, že bych nesnášel homosexuály proto, že jsou homosexuály. Nesnáším pouze to, že jsouce homosexuály, se tváří jako něco výjimečného oproti ostatním sexuálním deviantům za potlesku mnoha pomatených heterosexuálů...
0/0
15.10.2004 11:25

-o-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Deviace? No dobře, když nejsi schopný uznat, že se o deviaci nejedná, řekni mi jediný rozumný důvod, komu 2 chlapi nebo 2 ženský tím, že budou legálně sezdáni parntery, uškodí? Jestli ti to nedochází, nejde jim o výjimečný statut, ale o to, aby se právně dostali na stejnou roveň jako heterosexuálové.
0/0
15.10.2004 11:34

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Latinské slovo deviace znamená "scestí" (de+via, via=cesta). V případě homosexuality je libido jednoznačně na scestí, poněvadž NEMůŽE dosáhnout svého základního cíle - zplození potomka. Legalizace takového svazku společnosti škodí v tom, že by např. daňově zvýhodnila homosexuální dvojici podobně jako heterosexuální manžele, ačkoli homosexuální dvojice se již z principu nemůže podílet na reprodukci společnosti...
0/0
15.10.2004 11:42

-o-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
No, takové zvýhodnění se tě opravdu hodně osobně dotkne, že 
Tak mě napadá, takový bezdětný heterosexuální pár ti tedy připadá NORMÁLNÍ? Neměli by náhodou takoví lidé být postaveni mimo zákon??
0/0
15.10.2004 11:46

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Nikoli. Neplodnost se totiž považuje (na rozdíl od homosexuality) za chorobu a ti kdo jí jsou postiženi (na rozdíl od homosexuálů) touží obvykle po léčbě. Kromě toho před sňatkem se plodnost budoucích manželů nezkoumá. U homosexuálů je však a priori vyloučena... Pokud bych chtěl být hrubý, řekl bych, že ti mohou "zplodit" tak maximálně konglomerát exkrementu se spermatem...
0/0
15.10.2004 11:55

Rowder

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Nejde ani tak o neplodnost jako o pary, ktere by deti mit mohly, ale nechteji - tim vlastne jednaji proti prirode (podle tve logiky)
0/0
15.10.2004 12:21

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
To chtění se může časem změnit... Heterosexuální páry které momentálně děti nechtějí jsou stále potenciálně plodné (alespoň do určitého věku). Homosexuální páry jsou jsou však reálně neplodné. Proto společnost nemá žádný důvod je zvýhodňovat tak jako manželský svazek. Společnost zkrátka z jejich RP či jakéhosi pseudomanželství nebude mít žádný užitek. Jediný, kdo by z toho měl užitek, jsou homosexuálové sami. Jejich užitek by však šel na úkor společnosti, která by přišla jim přiznanými daňovými úlevami o určité částky plynoucí do rozpočtu. A to v době, kdy se jinak  zvyšuje  daňové zatížení, kde se dá, kdy máme obrovský deficit atd. Přijetím zákona o RP by se deficit státního rozpočtu jen prohloubil - i když vzhledem k počtu homosexuálů zřejmě nijak razantně - nicméně prohloubil by se.
0/0
15.10.2004 22:43

Abitur

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
V případě naklonování člověka použijí lesby DNA té druhé, jde to i ze dvou mužů. Taková rodina by zachovala druh. Byl bys uz potom spokojeny ?
0/0
15.10.2004 12:48

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Výsledky klonování zvířat ukazují, že zachování druhu klonováním je velmi problematické. Naklonovaná zvířata totiž vykazují řadu abnormalit a brzy hynou. Kromě toho se rodí již s biologickým stářím dárce genetického materiálu. Není jisté, zda by byl naklonovaný jedinec plodný ani co by to udělalo v dalších generacích (mutace). Člověka zatím nikdo prokazatelně nenaklonoval, takže toto je spíše oblast sci-fi a ne reality. Ale i kdyby se klonování člověka zdařilo dle přání některých dětíchtivých homosexuálů, jen by se tím potvrzovala nenormálnost jejich orientace... Kdyby byla homosexualita od přírody normální, vedla by k narození dítěte. Zatím však jen nabízíš tolik sofistikované práce, aby mohli mít dítě, které nemají jen proto, že mají odpor k opačnému pohlaví. Nebylo by schůdnější raději pracovat na výzkumu léčby homosexuality, který byl na většině pracovišť po masivním homosexuálním politickém nátlaku v 70. letech zastaven?
0/0
15.10.2004 22:32

Abitur

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
třeba jsi tak měl původně skončit, ale tvuj otec si to na poslední chvíli rozmyslel
0/0
16.10.2004 8:55

Luxy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
a co teprve heterosexuálové plodící děti pro ústavy
0/0
15.10.2004 15:16

Abitur

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
No o to větší příspěvky a podporu přece zaslouženě dostávají Romové. Ale úplně ignoruješ lesby, které mají vlastní děti a ty na registrované partnerství nemají nárok ?
0/0
15.10.2004 11:46

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Lesby nemají vlastní děti, tedy děti, které by byly od obou z nich. Dítě je vždy pouze jedné z nich. Ta druhá s dítětem biologicky nemá nic společného... A pokud lesby děti chtějí mít a mají (tedy jedna z nich), pak tím pouze dokazují nenormálnost své orientace. Vybraly si totiž cestu, která ke zplození dítěte nemůže vést a protže si toho jsou vědomy, nechají se uměle oplodnit (v cizině) nebo se kvůli touhy po dítě "zapomenou" s nějakým chlapem....
0/0
15.10.2004 12:01

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
A Romové - to je otázka sui generis, tu bych zde netahal..
0/0
15.10.2004 12:05

Abitur

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Omyl, Romove jsou taky tvoji blizni, nebo chces rict, ze ne ? :)
0/0
15.10.2004 12:35

-o-

Re: logika
Ano, Romové jsou velmi společensky přínosní, neboť se přepečlivě starají o zachování druhu.
0/0
15.10.2004 12:48

Abitur

Re: Re: logika
0/0
15.10.2004 12:49

milchama

Re: Re: logika
Pochopitelně mi nejde jen o prosté zachování druhu, ale rovněž o kvalitu výchovy. Cílem je generace, která bude vytvářet hodnoty a ne je pouze spotřebovávat. Takoví potomci jsou společensky přínosní. Pouhé množení spotřebitelů, kteří nic netvoří, je slepou uličkou....
0/0
15.10.2004 22:51

Abitur

Re: Re: Re: Re: Že by konečně začal někdo myslet?
Když máš ženu, jak jsi psal:  "Sex je primárně určen k zachování druhu, až sekundárně k uspokojení libida"
Máš s ní normální sex nebo jsi s ní souložil jenom tehdy, když jste plodili děti?
0/0
15.10.2004 11:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.