Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko se chystá na silný úder chřipky

V Evropě rostou obavy z příchodu pandemie chřipky, která by si na celém světě mohla vyžádat miliony životů. V Česku o ní dokonce jednala bezpečnostní rada státu. Ministryně zdravotnictví Emmerová přesvědčovala kolegy, že Česku, stejně jako celému světu, hrozí pandemie. INFOGRAFIKA

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michal dopisovatel

Jak píše PájaZítra...
Jak píše PájaZítra, nákaza se vždy šíří v prostředí kde se kumuluje množství osob. Tyto prostory jsou rizikovým z hlediska extrémního šíření nákaz. Druhým faktorem pro šíření nákazy je i okolní teplota vzduchu a vlhkost vzduchu. Pravdu má Pája v tom, že čím vyšší teplota, tím větší riziko nákazy a to zvláště v MHD, kde jak všichni víme je dosti často přetopeno. Když si představím, že do takovéhoto prostředku, kde je lidově řečeno: horko, nastoupí jedinec nakažený onou nákazou a zakašle, do několika dní (2-8) onemocní takřka všichni cestující (zhruba 10%) z nich však nikoliv-mají imunitu!! A tak nevím, jestli v těch 10% nejsem i já sám a proto raději nebudu cestovat MHD a kdyby snad ano, tak jedině s ochrannou nemocniční rouškou.... A proč? No zkrátka, až budou lidé soudní a pochopí, že jsou nakažení a měli by být místo chození do zaměstnání a šíření tak nákazy dál doma v posteli, pak tu roušku nosit nebudu. Dokud však budou lidé nezodpovědní a budou chodit "bufající" do zaměstnání a cestovat se mnou v MHD, pak si roušku musím brát. Možná budu nosit i protiplynovou masku
0/0
9.10.2004 7:01

PájaZítra

Re: Jak píše PájaZítra...
Což o to, lidi by to i chápali, ale legislativa to nechápe. Když ochořím, zavolám sice do práce, že jsem marod, ale MUSÍM se nějak dopravit k lékaři, aby mi vystavil neschopenku a tu neschopenku MUSÍM dopravit do práce abych měl omluvu a nárok na nemocenskou(auto nemám, ale když je mi blbě, stejně bych za volant nevlezl). A abych si pozval doktora domů, to bych se nedoplatil, pokud by vůbec nějaký bych ochoten se návštěvou obtěžovat.
Až tahle blbá povinnost přestane, bude vše jednodušší. Hodně by třeba vyřešil i tzv. "rodinný lékař", ale to možná funguje jen mezi "horními sto tisíci".
0/0
10.10.2004 12:15

Péťa.

Re: Re: Jak píše PájaZítra...
Kromě toho u řady soukromých firem riskuješ propuštění z práce, takže ani marodit nebudeš.
0/0
10.10.2004 17:21

Michal dopisovatel

Pandemie v roce 1918 zabila 1,5 mil.lidí na celém světě.... hrozba je velká
Pandemie o níž hovoří hygienici a virologové na celém světě je nejzákeřnější druzh nákazy, rovnající se svým rozsahem a úmrtnéstí na úroveň tzv.hemoragických horeček (hanta virus, Ebola apod.). Nechci přehánět, ale úmrtnost ve statistikách představuje takřka 70% ze všech nakažených. Úrmtnost postihuje však především staré obyvatele a chronicky nemocné  (astmatici, dlouhodobě ležící pacienti, kardiaci atd..). U zcela zdravých osob je roziko úmrtí takřka vyloučeno. Vzpomenu-li si na historii, již došlo k pandemii chřipky, známé jako španělská (r.1918), při níž zemřelo více jak 1,5 mil.lidí. Proto, jelikož jsem se již zabýval studiemi těchto nákaz (HAZardeousMATerial) nebudu podceňovat nebezpečnost a připravím se dokonale na hrozící roziko nákazy. V pohotovosti budu mít i Penicilin a jiné cefalosporinové antibiotika z II a III.generace, které se běžně dají využít pro tyhle potřeby a také protibiologický ochranný oblek s maskou.
 
0/0
9.10.2004 6:52

zbina

Re: Pandemie v roce 1918 zabila 1,5 mil.lidí na celém světě.... hrozba je velká
Hele, Michale. Kdyz ses tim zabyval, tak bys mohl vedet, ze antibiotika jako Penicilin i cefalosporiny az do treba 10. generace v roce 2020 zabiraji vyhradne na bunecne organismy. Bakterie, koky atd. Proti virum - ktery neni bunka a krome mnozeni nevykazuje zadne znaky zivych organismu, je to jen shluk RNA v obalu (tj. i jakakoli chripka) - jsou antiviretika, ktera se od antibiotik znacne lisi. Ten oblek ti snad fungovat bude :-)
Podstatne je, ze soudoba antiviretika (na kazdy kmen zabira neco trosku jineho) mozna na novy kmen nebudou vubec ucinkovat a vytvorit nove je na par let :-) To uz se bude utesene rozrustat zbyla populace, kterou nezabil novy kmen i bez leku..
0/0
9.10.2004 11:42

zafik

Re: Re: Pandemie v roce 1918 zabila 1,5 mil.lidí na celém světě.... hrozba je velká
Konečně informace. Děkuji za ní. Také jsem myslel, že na chřipku je penicilin.
0/0
9.10.2004 15:40

j@ck

Re: Re: Pandemie v roce 1918 zabila 1,5 mil.lidí na celém světě.... hrozba je velká
dovol abych te trochu opravil. ATB se u chripky pochopitelne nepodavaji na likvidaci viru, ale profylakticky. virus chripky infikuje dychaci cesty a muze "sednou" i na plice. sliznice techto dychacich cest jsou postizene zanetem a mnohem snaze zranitelne - jsou mnohem vnimavejsi vuci nasledne bakterialni infekci (napr. klasickych streptokokem atd.). ATB se tedy podavaji preventivne v ramci zabraneni tzv. superinfekci bakteriemi. chripka je jinak tzv. self-limited disease - tzn. ze se leci za 7 dni s lekarem a za tyden bez nej.
0/0
9.10.2004 15:47

ilna

Re: Pandemie v roce 1918 zabila 1,5 mil.lidí na celém světě.... hrozba je velká
Pokud si budes brát na chripku jakákoli antibiotika, tak delas stejne, jako kdys isi na bolavý zub dás ocní mat. Antibiotika jsou na onemocnní bakteriální, zatímco chripka je onemocnení virové.
A jinak - s Ememrovou vpred za zdravotnictví stalinistického typu
0/0
9.10.2004 15:42

j@ck

Re: Re: Pandemie v roce 1918 zabila 1,5 mil.lidí na celém světě.... hrozba je velká
ty budes asi taky medicka ve druhem rocniku, co?
0/0
9.10.2004 15:49

ilna

Re: Re: Re: Pandemie v roce 1918 zabila 1,5 mil.lidí na celém světě.... hrozba je velká
Ne. Ale kdyz ti to tak vadi laicky, tak muzu i odborne. Ale na cetu idnes by mi to prislo dost trapné si takhle honit ksandu. Nejsme na sympoziu.
0/0
9.10.2004 16:35

j@ck

Re: Re: Re: Re: Pandemie v roce 1918 zabila 1,5 mil.lidí na celém světě.... hrozba je velká
nechtel jsem se te nejak dotknout :-) ja bych taky nic nepsal nijak odborne, ale ten prispevek nade mnou se tvaril, ze neco vi o cefalosporinech, takze nejspis bude mit lekarske, farmaceuticke, mikrobiologicke nebo podobne vzdelani.
0/0
9.10.2004 18:03

123freak

...
Škoda, že se nevyskytuje kmen chřipky, který by byl neléčitelný a napadal by pouze a jenom cigány. ČR by se znatelně ulevilo.
0/0
9.10.2004 0:09

PájaZítra

Kdyby se v MHD tolik netopilo...
...nebylo by tolik nemocných. V létě se všude říká, jak je nebezpečná v autě klimatizace a kolik lidí odstoná ty teplotní výkyvy mezi 30 stupni venku a 20 a méně v autě.
A v podzimě-zimě-jarním období je to obráceně. Venku chladno a člověk je na to přiměřeně oblečen. Pak vleze do MHD kde je a) nedýchatelno kvůli nevětrání a b) přetopeno kvůli důchodcům. Jelikož na krátký pobyt v MHD si člověk obvykle nesvlíkne kabát či bundu (a někdy na svlečení pro nával nemá ani prostor), hezky se zapotí, venku pak nastydne a vesele pak nakažuje své okolí. Vždyť i těm věčně zmrzlejm důchodcům ty přetopený MHD musej na zdraví škodit.
I ptám se tedy: Co na to pracovníci Hygienických stanic? Co na to jiní lékaři?
V předpisech dopravních podniků se to obchází rčením: "řidič má v prostoru pro cestující vytvořít jízdní pohodu" nebo tak nějak podobně. Bez blišího určení. A tak někteří netopí vůbec a jiní přetápějí bez ohledu na aktuální venkovní teplotu, je to prostě ponecháno na jejich libovůli a vztahu k zimě a teplu. Sám pro sebe nechť si řidič MHD  zatopí, nebude přece celou směnu sedět v zimě, ale v prostoru pro cestující by podle mého měla být v zimě teplota jen velmi málo rozdílná oproti té venkovní, max. tak 5 stupňů. A když je venku -20, tak holt uvnitř bude -15. Furt lepší než +10.
0/0
8.10.2004 23:12

zafik

A co nakažlivost?
Tvrdí, že bude 70% úmrtnost nakažených. Jenže kolik procent lidí se nakazí? 100, 70, nebo 50? Necucají si to z prstu? Proč dávají jen půl informace? Důležitá informace je nakažlivost novým virem. O tom zase není zmínka.
0/0
8.10.2004 18:31

Ladino

Re: A co nakažlivost?
Slovíčko pandemie napovídá,že velká......
0/0
9.10.2004 17:55

zbina

Vsecko je to snuska kecu...
Ta velka pandemie (a oznaceni pandemie nema nic spolecneho s umrtnosti, ale s rozsirenim nemoci), prichazi tak v sedmdesatiletych cyklech. V soucasne dobe uz dlouho cyklus pretahujeme. Virus mutuje porad, ale jen castecne, takze neni vysoka umrtnost. Ted se ceka na uplne novy kmen, priroda si do toho kecat nenecha, tak si mozna jeste pockame. Mala umrotnost chripky neni zpusobena tim, ze je chripka lehke onemocneni, ale proto, ze vetsina lidi ma proti stavajicim kmenum vybudovanou imunitu. JEDINE, co muze pani Emerova i hygienici delat, je planovani! Az se tu objevi zbrusu novy kmen (coz v Cine nebyl, tam umirali lidi na cistou ptaci chripku a SARS je kdovico), tak to bude takovy narez, ze se nebudeme stacit divit a vzhledem k propojenosti zapadniho sveta (letadla atd.) to bude rychle. Zadna vakcina neni a nebude, protoze nez na ni prijdou, tak bude pul Evropy pod drnem. I ta soucasna ma ucinnost 70% a co teprv ta na novy typ. Nejaky zakazy vychazeni.. Nez se zjisti typ kmenu chripky, trva to tusim tyden az 14 dni. Nejen, ze do te doby je zbytecne nasazovat antiviretika, ktera na novy typ stejne nebudou zabirat, ale v te dobe uz bude nakazena pulka republiky.. Spanelska chripka bude proti tomu ryma. Prectete si Slamene psy od Johna Graye, vidi to stejne :-) Priroda si s nama poradi rychle :-)) Pokud to driv nenapadne nejakyho teroristickyho umucenyho deb*la, vytvorit novy kmen umele. Narozdil od atomovky to nestoji moc penez a usili..
0/0
8.10.2004 18:22

herulinka

Pokud vím,
takk očkování není zadarmo, musí se platit, takže pokud na něj nejsou peníze, pak jen v našich peněženkách...? A navíc, ještě jsem neslyšela na očkování jediný dobrý ohlas, každý tvrdí, že po injekci byl jako praštěnej a měl chřipajznu dvakrát tolik. Já chřipky nemívám, stačí mi moje angíny - chronické.
0/0
8.10.2004 13:09

Femme fatale

Re: Pokud vím,
je to tak, už jsem to psala níž. Po očkování - akce ve firmě - jsem do toho šla a už NIKDY!!! Chřipku jsem pak měla celých dlouhých 6 týdnů!!!
0/0
8.10.2004 14:08

Isabelle

Re: Re: Pokud vím,
Uz zlatokopove meli lek na "chripku" :....postav si pred sebe lahev whisky....upijej tak dlouho, az uvidis dve lahve...zalehni a usni.....jses vylecenej...
0/0
8.10.2004 17:23

Kacenkin1

Re: Re: Re: Pokud vím,
souhlas...takhle jsem už zvládl dvě těžkotonážní chřipky....
0/0
8.10.2004 23:07

majklos

Emerová včena na Primě řekla že 70% nakažených nepřežije.
To jsou vyhlídky...
0/0
8.10.2004 11:24

foxy2

Re: Emerová včena na Primě řekla že 70% nakažených nepřežije.
Doufam ze se nakazi cela vlada.
0/0
8.10.2004 11:46

fsechnovimfsechnoznam

Re: Re: Emerová včena na Primě řekla že 70% nakažených nepřežije.
lol
0/0
8.10.2004 16:44

AlienDUDE

Re: Re: Emerová včena na Primě řekla že 70% nakažených nepřežije.
lol, rozhodne nakazeni by se meli na vladˇu vykašlat..
0/0
8.10.2004 17:24

etrusk

moloch
Pandemie chřipky sice přijít může, to je fakt, ale stejně mi to v současné chvíli příjde jako šíření poplašný zprávy a  hlavně jako cílenou PR akci farmaceutických molochů. Očkovat se dá až v momentě, kdy se ví proti čemu. Micmochodem, stejné články jsem četl i před rokem, dvěma, třemi... Jen doufám, že až to příjde, dodáže na to lidstvo rychle reagovat.
0/0
8.10.2004 10:10

lasky77

Re: moloch
nechci to podcenovat, ale presne tohle jsem chtel rict taky. Dokonce jsem nekde na nejakych strankach nejake PR agentury videl neco podobneho jako referenci jejich nejvetsich uspechu....ze si jim vhodnou medialni politikou podarilo prodat polovinu sklady vakcin proti chripce, ktere by jinak distributor musel vyhodit, jelikoz maji omezenou zivotnost. Rikam, nechci to bagatelizovat, ale to je problem dneska - cemu ma clovek verit?!
0/0
8.10.2004 11:17

herulinka

Re: moloch
Prý se ten virus každým rokem mění - takže i kdybychom byli očkovaní, tak stejně chytnem chřipku jiného typu...
0/0
8.10.2004 13:11

VENDULA

Průměrný scénář:
1. Ráno se probudím s horečkou, pravděpodobně později. Konstatuji, že asi mám chřipku.
2. Vlezu do tramvaje či metra (neb řídit auto si v tomto stavu netroufám) a na desátou jsem jako na koni v ordinaci svého obvodního lékaře.
3. Ordinace je plná lidí, kteří jednak už od sedmé čekají na něco jiného, jednak mají také chřipku.
4.Obvodní (praktický) lékař mi změří teplotu, předepíše paralen, a pozve si mě za 14 dní na kontrolu.
5. Opět použiju dopravní prostředek MHD, dojedu do lékárny, pak domů.... do postele... konečně....
 
Máte vůbec ponětí, kolik za tu dobu nakazím lidí
A máte ponětí, jak bývá opravdová chřipka nebezpečná, pokud první den nemoci strávím pohybem po městě místo ležením v posteli
Není chyba někde v tomto systému
 
P.S. Nejsem Vendula, jen si půjčuji její nick....
0/0
8.10.2004 9:36

HAL9000

Re: Průměrný scénář:
My jsme to stejně poznali podle toho netypického sklonu písma.
0/0
8.10.2004 10:21

slug

Re: Průměrný scénář:
jak se půjčuje NICK?
0/0
8.10.2004 17:39

sisko1

Gross vyjádřil podporu přípravám na epidemii
ODS a podnikatelé už nemohou Grossovi vytýkat jeho údajný amatérismus a musí začít pracovat podle pravidel nové vládní koalice , která myslí především na obyčejné lidi a ne na tuneláře a podnikatele !!
0/0
8.10.2004 9:17

etrusk

Re: Gross vyjádřil podporu přípravám na epidemii
Ty ses asi po ráno praštil do hlavy, co?
0/0
8.10.2004 10:06

HAL9000

Re: Re: Gross vyjádřil podporu přípravám na epidemii
Odpoledne a večer to není o moc lepší.
0/0
8.10.2004 10:23

Pecaf

Má očkování smysl?
Teda nemám lékařského vzdělání, ale mám názor, že pokud je člověk očkovaný a v sezóně přijde jiný typ viru, tak to odskáče daleko víc než kdyby nebyl očkovaný.
Navíc pandemický rozvoj nastává při novém typu viru, takže s velkou pravděpodobností to nebude ten proti kterému bych se nechal očkovat.
Důvod pro očkování, který je uveden v článku jaksi předpokládá, že bude očkován úplně každý kdo by s virem mohl přijít do styku (takže každý), pokud bude byť jediný člověk neočkovaný, tak virus stejně přeskočí do původních typů..
Takže proč očkovat? Kvůli možné pandemii určitě ne. Navíc každé očkování, které nemá důvodné opodstatnění považuju za zbytečný hazard se zdravím...
Jestli se pletu, tak mě opravte (prosím).
0/0
8.10.2004 9:16

Femme fatale

Re: Má očkování smysl?
souhlasím s Tebou (viz můj příspěvek níže)
0/0
8.10.2004 9:42

AnalProbe

Re: Má očkování smysl?
Jsem presvedcen, ze pokud tyto spekulace sepises do trochu ucelenejsihou utvaru mas velkou sanci ziskat Bludny balvan, viz http://www.sisyfos.cz/sisyfos/. Overenych informaci o ockovani je spousta, neni nutne krouzit kyvadlem a rozvijet vlastni teorie o neznamem oboru.
0/0
8.10.2004 10:18

herulinka

Re: Re: Má očkování smysl?
Zajímalo by mě, jak jsou tyto informace ověřeny. Už jsem tu párkrát psala, že lidi, kteří se nechali očkovat, byli pak daleko hůř nemocní, než když nebyli vakcinovaní. Proč?
0/0
8.10.2004 13:16

s(h)arka

pro ty, co přišli déle....
 příjemné počtení o paní Emmerové
http://respekt.inway.cz/clanek_detail.php?sel_id=1755&rocnik=2004&cislo=41
0/0
8.10.2004 9:07

HAL9000

Re: pro ty, co přišli déle....
To je tedy síla. S kyslíkovými komorami vzhůru k lepším zítřkům!
0/0
8.10.2004 9:15

plevilek

Re: pro ty, co přišli déle....
Tak to je síla, ta paní nemá všech pět pohromadě a naší vládě se hodí. Hurá k lepším zítřkům ve zdravotnictví :O(
0/0
8.10.2004 18:47

gagaryn

moje volba
Ta moje ministryně zdravotnictví, která umí všechno, je vlastně sociální demokrat, a teď je mi osmnáct let a já do té strany taky vstoupím.
0/0
8.10.2004 9:02

vata - vagina

V.A.T.A. - Valašská tajná armáda
to už ale přehánějí s tou volební kampaní, to ne !!!
0/0
8.10.2004 8:57

slug

Re: V.A.T.A. - Valašská tajná armáda
lehni vole
0/0
8.10.2004 17:41

Barunecka

:-(((((
Vcera jsem lehla s chřipkou :-(((( Preji vam, abyste letos obstali bez uhony.
0/0
8.10.2004 8:50

Jouda-

Re: :-(((((
To chce vypotit ;-)
0/0
8.10.2004 12:37

volinek

Re: Re: :-(((((
Nebo alespoň vypálit červa slivovicó!!
0/0
8.10.2004 15:54

Gargy

Cituji pi.. Emmerovou.
"Já byla v KSČ hodně let, a nikomu jsem nic neudělala."
0/0
8.10.2004 8:49

xxx-private

Hygienik: Přesné datum epidemie neznáme
Hygienik: Přesné datum epidemie neznáme / /
 tak to sem ani nedavejte.Nejsme Americani abyste nas plasili jako male opice. Desny .........
0/0
8.10.2004 8:48

xxx-private

zt jsme jako v USA
Uz plasime i v CR , stejne jako v USA. KOnec sveta, nebezpecne viry a jine. Ale taky jsem slysel, ze nekdy kolem vanoc bude cela CR zahlcena netopirama.Tak se na to pripravte
0/0
8.10.2004 8:45

wildge

Ockovani proti chripce
Ockovani proti chripce je ucinne pouze pokud vime, jaky typ chripky prijde. Ten vir se tak rychle meni, ze delat nejake ockovani dost casto vyjde uplne na prazdno.
0/0
8.10.2004 8:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.