Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pár je u soudu, nechal řídit opilého přítele

Soud ve francouzském Nancy řeší, kdo všechno může nést odpovědnost za opilé řidiče. Obžalováni jsou mladí manželé, kteří po oslavě nechali odjet autem opilého přítele. Ten havaroval a uhořel. Ve druhém autě zemřeli rodiče a dvě z jejich tří dětí. Páru hrozí až 5 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalll

dojde i na české hostinské,
žádný přestupek nalévání podnapilým, co parkují před hospodou, to nefunguje, starostům je to ovbykle docela jedno, poolicie to neřeší...
ale žaloby pozůlstalých, zisky advokátů, to je naučí choavt se i v byznysu slušně....
/můj příbuzný výčepák říkával cizím, tu máš dvě piva, abys neměl žízeň, já tě neznám, napít se jdi domů.... a celá ves si ho vážila a neměl konkurenci, sousedé opilecká doupata prostě nestrpěli...
michal, libčeves
0/0
7.10.2004 22:10

Gaston

!?
No, chlastat celý večer s obětí opilého řidiče a odjet od ní v opici autem......
 
To chce hodně velkou míru bezohlednosti a nebo naprosté vakuum v kebuli!
0/0
6.10.2004 12:59

ScipioAfricanus

Ty pozustale nejspise zastupuje
ten temelinskej fakan.........
0/0
6.10.2004 10:57

Relativ

Trožku to souvisí
Náš zákon 361/2000 Sb. v §5 odstavec 2 písmeno d) říká: Řidič nesmí předat řízení vozidla .... osobě ... která je pod vlivem alkoholu .....
0/0
6.10.2004 7:34

ScipioAfricanus

No oni mu zadne rizeni nepredavali
on si ho "vzal" pres jejich opor sam. A co se tyka formulace zaloby, tak nevim jak ve Francii, ale u nas jeste stale neni rizeni pod vlivem alkoholu trestny cin, je to pouze prestupek. Az to u nas schvali jako trestny cin, tak to bude opravdu zajimave jak budou trestani ti co sve pratele z oslavy neudaji a hostinsti a obchodnici budou souzeni za napomahani trestnemu cinu. K trestnemu cinu u nas zatim dojde az kdyz ten opily zpusobi nehodu - pokud je to stejne ve Francii, tak tomu ti manzele skutecne zabranit nemohli, protoze na miste nehody nebyli. To je jako chtit po nich, aby udali kamarada, ze si vzal z priborniku nuz a odesel s nim, protoze co kdyz si ho pujcuje na manzelku? Frantici mne opravdu prekvapili, pri te jejich vecne opozici vuci USA bych od nich podobnou stupiditu necekal.
0/0
6.10.2004 10:51

hasmen

Ta paní na vozíku tomu asi zabránit nemohla.
0/0
5.10.2004 22:50

svobodny clovek

KAZDY JE ODPOVEDNY JEN ZA SEBE
Za opilost za volantem (opilost neznamena jesno pivo) bych daval 10 let natvrdo, i kdyz by dotycny zrovna nekoho nezabil.
Ale vubec nechapu proc by meli byt souzeni lide, kteri opili neridili. Ten opilec chtel jet tak jel. Tan pani na voziku ho jiste k rizeni auta nepremlovala.
0/0
5.10.2004 21:43

Jintaj

Nejstupidnější ze stupidních...
Jak vás může někdo obvinit za to, že nezabráníte dospělému a svéprávnému člověku v jeho jednání? Ta paní je navíc chromá, už jen tento fakt předem vylučuje její nějakou aktivní účast na bránění v trestném činu pachatele. Je zřejmé, že se jedná o počin krkavčího advokáta pozůstalých, který je přesvědčil, že by mohli obžalobou přátel viníka něco málo "trhnout". Doufám, že i tentokrát bude spravedlnost slepá, i když bych čekal něco takového v USA a ne v poněkud kultivovanější Evropě (není pan advokát původem z USA?).
0/0
5.10.2004 21:42

hovnival-

Re: Nejstupidnější ze stupidních...
kultivovanejsi Evrope
0/0
5.10.2004 22:03

lookas

Re: Re: Nejstupidnější ze stupidních...
Povazujes bolsevickou francii za kultivovanou?
0/0
6.10.2004 0:26

jojoj897

Re: Re: Re: Nejstupidnější ze stupidních...
bolševická úplně neni - ale smrdí to tam komunismem     
0/0
6.10.2004 0:36

hovnival-

Re: Re: Re: Nejstupidnější ze stupidních...
ne, proto jsem tam vlozil tyhle 2 ksichtiky: 
0/0
6.10.2004 21:28

zlej

já bych
doporučoval obžalovat výrobce alkoholu
0/0
5.10.2004 21:30

per1

Re: já bych
To je dobrý nápad. Ještě bych doporučoval obžalovat výrobce flašek, skleniček a obchod, kde se alkohol prodává, že jim ho prodali tolik, že se mohli opít. Pak bych obžaloval stavitele chodníku, že nezabezpečil chodník tak, aby opilý nemohl vstoupit do auta. Suma sumárum se na tom dá slušně vydělat.
0/0
5.10.2004 23:07

bombai

ale to je na hlavu postavené...
oni přeci nespáchali úmyslný trestný čin, ani toho opilce určitě nepřemlouvali, at si jede...úplně to vidím, paní na vozíku, její manžel a agresivní opilec, který je zkrátka nezvladatelný. Co by soud pak dělal, kdyby se s nimi o ty klíčky popral a někoho z nich by zabil nebo zranil. A nebo kdyby ho nádodou při té rvačce manžel naopak nešťstnou náhodou zabil. To byho pak soud osvobodil, že ten muž zabránil nějkaé dopravní nehodě....znám Frantíky dobře, když se napijou a hlavně mají povolenou hladinku, takže jim to zkrátka nepřijde... Pozůstalí jsou určitě v depresi, je to strašná událost, ale vinit z toho ty dva...a kdyby třeba zavolali policii a to ho nestihla zastavit v autě, tak zavřou i ty policajty...
0/0
5.10.2004 20:58

obmolok

Re: ale to je na hlavu postavené...
Co je na tom na hlavu postavené?
U nás je zákon na to, že se nesmí nalévat mladistvým a řidičům a včera se tu probíralo, jak napitý mladistvý přejel cyklistu.
Pokud by dostal flastr i ten, kdo mu nalil, tak by podstatně ubylo takových případů.
0/0
5.10.2004 21:11

hovnival-

Re: Re: ale to je na hlavu postavené...
ale jak ma kazdy hospodsky vedet, kdo ridi a kdo ne. a taky u nekterych lidi neni na prvni pohled videt, ze jsou opili.
0/0
5.10.2004 21:27

hovnival-

@@
je to sice hezka snaha o omezeni rizeni opilych ridicu, ale to ma kazdy hospodsky doprovazet odchazejiciho opilce ven? Jak ma vedet, ze ridi, ze treba nejede vlakem nebo taxikem? Jak to muze kontrolovat??? Za to, ze nekdo ridi opily, muze pouze ten, ktery se opily rozhodne ridit. Je nesmysl to svalovat na ostatni.
0/0
5.10.2004 19:04

Pucmeloun1

Re: @@
prave proto to resi soud aby dokazal ze o tom vedeli, ze bude ridit opily. To je jako se shrabanym listim. Kdyz prokazes, ze ho nekdo vedome neuklidil na chodniku pred svym domem a ty si tam kvuli tomu zlomis nohy, mas sanci soud vyhrat
0/0
5.10.2004 19:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.