Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Třem sirotkům trest za nehodu nestačí

Před soudem poprvé stanula lékařka z Ostrova na Karlovarsku, která podle obžaloby v dubnu zavinila při autonehodě smrt dvou lidí. S původním podmínečným trestem z letošního července totiž pozůstalí nesouhlasili. Po mrtvém manželském páru zůstali tři sirotci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Es kommt der Tag...

Řidička je stejná tupá pí***a

jako nebudu jmenovat, ale EXEPLÁRNE POTRESTAT ! Takováhle kráva je přesně ta co nemá na silni VUEC co dělat, ani mít volební právo - to je diskriminace, že má takove hovado stejna prava jako já.:-©

0/0
30.3.2007 11:35

Pan Navratil

.

Jen se neposer.

0/0
30.3.2007 11:56

gentlastwo

In Dubio pro Reo pane Navrátile..Jestli jste sklerotik jakou máte motivaci se sem plést??

Jakou, pane Navrátile???

0/0
29.3.2007 12:26

Pan Navratil

Re: In Dubio pro Reo pane Navrátile..Jestli jste sklerotik jakou máte motivaci se sem plést??

To je jako co?

0/0
30.3.2007 11:55

gentlastwo

Pane Navrátile, pravděpodobně budete soudní znalec..

Nebo   nějaký   přicmrndálek   redakce.NO, skočil jí  opes    na  violant/možná/..Jak  jela   rychle??

Kdyby jela  70   tak  asi 2   ledi nezabije..Vy ovšem  zdá se, že  rozumíte   všemu..

0/0
29.3.2007 12:25

Pan Navratil

Re: Pane Navrátile, pravděpodobně budete soudní znalec..

A kdyby jela 20 tak to ubrzdí.

Problém je v tom, že po nehodě vykládá kolemjdoucím, že jí skočil pes na volant

a u soudu vykládá, že hafánek hajal a mrtvá řidička byla těžkej notor. To je trochu syčárna.

0/0
30.3.2007 11:56

sorgedoktor

Svobodný člověk..

Pro   vaši   informaci:Mně  se  vůbec   nepodařilo pochopit, jak kté   nehodě  došlo...Dřív lékaři pracovali 8  hodin, pak měli v noci  sluužbu, pak šli   zase do  práce 8  hodin..Pak objížd+ěli opacienty..

Dnes to asi  tak  není.Článek o   vzbuzení  psa..

Dyt  je to  blbost..

0/0
29.3.2007 11:13

Pan Navratil

.

Tobě se nepodařilo pochopit už tolik věcí, že tohle klidně vynech.

0/0
29.3.2007 11:23

sorgedoktor

Ondřej Bouda...důležité to je..

Já  sem  řekl   dceři   jednoho  funkcionáře, že když má   padoucnici musí  brát  léky a šel jsem dolů s platem o 2 tisíce měsíčně/jako státní lékař/

Tchán a  bratranec  zemřeli  na napoznaný  infarkt, ale to je  zandebatelnéé.Divím se, že tady píšete takové  volovinc. Když někomu pokřivíte plechy, dostanenten pokutu 500Kčs..

0/0
29.3.2007 11:11

cichon

Ta pí doktorka

by priste mohla radsi trefit nakladak. Howh:-©

0/0
29.3.2007 10:57

Pe-la

Je nesmysl

tvrdit, že řidič neslyší, když něco ťukne o auto. To by řidič musel být úplně hluchý, protože normálně slyšící člověk zaznamená i náraz většího hmyzu do předního skla. Podmínka je vskutku k smíchu, ale možná bude kompenzována pořádnou finanční náhradou, protože 50 tis. Kč je asi tak 1 až 1,5 měsíčního doktorského platu. Nechť je právo ve věci odškodnění nakloněno dětem stejnou měrou, jakou bylo nakloněno při vyměřování trestu paní doktorce. To si upřímně přeju.

0/0
27.3.2007 0:51

abysser

librecak

tak jaksi kazdy nema na to tve volvo zeano...

0/0
27.3.2007 0:01

Ondřej Bouda

Následky
Proč je vlastně pro soud tak důležité, jestli jsou výsledkem nehody tři mrtví anebo jen zmuchlané plechy? Jak tento výsledek může viník ovlinit, copak to o něčem vypovídá?
0/0
5.10.2004 14:13

Pan Navratil

Re: Následky

Samozřejmě. Nebo ty bys dával stejný trest za pět mrtvejch jako za uražený zrcátko?

0/0
29.3.2007 11:23

a-riana

samosoudci
 vážení koukám jak tu jste všichni pohoršeni. Je mi velmi líto pozůstalých, ale nehody se stávají . Ta ženská už tak dost trpí. Pokud dospěl soud k takto nízkému trestu nemyslíte že k tomu měl důvody?
0/0
5.10.2004 9:46

gecon

Re: samosoudci

"Ta ženská už tak dost trpí."

No,na to mela myslet driv,nez zabila rodice tech deti.Kdyba jezdila MHD,tak se ji to nestalo.Pani doktorka je ostatne na zapade cech znama dostatecne.Padesat tisic  muze byt take jeden uplatek od od seniorskeho "zakaznika".Ku*va proc takovym lidem davaji vubec ridicak?;-( Byl bych zvedav na jeji argumenty,kydyby napr. na prechodu prejel nekdo nekoho z jeji rodiny.Na kohopak by pak hazela vinu pani Mudr?

0/0
26.3.2007 22:49

someone_else

Re: Re: samosoudci

Ale vzpamatuj se, člověče, vždyť dneska ti řidičák nikdo jen tak nedá! Dneska si ho musíš pěkně koupit!

0/0
30.3.2007 18:33

gecon

Re: samosoudci

Jooo,za tyrani zvirat dostanes rok nepodminene a za smrt lidi podminku.Ty si stejnej kašpar jako nase zkorumpovany soudy.:-©

0/0
26.3.2007 22:52

Pan Navratil

Re: samosoudci

No to musí trpět, když si vymýšlí story, jak řidička matizu byla s kocovinou, nevyspalá a alkoholička.:-©

0/0
29.3.2007 11:21

loginname

Re: samosoudci

To jak trpí je vidět na tom, jak si u soudu vymýšlela.:-/

0/0
30.3.2007 10:34

iuos

hmm
mám takový pocit, že paní doktorka má mezi pacienty nějakého právníka, se kterým se poradila.......
0/0
5.10.2004 8:13

René, já a Rudolf

Re: hmm
A? ma byt?
To je snad normalni, ze ma obzalovany zastupce, to je jedna ze zasad pravniho statu...
0/0
5.10.2004 12:38

iuos

hmm
no, nejdřív (po nehodě) řekla, že to zavinil její pes, ale potom (když se to začalo šetřit) řekl,ž e ten pes spal - předpokládám, že jí někdo poradil...
0/0
5.10.2004 12:42

René, já a Rudolf

Re: hmm
no,ale tim si spis pritizila,ne? kdyz to prestala svadet na psa... a co kdyz po nehode byla v soku a nevedela co rika...
0/0
5.10.2004 16:16

JfV

Jen blb...
...pí. doktorce může věřit, že si nehody hnedle nevšimla, vypnula zapalování a probudila psa. To je silný argument. Finanční vyrovnání by mělo zaručit bezproblémové zařazení pozůstalých do společnosti místo rodičů. To by si každý viník měl uvědomit.
0/0
5.10.2004 6:15

svobodny clovek

Zajimave
Tady zenska zavinila nehodu, pri ktere zemreli 2 lide a dostala 1 rok podminene.
Nedavno chlap, ktery nezastavil na stopce a zabil 4 lidi dostal 6 let nepodminene.
Proc jsou takove rozdily. Ze by tim, ze se za ni zarucili podvodnici z lekarske komory. Oni by byli schopni prisahat, ze pani doktorka si bude cistit zuby 4x denne. Lekarska komora vi asi vsechno nejlepe.
0/0
4.10.2004 21:13

liberecak

Re: Zajimave
Nojo holt Cech zednářů není to, co Lékařská komora   spíš se koukněte, v jakých autech ty lidi umíraj-Matiz, 120...v takovém Volvu si nárazu ani nevšimnete
0/0
5.10.2004 8:04

iuos

hmm
v autech to není......
0/0
5.10.2004 8:10

Sarka-3

Re: Re: Jdi do hajjzzlu
Kdyby jeli na kole, tak je paní řidička podle tebe zcela bez viny
0/0
5.10.2004 8:17

liberecak

Re: Re: Re: Jdi do hajjzzlu
Jen rikam, ze pred bohem a pred kamionem sme si rovni. Samo ze je nevinim, ze jezdi malyma nebezpecnyma autama, to byl jen takovy postreh
0/0
5.10.2004 8:58

zdenka

dodatek
Věřím tomu, že pokud by tresty byly až drakonické, řidiči by začali pravidla dodržovat. Právě u těchto trestných činů by trest splnil svůj účel, a to výchovný. Ono při představě, že přijdu o dům a zbytek života budu na úrovni životního minima, by plno těch "odvážných" jinak slušných lidí, odradil.
0/0
4.10.2004 20:47

René, já a Rudolf

Re: dodatek
jenomze tady nejde jen o dodrzovani predpisu...takova nehoda je otazkou vteriny nepozornosti, ne nejakeho umyslneho poruseni predpisu...je to tragedie, ale neni nutne ji kriminalizovat...
0/0
4.10.2004 23:19

ross01

Re: Re: dodatek
co to je blbé bláboly, že se to může stát každému??? pokud nevozím sebou psa, nejezdím ožralej nebo jako prase, stavím na stopce a vůbec, tak jak se mi může stát, že vjedu do protisměru a někoho zabiju? jiná věc je, že je to v důsledku toho, že mi vběhne do cesty zajíc nebo něco. a to by měl nezávislý soud posoudit a vzít v potaz. ale pokud je to v důsledku případů viz. výše, je to vědomé!!!
0/0
5.10.2004 8:59

Pan Navratil

Re: Re: Re: dodatek

Třeba mikrospánek.

0/0
29.3.2007 11:20

sorgedoktor

ReZDENKO I KDYŽ JSTE ŽENA ZKUSTE MYSLET HLAVOU

Tady na   severní  Moravě  nějaký   milionář   zabil 3 Policisty...Byli   celý den  ve službě, snad neměli  rozsvíceno..

Chlap měl za sebou asi 11 pokut...

Jenže on když  dostane  10  tisíc, tak  to je hjak když já dostanu 500 Kčs..Máte to čím pochopit??

0/0
30.3.2007 18:56

liberecak

Re: dodatek
Jenže tohle se může stát komukoliv..a v tom je ten problém..až se to nedejbože stane třeba někomu z Vašeho příbuzenstva, tak se budete jenom modlit, aby byl soud zase tak "spravedlivý", jako vždycky..skončí to vyslovením lítosti před senátem a konec, budete doufat, že ho z toho nějak vysekají, nikdo nepřijde ve finále před soud s tím, že spáchal hroznou věc a měl by jít jako společensky nebezpečná osoba sedět minimálně na 10 let..už to tady padlo 1000x..za volantem je člověk jednou nohou v hrobě a tou druhou v kriminále..
0/0
5.10.2004 8:09

mommyslittlemonster.

dsf
tá ženská měla dostat šestku jako ten neštěstník od vedle, jízda v protisměru je stejný zvěrstvo jako nezastavení na stopce...a je úplně jedno jestli ji ten pes přitom xxxxxx nebo spal
0/0
4.10.2004 20:47

zdenka

Kde to žijeme
Opravdu, kde to žijeme. Pokud se lidský život ohodnotí částkou kolem sta tisíc apár měsíců budu hodná, tak proč bych měl dodržovat pravidla provozu, zabezpečovat psa, aby znenadání neohrožoval svým chováním řidiče, atd. Plnou pusu máme USA, zkusme nasadit tresty jako tam, včetně finančních. Děti by měly dostat každý několik miliónů, aby rodina, která se o ně postará to za prvé nedělala zadarmo a oni musely být po zbytek života někomu vděční a za druhé, aby měly zajištěnu budoucnost včetně satisfakce za psychickou újmu.
0/0
4.10.2004 20:39

Intrepid

Re: Kde to žijeme
SOUHLAS !!!
0/0
4.10.2004 20:47

pavel12gr

Re: Re: Kde to žijeme
Ale toho se bohužel nedožiju snad mé deti ano (jestě nechoděj do školy)
0/0
5.10.2004 15:41

Intrepid

To snad je zert !!!???
Za zabiti dvou nevinnych lidi je prece automaticky nepodmineny trest a bez vyjimky !!! Financni odskodneni je sice hezka a potrebna vec , nicmene to detem mrtve rodice nevrati !!! Je to vysmech pozustalym a jde videt , e nase justice nemeri stejnym metrem pro vsechny !!! Az zabije dva nevinne lidi , ac treba z nedbalosti  cikan, nebo delnik z Kolbenky , tak pujde automaticky za katr a nikdo se s nim mazlit nebude !!!Kde to zijeme !!!!???????   
0/0
4.10.2004 19:55

prasopestilence

Re: To snad je zert !!!???
Tezka vec, ale kdyz pujde ta zenska sedet, tak jim to rodice taky nevrati. Navic je to doktorka, ktera asi muze udelat pro spolecnost vic venku nez v base. Chtelo by to nejaky dobry system alternativnich trestu, ktery by ji poslal makat na nejake nepopulani misto a prinutil (pokud by k tomu nemala sama dost cti) platit tem detem nejake slusne penize.
0/0
4.10.2004 20:06

Intrepid

Re: Re: To snad je zert !!!???
Jeden z dobrych alternativnich trestu by byl napriklad povinnost pani doktorky starat se o pozustale deti az do jejich osamostatneni, tedy v pripade studia cca do 25 let , nastehovat si je domu , kazdy den se na ne divat a vysvetlovat jim, jak to tenkrat bylo ....
0/0
4.10.2004 20:50

azorRK

Re: Re: To snad je zert !!!???
proboha co to meleš za sračky??????
0/0
4.10.2004 23:14

ross01

Re: Re: To snad je zert !!!???
proc by mela jen pro to, ze je to dochtorka, mit nejake vyhody. dovedes si predstavit, kolik lidi by slo studovat medinu jen rpo to, aby jezdili jako prasata??? je to přehnané, ale zrovna tak by mohli mít výjimku učitelé, bo vychovávyjí, horníci, aby nebyla lidem v zimě zima, právníci soudci, státní zástupci, bo udržují spravedlnost, atd. atd.
0/0
5.10.2004 8:53

René, já a Rudolf

Re: To snad je zert !!!???
nez tu zacnes hystericky rvat, tak si nejdriv precti neco z trestniho prava... nevim proc z doktorky delas kriminalnici-podobna nehoda se muze stat kazdemu z nas...
0/0
4.10.2004 23:16

mpes

Re: Re: To snad je zert !!!???
Já v zásadě souhlasím. Ale chtělo by to nějaký jednotný metr.
a) Radek Šimůnek - 3 mrtví. 18 měsíců nepodmíněně s tím, že si ve vězení jezdil na kole...
b) minulý týden chlapík z Bruntálu - 4 mrtví - 6 let natvrdo, odškodné 3 mega nebo kolik.
c) tento týden - nějaká ženská kdovíodkud - 2 mrtví - podmínka.
 
Nevím, trochu mi to nesedí, je to lítání od zdi ke zdi, podle toho asi, jakej kapřík se podsune zcela jistě nezávislým soudcům.
 
Byl bych třeba pro - 2 roky teď dělej zadarmo a všechny tvoje peníze (při daném minimu), půjde rodině pozůstalých. Přitom budeš mít domácí vězení (po práci domů a nikam jinam). O řidičák přijdeš na 10 let. Po dvou letech se Ti některý tresty odmáznou, budeš platit děckám těch rodičů povinnou sazbu každý měsíc.  Něco z toho porušíš - tak to už je jiná, to je jasný úmysl a musí následovat nepodmíněný trest.  (je to jenom taková idea, nic konkrétního, nechci flameware :-)).
 
 
0/0
5.10.2004 0:09

_m-

Re: Re: Re: To snad je zert !!!???
Docela dobrá idea
0/0
5.10.2004 8:24

Ondřej Bouda

Re: Re: Re: Re: To snad je zert !!!???
To je ale naprosto demotivující a zničující pro osobnost trestaného. Je dobré ty děcka existenčně zajistit, ale určitě toho nedosáhnete tím, že pachatelku osobnostně zničíte. Při Vámi nastavených podmínkách je jen otázkou času, než se zhroutí, to nemůže nikdo vydržet... Myslím že cílem "trestu" by měla být efektivita v tom smyslu, jak co nejvíce prospět všem zůčastněným: obětem v tom, aby co nejméně trpěli, a pachatelům neházet zbytečně klacky pod nohy, většinou mají sami dost co dělat se svým svědomím. Nevidím důvod pro to, proč by měl někdo být nucen trpět - nic dobrého to nepřinese, jen frustraci, vyčerpání, zvýšenou agresivitu a tím i větší pravěpodobnost dalšího selhání. Přitom cílem "trestu" (zrovna tak jako každého jiného lidského konání) by měl být opak: prevence opakování chyby při svobodné volbě a co největší přínos VŠEM zůčastněným...
0/0
5.10.2004 13:59

belgian chocolate

osobnostně zničit?

na rozdíl od svých obětí bude pořád naživu

0/0
26.3.2007 23:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.