Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pirát z křižovatky dostal šest let

Šest let vězení vyměřil olomoucký soud jednatřicetiletému muži, který v lednu nedal přednost na křižovatce a zavinil nehodu, při které zahynuli čtyři mladíci. Pátý spolujezdec se dodnes neprobral z komatu. Řidič musí zaplatit příbuzným obětí skoro tři miliony odškodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karoten

Dělník z Bruntálu v Oktáviji s tempomatem.
Proč se mi ta kombinace tak nezdá....
0/0
4.10.2004 11:52

________________________________

pirát?
Redaktore, vole a hyeno, jakým právem nazýváš člověka odsouzeného nepravomocně za trestný čin nedbalostní "pirátem"?
0/0
2.10.2004 20:08

Babul

!!!
Dnes před 17. hod. byli při dopravní nehodě zabiti dva policisté z Prostějova. Nehodu zavinil řidič-hovado v Hondě, který vyletěl ze zatáčky ve směru Kostelec-Prostějov a vjel do protisměru, také naštěstí pro něj zakalil.
0/0
1.10.2004 18:17

zvo

Re: !!!
Jak jsem rekl. Nastartujem auto, vyjedem a jsme doma! Zase zbytecne prevysena rychlost, zase nehoda. Zbytecna! Proc?
Vtira se otazka, jsou lide v CR zraly ridit sve nove,rychle, samohyby, nebo ne?
Podle pozorovani z dalnic mam tady sve pochyby.
0/0
1.10.2004 19:48

zvo

Zname heslo.
Kdo nevinny, necht hodi jako prvni kamenem. Staci nastartovat auto a vyjet. A jsme doma. Zvysena rychlost pres uzavrenou osadu a kriminelni odstupy na dalnicich. Nuceni najizdejicich hovad se zaradit na pravou stranu na dalnici i v pripade, ze v predu je dalsi uzivatel. Neuveritelne!
Ten clovek si 6 let nezaslouzi.
Mladici v aute zase jeli prilis rychle. A tak dale. Pri mensi rychlosti se snad da prezit, nebo ne! Kam pospichali? Soudce se nechal unest, jenom proto, ze jich bylo tolik. A tak mladi. Chudaci. Jak neprofesionalni, tenhle soudce. Nebo kolik? Kdo vi.
Ten zivot co zustal musime tedy zmarit taky. Na 6 let! A ridicak v tahu jeste na vic. Co chce pan soudce tady u vinika napravit. Nema ten jiz dostatecnou lekci. Neumi si pan soudce vymalovat, co za 6 let z vezeni vyjde? Co za cloveka? Napraveneho? To na 100% urcite ne. To je i prizemnim lidem jasne!
Jen tak dale damy a panove. Projedte se klidne po Ceskych dalnicich a mate to. Odpoved je tam. Ne u tohoto nesoudneho soudce a u obeti.
Momentka, ani ne frakce vteriny se odsoudi 6ti lety. Pomstychtivost,sprostej byznys! Nic jineho.
0/0
1.10.2004 14:41

Warťan

Re: Zname heslo.
Nezbláznil jste se náhodou? 6 lety se odsoudí 5 zmařených životů (ten pátý stejně je napůl ztracený) jen kvůli nepovolené rychlosti a nepozornosti, proboha, jak může tohle napsat člověk??? Co jste to zač?
0/0
1.10.2004 16:15

Femme fatale

Re: Re: Zname heslo.
nerozčiluj se zbytečně. Asi je to nějaký příbuzný toho "řidiče specialisty". kdyb jemu někdo takhle zabil dítě, věř tom,že by tady zpíval jinou písničku
0/0
1.10.2004 16:32

hasmen

Re:
Vytrhl bych tu STOPku a zasek bych mu ji do...
0/0
1.10.2004 18:29

zvo

Re: Re: Zname heslo.
Jednoduse nezblaznil. Pribuzny take nejsem.Udelal jsem jenom podobnou chybu na motorce. Mel jsem stesti. Kdo neco takoveho uz neudelal,  ruku na srdce. Podobnou chybu s mym autem snad neudelam a kdyz, tak jiste nechtene. A trochu si pripustit, kdo jezdi, neco podobneho jiste udelal. Aspon jednou. Jak je videt i ti bohove, co reprezentuji vladu a nejvyssi instituce se rosvihaji v podnapilem stavu zrovna jako kazdy jiny. Nebylo dostatek prikladu v minulosti? 
Jak to, ze ten co do krizovatky vjel,zije? Neco tady nesouhlasi, cemu nemuzu rozumet. To auto s tema 5ti to muselo nasit dodatecne nekam jinam, diky vysoke rychlosti. Neznam prubeh nehody, ale nedovedu si to jinak vysvetlit.
Jak to, ze se soudi podle nasledku? Zda se, ze v CR nehoda je souzena jako kriminalni cin. Justice zrejmne tady zadny rozdil nedela. Je tu dost otazek otevreno, na ktere ani jeden nemuze znat odpoved. Tudiz se napadat take nemusime. Najde li se nekdo, kdo na takovy pripad (soudni zaver) poda uspokojivou odpoved budiz vitan!
0/0
1.10.2004 19:39

Warťan

Re: Re: Re: Zname heslo.
Nehoda sama o sobě není kriminální čin, tím jsou další faktory- v tomto případě překročení rychlosti, nevěnování se řízení, nepředvídavé chování (př.: při protislunci jsem dnes jel mezi domy v ulici 30, díky tomu jsem si všiml chodců a včas nastavil clonítko- předvídal jsem, že za domy bude v podvečer ostré slunce). Jediné, co bych řidiči Škody 120 vytkl, byla možná menší "předůvěra", i když v 60 auto z boku v této křižovatce nelze dobře vidět a v 5 lidech se těžko přežívají bouračky- čím více je lidí v autě, tím hůře vždycky nehoda dopadne, pomlátí se tam. Po takovém nárazu stačí, aby auto škrtlo o obrubník a je na střeše ihned...
0/0
2.10.2004 1:28

zvo

Re: Re: Re: Re: Zname heslo.
Odmrsteni auta do pole a nasledne prevraceni s tezkymi nasledky se bohuzel stavaji jenom pri rychle jizde. Rychlost prizpusobit stavu a povaze silnice! Tak a kolik energie asi v takovem aute musi byt, aby mohlo vletnout do pole a prevratit se? Byli toto hosici pripoutani? Co vlastne se tady pri soudnim liceni delo? Stale se nemuzu zbavit dojmu, ze zaujatost a pomstychtivost zase ovladla okoli.
Nezapomente, ze zavrit nekoho ma smysl pri eventuelni moznosti napravy pachatele. V tomto pripade to zavani tim, prave ty co prezili zruinovat. A to poradne. Za chybu, kterou kazdy z nas muze kdykoliv udelat. Co by tomu jste rikal, kdyby se to stalo Vasemu synovi/dceri. Jednoduse zavrit na leta. Co a kdo, tady jeste chce napravovat?
Skodlibost okoli tady hraje svou roli. Ne, mam obavy, ze se soudce seknul a to zatracene.
0/0
2.10.2004 13:38

jklokan

Re: Zname heslo.
Milý pane,co tu plkáte za nesmysly,Zabil 4 lidi a jednoho zmrzačil ,pokud se z toho dostane.Trest je naprosto spravedlivý,bylo to hrubé porušení dopravních předpisů s následkem nenapravotelným -4 mrtví.Alespoň si to všichni ostatní neukázněnci uvědomí-je jich na silnicích dost.Nejste náhodou jeho příbuzný?Vzpamatujte se
0/0
3.10.2004 15:34

zvo

Re: Re: Zname heslo.
Nejsem, skutecne ne. Verte mi. jenom jsem jednou udelal podobnou chybu, na stesti bez nasledku. Nekdy se to stane. Ten clovek bude mit problemy do smrti. 6 let mu neprospeje. To je muj argument. Nic vic. Co tady jeste chceme na tomto nepozornem panovi napravit? Co? Muze to nekdo vysvetlit? Kolik lidi denne projede na cervenou? To by se jeden divil.
0/0
3.10.2004 21:13

pavel12gr

Re: Re: Re: Zname heslo.
Stejně ho po 3letech postěj a 3 miliony stejně nezaplatí a ježdení bez papírů je dnes asi moda.
0/0
6.10.2004 14:30

Templ

Trošku jinak...
U nás srazil motorkář starší paní - paní zemřela. Soud rozhodnul o spoluvině, protože paní údajně šla po nesprávné straně chodníku. Holt synáček papaláše... Nezávislost soudů jak vyšitá...
0/0
1.10.2004 11:53

________________________________

Re: Trošku jinak...
A šla po nesprávné straně chodníku? Pokud ano, pravděpodobně se dopustila přestupku a ten sice asi nebyl příčinou nehody, jistě ovšem mohl mít vliv na její průběh a následky.
0/0
2.10.2004 19:54

Montaigne

Re: Trošku jinak...
nesprávné straně chodníku ...? Co to je za blbost, vy u vás máte jednosmrné chodníky? 
0/0
3.10.2004 9:57

Warťan

Dopravní nehoda
Následky dopravní nehody jednoho člověka zasáhnou v průměru 10 lidí, kteří mají potom vyšší nemocnost, větší rozvodovost, neschopnost uplatnit se dobře v životě, potíže se zažíváním, spaním apod. Bez pomoci odborníků se do starých kolejí jen těžko navrátí, s jejich pomocí se však přesto do smrti nezbaví myšlenek na okamžiky před havárií a těsně po ní.
 Nikdo nechtějme zažít tuto situaci, je horší, než si kdokoliv z nás umí představit, přitom stačí minimum k tomu, aby se ji předešlo.
 Cynicky vyčísleno: Ztráta lidského života při DN má celkovou částku zaokr. 8 100 000,- (slovy: Osmmilionůstotisíckorun)!! (sociální výdaje,ztráta na produkci, náklady na soud, administrativu atd. atd.)
Čeští řidiči za rok 2002 svou agresivitou, nepozorností, ignorací a soutěžením kdo jede rychleji ve svých drahých a rychlých autech na úkor ostatních slušných zničili nejen stovky životů, rodin a zdraví mnoha lidí, dopracovali se ke škodám ve výši: 
 49 717 390 805,- Kč
  To je skoro padesát miliard jen za rok 2002!!
0/0
30.9.2004 23:06

svobodny clovek

nenormalni
Zaznelo tady, ze ten vinik bude v polovine trestu propusten za dobre chovani. Ja si myslim, ze je nenormalni nekoho poustet z vezeni "za dobre chovani". Ve vezeni by se meli chovat vsichni dobre a ti co se tak nechovaji, by meli mit  trest zvyseny.
Takze vinik mel v tomto pripade dostat za neumyslny trestny cin 1 rok a nepoustet za dobre chovani !
0/0
30.9.2004 22:56

Warťan

Vážení myslitelé,
ti, kteří tady naznačují, že je chyba jezdit stodvacítkou (nevlastním ji) jsou pravděpodobně antipatičtí jedinci, kteří ve skutečnosti za volanty budou také agresívní a ještě neznají techniku, navíc to značí škatulkování řidičů podle aut, což je trestuhodnost v silničním provozu!! Člověk má stejnou váhu ve Škodě 120, Škodě 120 LS, ve Škodě Felicia GLX 1.6 i V Mercedesu CL 55 AMG a také se zásadně nerozlišuje, komu si můžu dovolit "nakouřit" to před auto a komu ne, stejně jako případné pouštění aut před sebe! Jezdit 70 po obci by se mělo tvrdě trestat, stejně jako použití tempomatu v obci by mělo být přitěžující okolnost- je to totiž záměrné odvedení pozornosti a koncentrace v místě, kde musí být maximální! V obci také platí 50, zvlášť mezi domy a křižovatkami. Osobně ne vždy jezdím 50 od značky ke značce obec, konec obce, ale na takovýchto místech i 50 je někdy moc, zvlášť když se dá očekávat slunce. To se jezdí třeba 30.
Dále bych rád připomněl, že ani Octavia není zázračná a boční náraz by nedopadl o moc lépe. Prosím, nechtějte po mně, abych bral v potaz absenci airbagů Škody 120- nejsou vůbec zázračné, jak si mnozí "modernisté" myslí... V potaz se berou užší, nebo širší dveře, což 120 má opravdu hodně úsporné. Místa je tam sice díky tomu více, ale při nárazech do dveří může mít horší výsledky,než auto s dveřmi tlustšími (myslím tím minimální rychlosti, 40 nebo 60 potom nehraje nejmenší roli, deformační zóny jsou tu několika-centimetrové).
0/0
30.9.2004 22:36

2Mac7

Re: Vážení myslitelé,
...navíc to značí škatulkování řidičů podle aut, což je trestuhodnost v silničním provozu!! .....změna , to chválím
0/0
30.9.2004 23:19

Warťan

Re: Re: Vážení myslitelé,
Já sice podle aut škatulkuji, ale pouze pasívně, nikoliv tak, že bych Škodu 105 ohrozil a k Audi si to nedovolil, pouze jsem uváděl poznatky ze svých zkušeností kdo s jakými auty jezdí a jak se většinou chová.Za provozu beru auto jako auto s tím, že na některá si mám dát zejména pozor...
0/0
1.10.2004 0:27

________________________________

přitěžující okolnosti
"...použití tempomatu v obci by mělo být přitěžující okolnost...", stejně jako použití brzd, při kterém prudce stoupá riziko řetězové nehody!!
0/0
2.10.2004 19:47

svobodny clovek

Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Neumyslny trestny cin by se nemel trestat podle nasledku. Nemelo by platit 4 mrtvi - sest let vezeni, zadny mrtvy 500 kc pokuty.
Proste ten clovek jel trochu rychleji a nedal prednost. Za to by mel byt potrestan. A ne za to, ze nahodou zemreli lide.
Umyslny zlocin bych trestal  mnohem prisneji a podle nasledku. Priklad: jdes vykrast banky se zbrani v ruce, tak dostanes 10 let. Kdyz u toho nekoho zabijes tak 25 let. Kdyz sednes opily za volant s umyslem ridit tak 5 let natvrdo, kdyz u toho nekoho zabijes tak 15 let.
 
 
Doufam, ze ten
0/0
30.9.2004 22:25

svobodny clovek

Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Doufam, ze ten clovek dostane od presidenta milost.
0/0
30.9.2004 22:25

Warťan

Re: Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Doufám, že Vám, nebo Vašim blízkým se NEstane totéž, co posádce Škody 120- takové procitnutí do nového, naprosto převráceného života, bez preferencí, bez rozhodnuté budoucnosti a s černými myšlenkami bych nepřál ani svému největšímu nepříteli...
0/0
30.9.2004 22:53

svobodny clovek

Re: Re: Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Hluboce citim s pozustalymi po nehode a doufam, ze se to nestane mym blizkym. Avsak stale tvrdim, ze je treba rozlisovat mezi UMYSLNYM zlocinem a NEUMYSLNYM cinem.
Pokud nekdo zavrazdi, znasilni nebo zabije v aute pod vlivem alhokolu mou dceru, tak budu povazovat za moralni povinost toho cloveka zabit.
Pokud strizlivy clovek zabije mou dceru v aute diky nepozornosti, tak budu hluboce zarmoucen, ale tomu cloveku bych nic nevycital.
0/0
30.9.2004 23:03

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
jet pod vlivem alkoholu je stejně "úmyslné" jako jet 70 v obci , navíc když je řidič oslňován sluncem - to není o nepozornosti
0/0
30.9.2004 23:23

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Ostatně i  trestné činy mají různé sazby  podle následků, např. podle výše škody , myslím, že brát ohled na následky je nutné. A myslím, že čím více přísných trestů za zabití při dopravní nehodě , tím lépe , třeba to časem s některými našimi řidiči pohne.
0/0
30.9.2004 23:26

svobodny clovek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Nejezdim nebezpecne, ani arogantne a v neprehledne situaci zasadne nepredjizdim. Presto se mi jednou stalo, ze jsem jel pres neznacenou krizovatku a nedal jsem prednost zprava. Chvilka nepozornosti a protoze ta cesta byla siroka, myslel jsem si, ze jedu po hlavni a divil jsem se, proc to auto jede porad dal az do mne narazilo.
Nikomu se nic nestalo, ale treba mohlo. A kdyby se nekomu neco stalo, tak bych rozhodne jako zlocinec necitil.
0/0
30.9.2004 23:42

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Chvilka nepozornosti , nikdo nemůže zaručit, že se mu to nestane. Když už se to ale stane a před křižovatkou nevím  jistě na jaké silnici jsem , tak je snad na místě nepředpokládat , že jsem na hlavní jen podle šířky silnice    
0/0
30.9.2004 23:51

123freak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Od toho ty tresty jsou, aby si laskvě dávali lidi za volantem pozor, na to co dělají. Auto řízené nepozorným řidičem dokáže udělat mnohem větší škodu, než zbraň v rukou jejího nepozorného držitele.
0/0
30.9.2004 23:58

123freak

Re: Re: Re: Re: Neumyslny cin by se nemel trestat podle nasledku
Tak to bych chtěl opravdu vidět, jak nebudeš někomu, kdo zabije tvé dítě nic vyčítat.
0/0
30.9.2004 23:54

svobodny clovek

Nesmyslne tvrdy trest
Srovnani:
Ozrale prase Bulawa dostalo 3 roky a necetl jsem nic o nejakem milionovem odskodneni pro pozustale.
Tady v tomto pripade byl ridic strizlivy, tak mu nase z...e soudy daji 6 let ! Fakt sila. Jel jen trochu rychleji nez mel a prehlednul stopku. Za to je potrestan tvrde 6ti lety. Ten clovek neni zadny zlocinec, jen nedal prednost.
Jestli za nedani prednosti davate 6 let, tak zlodejum davejte aplespon 20 let a paserakum drog a vrahum davejte alespon 60 let
0/0
30.9.2004 22:14

2Mac7

Re: Nesmyslne tvrdy trest
Jen jel trochu rychleji ( porušil zákon) , jen nedal přednost ( porušil zákon) a zabil 4 (5) lidí . Když dostal 6 let , dal byste zloději   , který něco ukradne  20 let . Majetek má pro Vás větší cenu než lidský život ?   Raději ať mi zloděj něco ukradne ( třeba auto, to je fuk) , hlavně ať ti , co mám ráda žijí ,ať se nesetkají s nepozorným řidičem .
0/0
1.10.2004 0:09

Jintaj

Re: Re: Nesmyslne tvrdy trest
Jde spíš o to, že se zde jednalo o neúmyslně spáchaný trestný čin - na rozdíl od krádeže či loupeže a pašování narkotik. Jinak porovnání s činem Bulawy je sice na místě, leč v jeho případě měli na tragédii svůj díl spoluviny i oběti havárie - BYLI TO ONI, KDO NEDALI PŘEDNOST V JÍZDĚ.....
0/0
1.10.2004 6:43

Jiricek7

Re: Re: Re: Nesmyslne tvrdy trest
Ano,byli to oni,kdo nedali přednost!Ale,když ten opilec jel 140km/hod a ještě u toho nesvítil!!Rád bych viděl jednoho řidiče,který by z toho vyvázl bez maléru!!
0/0
1.10.2004 10:31

Babul

Re: Re: Re: Nesmyslne tvrdy trest
Velká škoda, že Bulawovi nedala přednost Tatra 815 naložená pískem.
0/0
1.10.2004 18:27

svobodny clovek

Re: Re: Nesmyslne tvrdy trest
"Raději ať mi zloděj něco ukradne ( třeba auto, to je fuk) , hlavně ať ti , co mám ráda žijí ,ať se nesetkají s nepozorným řidičem " - SOUHLAS
Ale zlodej jde krast s UMYSLEM na rozdil od NEUMYSLNHO zabiti lidi pri bouracce. Proto si zlodej zaslouzi vyssi trest.
0/0
1.10.2004 12:31

2Mac7

Re: Re: Re: Nesmyslne tvrdy trest
Myslíte, že řidiči překračují rychlost neúmyslně ? Že o tom nevědí ?
0/0
1.10.2004 12:44

svobodny clovek

Re: Re: Re: Re: Nesmyslne tvrdy trest
Kdyz ridic prekracuje rychlost, tak ji vetsinou prekracuje UMYSLNE. Ale neprekracuje ji s umyslem nekoho zabit - nejedna se tedy o zlocin, ale o poruseni predpisu. Kdezdo kdyz jde nekdo krast nebo loupit, tak jde UMYSLNE SPACHT ZLOCIN. A od toho by se mel odvijet trest.
0/0
1.10.2004 14:39

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Nesmyslne tvrdy trest
...nepřekračuje ji s úmyslem někoho zabít ...- vždyť také není trestán za vraždu . Jak ten řidič , tak ten zloděj úmyslně porušují zákon , a od způsobené škody se obvykle odvíjí trest .
0/0
1.10.2004 15:15

jklokan

Re: Nesmyslne tvrdy trest
Ten Bulava udělal hrubý přestupek,byl opilý,ale nehodu zavinil policejní řidič,který rovněž nezastavil na stopce.Možná by Bulava udělal opilý nehodu v jiném místě ,ale byly-li by policisty dodrženy předpisy,tak by se to v té křižovatce nestalo.V žádném případě nehájím Bulavu,ale štve mě,když pozůstalí policistů,tvrdí,že nehodu zavili on.
0/0
3.10.2004 15:48

bombai

jo a ten titulek je fakt nesmysl
jaký "pirát", to se píše o lidech co způsobí nehodu pod vlivem a ještě ujedou z místa...trochu páni novináři přestřelili.
0/0
30.9.2004 17:48

bombai

když sedáš za volant, seš jednou nohou v kriminále a druhou v hrobě...
a tak to je, puntík. Proště si musíme dávat majzla a mít kliku. Jinak to nevidím. Chlápkovi nepřeji nic zlé, ale zabil tak holt půjde sedět. Možná dostane milost (asi ne), spíš se odvolá a trest mu časem zkrátí. Hlavně že nebyl ožralej, to by bbylo jiný kafe. Jen nechápu, proč ostatní, namazaní řidiči co také zabili, dostanou podobný nebo i nižší trest. Kolik dostal ten, co ožralý smetl a zabil ty čtyři lidi z tramvajového ostrůvku? Anebo Bulawa?
0/0
30.9.2004 17:45

swoop111

Prostě smůla
teda já se nechci nikoho zastávat lidi, ale jsem přesvědčenej, že se něco podobnýho může stát komukoli z nás kdo denně vyjíždí na silnici. Kdo z Vás o sobě může s čistým svědomím prohlásit, že se mu nikdy nestal skrat, kdy prostě člověk udělá totální volovinu a nebo kdo z Vás vidí perfektně proti sluníčku ? No a sedmdesát v obci, jezdí snad skoro každej. Každopádně za neúmyslný trestný čin, který navíc nebyl způsobenej žádnou zvláštní nedbalostí či lhostejností dostat takovou pálku ?!!!! To bude asi za vraždu automaticky doživotí ne ?
0/0
30.9.2004 17:18

swoop111

Re: Prostě smůla
.....jo a ještě jsem zapomněl okomentovat titulek - Pirát z křižovatky - to snad muže napsat jen trouba z idnes
0/0
30.9.2004 17:21

svobodny clovek

Re: Re: Prostě smůla
Ja jsem puvodne myslel, ze ten clanek je o praseti jmenem Bulawa
0/0
30.9.2004 22:16

Pendrgast

Re: Prostě smůla
no to mas pravdu. ti mrtvi by s tebou urcite taky souhlasili....
0/0
30.9.2004 17:39

AlienDUDE

Re: Re: Prostě smůla
třeba ano......
0/0
30.9.2004 17:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.