Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruská vláda schválila Kjótský protokol

Ruská vláda schválila globální kjótský protokol o omezování škodlivých emisí. Zavázala se tím, že omezí produkci plynů, které zahřívají planetu. USA už plán dříve odmítly jako nevýhodný. Přijetí protokolu musí ještě schválit ruský parlament.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

blackshadow

EU zaostává za USA (o Číně ani nemluvě)
...Spojené státy americké mají s 11 biliony HDP stále náskok ...když se porovná HDP na obyvatele, je náskok Američanů ještě větší ...vezmeme-li HDP na hlavu v unii jako sto procent, činí výkon americké ekonomiky 146 procent jejího výkonu ...horší jsou i další statistické ukazatele ...v Americe na každých sto lidí připadá 75 aut, v unii to je 46 ...více než dvojnásobně mají na sto obyvatel Američané také osobních počítačů a uživatelů internetu...
 
         
 
 
0/0
1.10.2004 6:12

EspritFort

A k tématu zase nic!
Hele Pinku, udělej si to s Kamilem třeba na americké vlajce a neotravuj nás kravinama.
0/0
1.10.2004 18:32

Pilat

USA
kazdou vterinu spali 10 000 gallonu benzinu, vetsi plytvani energii ma vsak na svedomi domy americanu, proti nim jejich automobil je srandicka.
0/0
1.10.2004 5:32

PPS_43_SUDAJEV

**********
Největší chlív světa jsou usa. Usa největší nepřítel lidstva.
0/0
30.9.2004 18:46

blackshadow

Re: **********
...jsi jenom směšná postavička žijící zbytečný a naprosto bezcenný život...
 
         
 
 
0/0
30.9.2004 19:56

me2di

Re: Re: **********
SUDAJEV MA PRAVDU........NA TOM NIC NEZMENIS...
0/0
30.9.2004 21:17

blackshadow

Re: Re: Re: **********
...vážně Sudajeve? ...nejlepší je vyrobit si nick třeba xyz12 nebo jiný a podpořit sám sobě tvé tvrzení, viď?
 
         
 
 
0/0
1.10.2004 6:56

AlienDUDE

Re: Re: **********
Aspon si rozumite.
0/0
30.9.2004 22:01

blackshadow

ne
...bezkonkurenčně největší ekonomika světa se žádným protokolem řídit  nebude...
 
         
 
 
0/0
30.9.2004 18:28

Pilat

Re: ne
vseho docasu .......  trotliku
0/0
1.10.2004 5:34

blackshadow

Re: Re: ne
...umíš se pěkně chvástat ...takových už bylo...
 
         
 
 
0/0
1.10.2004 6:57

fleret

USA jsou pěkný *uráci(chleef, 30.09.2004 15:10)
k nejvetsim znecistovatelum v Evrope patri CR...co jsou tedy potom Cesi ?
0/0
30.9.2004 18:08

me2di

Re: USA jsou pěkný *uráci(chleef, 30.09.2004 15:10)
TO BYCH RAD VEDEL JAK JSI NA TO PRISEL
0/0
30.9.2004 21:18

fleret

Re: Re: USA jsou pěkný *uráci(chleef, 30.09.2004 15:10)
na co ?
0/0
30.9.2004 21:57

fleret

Re: Re: USA jsou pěkný *uráci(chleef, 30.09.2004 15:10)
zcela obecne znama zalezitost - napr.:
0/0
30.9.2004 22:00

Praseckar

jedine USA maji rozum
cely Kjotsky protokol je jen nafoukla bublina. Spocitany efekt Kjotskeho protokolu je zanedbatelne maly. V roce 2100 by byla teplota na zemskem povrchu bez Kjota vyssi 0.15 C nez s nim.....za nesmyslneho predpokladu, ze do roku 2100 nedojde k zadnemu technologickemu pokroku. Kdyz si uvedomime jak se zmenil svet za poslednich 100 let, tak takovy predpoklad je nesmyslny. 
0/0
30.9.2004 16:23

Albedo

Info z praseciho chliva
To by me fakt zajimalo, kdo tohle vypocital, Bushova dcerka asi... 
0/0
30.9.2004 16:43

ManInTheShadow

Re: Info z praseciho chliva
... nemusis se chlubit tim jak jsi hloupy, ponech na ostatnich at to radsi poznaji sami ... http://www.lomborg.com/biograph.htm.
0/0
30.9.2004 17:02

ManInTheShadow

Re: Re: Info z praseciho chliva
... to je ten pan ktery tu teorii o 0.15 C zpopularizoval, muzes se ho zeptat, ber to jako malou vypomoc v tvem patrani po informacich.
0/0
30.9.2004 17:04

Albedo

Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
Jo, stacilo napsat Lomborg nebo Brezina, pak neni dal treba o nicem uvazovat.
0/0
30.9.2004 17:06

Albedo

Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
Mi spoluzaci s Lomborgem diskutovali, odmitl jsem tam jit - tento demagog v zoldu korporaci nestoji za jedine slovo, natoz za ten dort.
 
0/0
30.9.2004 17:16

ManInTheShadow

Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
ten pan Lomborg to nespocital, on o tom napsal a jiste je schopen dolozit z ktere vedecke publikace cerpa.
0/0
30.9.2004 17:22

Modráček

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
Řekni nám něco turecky, ty kosmetiku podlahových krytin.
0/0
30.9.2004 17:26

ManInTheShadow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
döner kebap
0/0
30.9.2004 17:58

Albedo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
No prave - danska vedecka rada take odsoudila jeho dilo jako ucelovou a demagogickou slataninu vybranych faktu, vytrzenych z kontextu. Veda je pro lidi bez skrupuli a stavovske hrdosti snadno zneuzitelna. Navic fosilni lobby je nejbohatsi na svete...
0/0
30.9.2004 17:31

ManInTheShadow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
ale ted jste off topic ... jde o tech 0.15 C ktere jsou nejak nekym spocitany a lze snadno dokazat, jestli to bylo spocitano spravne nebo ne (v ramci danych modelu) ... co a jak s tim kdo mava, nebo kym je placen je prece irelevantni ... najdete praci z ktere nasledne Lomberg cituje a napadnete tuto praci, nikoliv prostrednika.
0/0
30.9.2004 17:44

Albedo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
Jo, Lomborg si prukazne vybira ty stripky, ktere dokazuji, ze vse je v nejlepsim poradku, jenze je vybira ucelove.Kdybych mel vyvracet vsechny chybne teorie, musel bych existovat alespon 10 krat a nedelat nic jineho. Proto mi staci jedine slovo - Lomborg a vice se tim nemusim zabyvat.
0/0
30.9.2004 18:17

ManInTheShadow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
tomu se rika demagogie ... jak je tam Lomberg, tak je vsechno blbe ... nevim jak ten chlap proste mohl vubec vystudovat ... .... samozrejme ze jsou lide zaujati vice ci mene pro to nebo tamto, ale tady jde o jeden odkaz na ktery cituje, ke kteremu vy se ani nedokazete dohrabat s pomoci googlu, abyste si zjistil, ze treba dotycny autor 0.15 C s Lombergem nema nic spolecneho. ... natoz s Bushovou dcerkou.
0/0
30.9.2004 18:29

Albedo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
Jenomze znam aktualni (podle me objektivni) modely vyvoje klimatu a take sleduji reakci ekosystemu - bioindikatory jsou velmi spolehlive a ten blabol, na ktery jsem reagoval je opravdu v intencich tvorby Bushovy dcerky, to si nemusim dal overovat. 0.15 C - sam bych si to pral - ale prani neni u me otcem myslenky bohuzel.
0/0
30.9.2004 18:49

ManInTheShadow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
nevim jestli jste tu prvotni vetu cetl pozorne ... pro jistotu ji zopakuji ... *V roce 2100 by byla teplota na zemskem povrchu bez Kjota vyssi 0.15 C nez s nim(!!!!!!!!!)* ... dulezita jsou ta posledni slova ... Kjoto ma zarucit snizeni emisi o par procent pod uroven 1990. ... to stale je velmi malo na zastaveni glob oteplovani ... glob oteplovani nikdo nezpochybnuje !!!, jen ucinek Kjota nikdo nenapocital jako vetsi nez tech cca 0.15 C ... na tom se shodne vice expertu nez jen Lomberg.
0/0
30.9.2004 18:57

ruleta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
Zdar, Albedo je znamy demagog..:-) takze se nemusis rozcilovat.Jestli tomu rozumim tak oni protahnou trend, ktery bude v nasledujich letech tzn.do roku 2012 -5% na konec stoleti? a vyleze +/- 0.15oC? 
0/0
30.9.2004 19:26

Albedo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
Jenomze Kjoto je prvni pokus ustavit koalici, vazne se zabyvajici klimatickym kolapsem. Nerikam, ze Kjoto je neco extra, ale da se na nem stavet. To, ze zasadis nejdriv prvni strom neznamena, ze musis kricet, ze za sto let budes mit jenom 3 kubiky dreva nebo fixovanych jen x kg co2. Ale teprve, az vytvoris ekonomicky a legal framework pro zalesnovani treba, tak muzes skutecne zacit a konkurovat i devastujicim amikum, nez se umoudri.
0/0
30.9.2004 19:35

ruleta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
To je prvni rozumny argument, ktery jste pouzil v teto kilometrove diskuzi..tedy, ze je to prvni krok.
0/0
30.9.2004 19:41

ManInTheShadow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
.. aha ... takze jde o filosofickou otazku, nikoliv o faktickou nepravdu 0.15 C argumentu. .... to je ale trochu neco jineho nez pisete na zacatku.
0/0
30.9.2004 19:51

ruleta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Info z praseciho chliva
email jiz delsi dobu nefunguje tak jsem si vytvoril novy mejl : ruletak@yahoo.com
0/0
30.9.2004 20:13

Borgh

Jednoduché řešení:
jaderná energie a vodíkové hospodářství - při tom žádný CO2 nevzniká...nebo taky jezdit na palivo z biomasy...uvolněný CO2 se opět asimiluje rostlinami. No ono na to dojde, až dojde ropa.
0/0
30.9.2004 15:21

aarghot

Re: Jednoduché řešení:
nejde o to kdy dojde ropa, ale o to kdy prestane usa a cas evropy zbytky ropy kontrolovat
0/0
30.9.2004 15:44

chleef

USA
USA jsou pěkný *uráci...
0/0
30.9.2004 15:10

ManInTheShadow

Re: USA
zajimalo by mne, jestli tridis odpad, sklo podle barvy, plasty zvlast a papir take.
0/0
30.9.2004 15:15

Modráček

Re: Re: USA
Od tebe to sedí, ty varianto B.
0/0
30.9.2004 17:27

ManInTheShadow

Re: Re: Re: USA
mel by sis pamatovat, ze ani sloni pamet nenapravi lzi ty kratky nohy. ... jak je to s Hanau, Prozacu ?
0/0
30.9.2004 18:00

LOBOGO

Fotka vypadala jako dvojčata
než to šlo k zemi, to pak bylo bordelu!
0/0
30.9.2004 14:07

Montaigne

pro USA evýhodný protokol?
Možná by to chtělo pořádné tornádo, které by prošlo Orální pracovnou George Pitomy juniora, ehm, že. A nebo aby se 100 intelektuálů a strašně veledůležitých osobností podepsalo pod nějakou petici. Veškrna s křivohubě arogantním Vondrou by to určitě podškrábli. Protože jim vodjakživa ležel na srdci vosud zeměkoule, ehm, chrly, chrly,že!
0/0
30.9.2004 14:05

aarghot

Re: pro USA evýhodný protokol?
chtelo by to mezi kanadou a mexikem vybudovat hoodne sirokej pruplav
0/0
30.9.2004 15:45

Modráček

Re: Re: pro USA evýhodný protokol?
Ale jedině pomocí trhaviny!
0/0
30.9.2004 17:41

ruleta

Re: pro USA evýhodný protokol?
Bush by se mohl stavet na hlavu a soucasne  podepisovat protokol, ale stejne posledni slova ma Kongres, ktery by Kjoto neschvalil...sice chapu, ze pro dusevne chabe jedince Vaseho typu je jednodussi vse hodit na Bushe, ale Montaigne obcas by jsi se mohl postavit pravde do oci..
0/0
30.9.2004 19:35

Montaigne

Re: Re: pro USA evýhodný protokol?
tak jo Krupiére, podíval jsem se Pravdě do očí a viděl jsem v nich, že Bush je jenom bezmocné a bezbranné holátko, které za nic nemůže
0/0
1.10.2004 9:00

Montaigne

Re: Re: pro USA evýhodný protokol?
a jestli je pravda , co říkáš, pak navrhuji, aby tornádo prošlo nejen Orální pracovnou, ale i Kongresem. Tam i nazpět, a 3x ...!  
0/0
1.10.2004 9:03

blackshadow

ne
...bezkonkurenčně největší ekonomika světa se žádným protokolem řídit nebude...
 
         
 
 
0/0
30.9.2004 13:54

Albedo

Re:dokonce i Cina je zodpovednejsi
Chinese Premier Zhu Rongji announced on September 3, 2002 at the World Summit on Sustainable Development that China has approved the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. "The approval manifests China's positive stance towards international environmental cooperation and world sustainable development," said the Chinese premier in a press release.
0/0
30.9.2004 14:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.