Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi vozili ilegální lovce na Slovensko

Na Slovensku zadrželi dva české myslivce, kteří se podíleli na organizování ilegálních lovů. Zájemce o nezákonný odstřel zvířat získávali v Česku. Zaměřili se na ohrožené druhy tetřeva a chráněné medvědy. Pomáhali jim Slováci, kteří tipovali vhodné lokality.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

singhaia

BORIK
oni je tady zatknout nemohli! dyt tu Borik mel podplaceny vsechny klatovsky policajty!! dobre mu tak... ten clovek chtel pozemek, lidi mu ho neprodali, tak jim otravil dobytek... nebo si pozval Ukrajince aby je zmlatili... to vi vsichni a vsichni ¨na to kaslou... dyt to je clovek, kterej vlastni soukromou helikopteru a pucuje ji policajtum, tak jak by tady oni na nej mohli!!
0/0
23.9.2004 20:16

Arabela666

Zname firmy
No Jo, Venca Vaňac a Zdenek Borik jsou tim povestni.Bavi se casto tim,ze rovnou z auta ze silnice mezi ostatnimi jedoucimi auty strileji na zver.Jakoukoliv.Prala bych aby to co delaji zviratum jednou udelal nekdo jim taky.Vzhledem k nasi legislative a korupci se z toho oba vykoupi.RAMONAMOR ma pravdu.Uz se asi nekde chchtaj.
0/0
23.9.2004 9:59

zlý fořt Emil

Co?
Co, co, co?
0/0
22.9.2004 11:46

Pucmeloun1

Re: Co?
mas v reviru skodnou
0/0
22.9.2004 11:46

zlý fořt Emil

Re: Re: Co?
Jestli myslíš kalašnikovem a granátometem ozbrojené podnikatele na lovu tetřevů a medvíďat, tak už mám u postele několik jejich předkožek ... :-)
0/0
22.9.2004 11:54

bin_go

Re: Re: Re: Co?
teď jsem se lekl...
předkožek nebo podložek nebo podkožek...
úplně mi zatrnulo, au au au
0/0
22.9.2004 20:16

bin_go

Re: Re: Co?
blbost, jinou škodnou, to, že sedíš na posezu, neznamená, že všecho vidíš slyšíš... 
0/0
22.9.2004 20:18

Pucmeloun1

Myslivec a podnikatel
to je priserna, zivotu nebezpecna kombinace
0/0
22.9.2004 11:45

Sudajev_PPS_43

IMO
Doufám že se Slováci pochlapí a napaří jim 15 let jako odstrašující příklad, a doufám že se po tomto zpřísní myslivecký zákon u nás, většina našich myslivců jsou stejně pytláci, a spousta jich by neměla mít oprávnění nosit zbraň.
0/0
22.9.2004 10:58

ramonamor

Re: IMO
OOOO TY NAIVKO. JE VIDET ZE VUBEC NETUS KDO JE MAFIAN BORIK, MAJITEL STAVEBNIN WELL V KLATOVECH, PLZNI , CHEBU A JA NEVIM JESTE KDE. V DOBE, KDY SE TADY VSICHNI ROZCILUJETE MOZNA UZ SEDI DOMA A ZA BRICHO SE SMICHY POPADA . KUPUJTE CIHLICKY ..........
0/0
22.9.2004 14:04

kajoo

Re: IMO
pokial viem hrozi im maximalne 5 rokov. Pravdepodobne sa budu hrat na nevinne obete slovenskych pytliakov ktori im dali blby tip. V kombinacii s faktom ze mali neradostne detsvo pripadne to odhadujem maximalne na podmienku. Parchanti sa z toho vzdy vyvlecu.
0/0
22.9.2004 15:13

HAL9000

Vlivní podnikatelé ...
To se divím, že si tito vlivní podnikatelé ještě nebyli zastřílet v safari ve Dvoře Králové !
0/0
22.9.2004 10:41

Depek

Kdosi mi povídal,
, že prst na spoušti je rychlejší, než rozum. Už proto člověk nemá brát žádnou práskačku do ruky. Střílet chráněná zvířata není žádný lov. To je vandalismus hodně velkého kalibru. Pokutu a basu na ně.
0/0
22.9.2004 10:37

bin_go

Re: Kdosi mi povídal,
tak jednoduché to není. někdy ti šance a rychlá spoušť může zachránit život před týchlou spouští, sekyrkou atp.
Tohle je asi o nezkrotné vášni. A ta by měla být krocena.
Totiž, velice účinná a nehlučná zbraň je kuše nebo luk. Je to bez papíru. Moderní luk, to je skutečně "strojovna". To je pak vášeň...
Takže vášeň... 
0/0
22.9.2004 11:09

Depek

Re: Re: Kdosi mi povídal ...
, Nezapoměň, když vezmeš pistoli na kriminálníka, vystavuješ se sám dost velkému riziku. Ale to je jiná stránka. Lovecká posedlost (nebo vášeň jak píšeš) se určitě vyléčit dá. Stačí uplatnit nějaký paragraf.
0/0
22.9.2004 11:42

bin_go

JagerHozny
Zatčený měl doma 60 zbraní Klatovský podnikatel měl doma arzenál šedesáti střelných zbraní. Skupina měla k dispozici i nedovolenou vojenskou munici, další zbraně a policejní uniformy.
Ok, měl na to papíry nebo ne?, Konkrétně. Že měl, legálně třeba mohl mít.
Já mam doma součást uniformy jegerhozny a papíry na ně nemám.
To je zase kachna...
 
0/0
22.9.2004 10:32

Iridium

Re: JagerHozny
Jestli měl vojenskou munici, tak na tu asi povolení neměl.
0/0
22.9.2004 10:33

bin_go

Re: Re: JagerHozny
blbost, dnes koupíte kalašnikova za lidouvou cenu "samopal do každé rodiny" a budete střílet čím? koňskejma šroubama?, nebo tokarev, plášťové střelivo s ocelovým jádrem... to nechtějí ani na oficielních střelnicích... dopuručuji minomet pro sportovní střelbu... uf
0/0
22.9.2004 10:41

bin_go

Re: Re: Re: JagerHozny
ještě mě napadlo, jak je možné, že hoši z našich misí mají granáty... na ty se paíry ještě nedělají... vlastně vůbec, kdo má v armádě papíry na nějakou zbraň... a  k tomu tím pádem přístup kmunici. Jako záklaďák jsem v uniformě mohl i ve městě nosit  nabitou zbraň a nikdo mě nezastavil. Dnes vadí i uniforma (JagerHozny...;-)), to je blbost. Důsledek mám-li uniformu, mohu přijet i v tanku...;-)   
0/0
22.9.2004 10:58

Iridium

Re: Re: Re: JagerHozny
Já nepsal, že je vyloučeno, že by měl vojenskou munici. Jen že na ni nemohl mít povolení. Taky mohu mít doma nukleární pumu, ale asi ne legálně. OK?
0/0
22.9.2004 11:07

bin_go

Re: Re: Re: Re: JagerHozny
ok. mas jadernou pumu. kam chodíš strílet?
0/0
22.9.2004 11:11

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: JagerHozny
???
0/0
22.9.2004 11:14

bin_go

Re: Re: Re: Re: Re: Re: JagerHozny
to nic, to byl vtip ;-)
0/0
22.9.2004 11:31

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JagerHozny
Uf, už jsem se lekl, že mi ji přijedete zabavit. to bych nepřežil, bez ní neusnu.
0/0
22.9.2004 11:49

bin_go

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JagerHozny
to je dobrý, hlavně že nezanaší.
0/0
22.9.2004 12:16

bin_go

Re: Re: Re: Re: JagerHozny
Několikrát jsem to četl:  Já nepsal, že je vyloučeno, že by měl vojenskou munici. Jen že na ni nemohl mít povolení.
Tak měl, nebo neměl vojenskou munici? Měl-li jakou  nepovolenou?
 
0/0
22.9.2004 11:30

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: JagerHozny
Měl doma vojenskou munici. Protože není povoleno mít doma vojenskou munici, je to munice nelagální. Její držení doma je v rozporu s právními předpisy této země.
0/0
22.9.2004 11:36

bin_go

Re: Re: Re: Re: Re: Re: JagerHozny
ok. znám jidi, co mají doma několik kusů nábojů do odstřelovací pušky nebo do leteckého kanonu,...  atp. V tom asi problém asi není. Molotovovův koktejl uděláš na počkání a vlastně napalm také. Jedná se o něco jiného. Perkusáky kalibru 38 a výš byly ještě nedávno na občanku a ty dokážou udělat dírku. Takže zákon je zákon ale skutečnost je jiná... a co takhle kopí... 
0/0
22.9.2004 13:34

Iridium

Překvapení? Ale kdež...
Bohužel, jako obvykle se zde ukazuje, co za ksindl se dá nalézt mezi pány myslivci. Hned na začátek, znám asi dva slušné, co chráněná zvířata nestřílí a přírodu chrání. Na druhé straně se domnívám, podobně jako většina spolupřispěvatelů, že obvyklým jevem mezi myslivci je zhusta zakomplexovaný magor, kterej si flintou a mundůrem kompenzuje vadný ego. Střílení jim dává pocit převahy, síly a moci. Neváhají střílet šelmy a dravce, vždyť jim ujídají terče a maso. Jsou chránění? No a, když mě nikdo nevidí, žádný problém! A když už mě někdo vidí, má jednota se za mě postaví, přece si nebude kálet do vlastního hnízda. Být u myslivce překvapen tím, že klidně zabije medvídě, to je také zbytečné, klidně ubíjejí lišky se sotva narozenými liščaty a ještě jim to působí potěšení. Jejich krédo ohledně ohrožených druhů není chránit, ale "Kéž bych si i já mohl zabít jednoho z těch posledních, abych se měl čím chlubit před ostatníma". Taková je krutá realita. To, že se střílí mezi sebou, to mi naprosto nevadí, spíše naopak. Když ovšem pálí do civilistů stylem "támhle se něco šustlo, já tam střelím a uvidíme", je to katastrofa. Pokud mají ti slušní z myslivců zájem očistit jméno svého stavu, musí se s těmito individui rázně vypořádat. Ale zatím o to nemají zájem, jen nesmyslně žvaní o tom, že nebýt jich, nemáme žádná ta krásná (dobroučká) zvířátka.
0/0
22.9.2004 10:09

orange_sadhu

Na myslivce jeden pytel!
Na myslivce jeden pytel! Lidé, kteří zabíjej zvířata, ve skutečnosti nemaj rádi přírodu, jak tvrdí, jen využívají její potenciál,- a to krvavým způsobem! Žiju na venkově a často chodím do polí se svýma "psicema". Ještě se mě tam nestalo abych potkal slušného myslivce. Už z dálky vydím jak slintaj, aby mě doběhli a začali buzerovat, že tam nemám co se psama dělat, že je to jejich revír atd.... Co mě je do revírů a honiteb!?......Jsem svobodný člověk a budu si chodit kam budu chtít! Navíc v mysliveckém zákoně není ani slovo o tom, že pes nesmí být v přírodě navolno (samozř. v doprovodu pána). Ze začátku jsem v těch jejich "honitbách" s nimi diskutovat. pak se hádal a dnes je posílám rovnou do pr.... Jsou to šmejdi, který si myslej, když maj bouchačku a kamizolku, můžou buzerovat lidi na procházce. A ve finále maj tu drzost aby přišli ke mě domů a chtěli abych jim podepsal, že souhlasím s jejich vztupem na můj pozemek! Hnal jsem je taky do ............ Takže se přidávám k akci "Zastřel si svého myslivce".............
0/0
22.9.2004 9:55

Tomm1

Re: Na myslivce jeden pytel!
No tak ty jsi dobrej tydyt. S tebou taky do jednoho pytle, protoze pokud nejsi vegetarian, tak jsi v podstate stejny "vrah", jako ti tebou kritizovani nimrodi. Urcite totiz bastis jak veprove tak hovezi, tak kureci, nebo rybi. Jen na to "zabijeni" mas "najmute" jine lidi (takze vlastne podporujes mnohem horsi zachazeni se zviretem, nez je dobre provedeny odstrel). A s tim, ze si budes chodit kam chces, ty jsi asi komunista vid ??? Asi ti uniklo, ze vetsina tech pozemku je soukroma, a nemas tam pravo vubec zadne, tedy mas pravo tak maximalne jit po ceste, pokud neni take soukroma, nebo ti to majitel nebo najemce nedovolil. Takze nejdriv si zamet pred vlastnim prahem, chovej se slusne a podle zakonu teto zeme a pak to chtej po druhych nebo je teprve pak hazej do jednoho pytle. Takovych "smejdu", kteri nerespektuji prava druhych je v tomhle state mnohem vic, nez debilnich nimrodu, kteri by nemeli mit pravo drzet zbran.
0/0
22.9.2004 10:13

Iridium

Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Co říkáte na ten průzkum, kdy se (anonymně) víc než polovina tázaných myslivců "pochlubila" zabitím chráněného živočicha? O tomto se tu bavíme, ne o potravinách. A že si spousta z vás myslí, že když má přes rameno kulovnici (obvykle nezlomenou) a na sobě zelenej obleček, tak může vyhrožovat ostatním, to je prostě holý fakt.
0/0
22.9.2004 10:17

Tomm1

Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Tak za prve, ja nejsem nimrod, ale znam jich dost. A uprimne, vetsina z nich je normalni a z debilama toho mnoho nenadelaji, i kdyz o nich vedi. Mimochodem, vetsinu takovychto prasaren delaji spise pytlaci, tedy takovi "nimrodi", kteri nejsou v zadnem spolku, jen "radi strileji". A nestaci na ne ani slusni nimrodi, ani slusni lide, a bohuzel na ne casto nestaci ani zakony teto zeme a policiste. A srovnavat zabijeni v lese a na jatkach budu i dal. V lese se totiz vetsinou zabiji mnohem slusneji, a pri tom nesrovnatelne mene casto, nez na tech jatkach. Jenze na jatkach to neni tak medialne zajimave a hlavne, jist se musi. A s temi pruzkumy :-) , asi take zalezi, koho se ptate. Budte si jist, ze i vetsina nemyslivcu by si rada zastrilela, a to i na chranene druhy (protoze jsou to taky jen "lidi", a ne medialni skupina nimrod nebo myslivec). Takze ozyvam se proto, ze nesnasim medialni hazeni spiny na vybranou skupinu obyvatel. Ti spatni nejsou myslivci, ale lidi, kteri jsou vsude stejni. A problem neni v myslivosti, ale v zakonech a ve vymahani zakona (a hlavne v nasem chovani), a v tom, ze si tu zbran muze poridit kdejaky jouda, a muze si strilet na cerno a bez trestu. To je problem. Myslivci ten problem sami o sobe nejsou, nikdy nebyli a nikdy nebudou.
0/0
22.9.2004 10:27

Iridium

Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
OK, na kterých jatkách se poráží chránění živočichové. A prosím konkrétně. Dále - proč, když je slušných většina (a možná opravdu je), nezatočí s těmi černými ovcemi? Měli by je přece přehlasovat, ne?
0/0
22.9.2004 10:38

Tomm1

Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Pozor, abychom si rozumeli, ja neobhajuji strileni chraneych druhu. jen rikam, ze nikoliv vetsina nimrodu, ale vetsina nas vsech, pokud bude mit moznost, si zastreli cokoliv, co uvidi pres hledi kveru. Takze nevim, proc mi podsouvate, ze tvrdim, ze se na jatkach zabijeji chraneni zivocischove. A normalni myslivec se k tem strilenym zviratum chova nesrovnatelne lepe, nez na jatkach, nebo nez se k nim chovaji pytlaci, zmineni v clanku. Takze ja jen poukazuju na to, ze obvinovat z toho spatneho vsechny myslivce je zvracene a spatne. A k tomu prehlasovani :-) , to jste me fakt pobavil. Je videt, ze myslivce vidite tak akorat v televizi, nebo na km daleko. Jetse jsem nezazil, ze by se nekdo napravil nebo potrestal prehlasovanim. Dneska muze mit zbran kdejaky debil, zeleny oblek si koupi take kazdy debil, takze situace neznaly clovek je od sebe nijak nerozezna. A myslivci nemaji prava zadne, aby takove vykuky mohli potrestat, neboproti nim jakkoliv zasahnout. Jak to obcas dopada, kdyz myslivec se snazi protizakonne zastavit pytlaky je take obcas videt (pamatuji si pripad, kdy myslivec strilel na pytlaky v aute, a nakonec to odnesl jen on, a pytlaci byli v pohode). Zatocit s cernymi ovcemi ma policie a soud na zklade zakonu, ne myslivci, ti maji zcela jina prava a povinnosti. Zamena tech prav by mohla byt fatalni chybou, protoze pak by se mohli lide branit sami bez ohledu na zakony, a takovy stav ja nechci zazit.
0/0
22.9.2004 10:54

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Jéje, s vámi je těžká práce. překrucujete, mlžíte. Debata je o tom, jestli je normální, aby se stříleli chránění živočichové, což běžně členové mysliveckých spolků dělají. Že se často chovají jako pytláci, to je také holá pravda. A tím hlasováním jsem měl na mysli, že by měli tyhle týpky vylučovat ze svých řad. Nedělají to. Celá debata je o tom, že ten bastard z článku BYL ČLENEM MYSLIVECKÉHO SDRUŽENÍ. Tedy nebyl to případ, který popisujete vy. Vy totiž tvrdíte, že kdo je legálním členem myslivců, ten protprávně nejedná. A než budete reagovat, přečtěte si celý článek a debatu, případně se optejte někoho dalšího. Máte zkreslené vnímání celé věci. A mimochodem, já osobně mám velmi rád sportovní střelbu. Ovšem abych sřílel chráněné živočichy, to se mi hnusí.
0/0
22.9.2004 11:14

Tomm1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Ale neprekrucuji. A debata je i o tom, ze VSICHNI myslivci, jak to zminil ten nahore. Jinak celkem souhlas. A s tim vylucovanim. Zkuste si nekdy na takovou schuzi na vesnici zajit, jo, a pak povidejte o tom vylucovani a prehlasovani. A nepodsouvejte mi tvrzeni, ktera nerikam. Tvrdim, ze ne vsichni myslivci, nikoliv ne vsichni clenove sdruzeni. A zkreslene vnimani mozna mam. Az se neco bude tykat vas osobne, taky mozna budete mit zkreslene vnimani. Jen nevim, zda je vice zkreslene moje vnimani a reseni osobni odpovednosti debilu mezi nami, nebo stanoveni kolektivni viny na VSECHNY myslivce ve sdruzenich. Osobne se domnivam, ze vice zkreslene je to druhe, tedy ta kolektivni vina.
0/0
22.9.2004 11:23

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Jenže právě to je ten problém, ono zkreslené vnímání z důvodu osobní angažovanosti. proto nejsou pytláci a zločinci v řadách myslivců potíráni. Jde o to se podívat tvrdé realitě do očí a udělat si pořádek. Jinak nezískáte důvěru veřejnosti. A jak jste si jistě povšiml, já sám uvádím, že znám i velmi slušné myslivce. Ale taky pěkné zrůdičky. Věčně nalité, tupé, s neutuchající chutí střílet. Právě ti druzí vadí a jsou taky víc vidět. To je realita. Právě to, že znáte situaci z obou stran by Vás mělo motivovat bojovat za očistění pověsti myslivců. Ale ničeho jiného než uklidem ve vlastních řadách toho nedosáhnete. Čím dřív si to uvědomíte, tím líp.
0/0
22.9.2004 11:35

Tomm1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Ale ja nejsem myslivec. A napravit jednani debilu ma policie a soudy, ne lidi, a uz vubec ne myslivci. V tomhle Kocourkove se nevyplati na debily v radach myslivcu upozornovat, protoze neni zaruka, ze dotycny bude potrestan a naopak je vysoka zaruka, ze vas ten debil jeste streli, nebo provede jinou prisernost. A jak rikam, mnohem horsi nez me videni me prijde stanoveni kolektivni viny, stejne jako prakticky nulova vymahatelnost zakonu a prav. Ta tvrda realita totiz bohuzel je, ze se obycejnemu jedinci nevyplati prosazovat pravo, nebo na nepravosti upozornit. Mimochodem, je to i jeden z duvodu (krome casovych moznosti), proc nejsem myslivec i ja. Nemel bych nervy na to byt v jedne skupine i jen s jedinym debilem, na ktereho jsou zakony teto zeme kratke, a nezmenila by to ani moje angazovanost. Jsou ale jini, pro ktere je myslivost skutecnym konickem, delaji to dobre a nez by toho nechali a nebo si ze zivota udelali peklo, radeji mlci a dal delaji jen tu svou praci dobre, coz je jedine mozne reseni. O debily by se meli starat policajti a soudy, ne normalni lidi. Ono by se na debily prislo tak jako tak, kdyby to kontrolvali ti, co to maji kontrolovat. Ale nesouhlasim s tim, ze pytlaci v radach myslivcu nejsou potirani jen diky osobnim vazbam. Hlavnim duvodem je laxnost policie a soudu, a spatne zakony. Az teprve nekde na konci prispevek k tomu poradku ze strany ostatnich myslivcu a sdruzeni. Samo o sobe jakekoliv jednani ze strany myslivcu nicemu k lepsimu nepomuze.
0/0
22.9.2004 12:01

Tomm1

Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Snad jen jeste, ty co znam ja chodi do lesa docela casto, a zver v drtive vetsine jen sleduji. Ono totiz, tam kde to znam ja se toho mnoho navic uz delat neda, protoze vetsinu drobne zvere vyhubila komunisticka chemie, a do dnes se z toho priroda nevzpamatovala, a spise nekde blbne (napriklad premnozeni lisek, ktere jak jiste vite roznaseji vzteklinu). Kdyz se neco strili, tak treba srnec, ktery ma nejakou vadu, nebo primo skodi (treba mrzacenim zdravych a silnych kusu), nebo je to planovany odstrel, ktery je predem nahlasen, a jde to oficielne pres veterinu. Jenze tahle obycejna cinnost normalnich myslivcu neni medialne zajimava, a lide ji z nepochopitelnych duvodu nechteji videt. Radeji si vyberou jednoho debila, aby ostatni slusne mohli zlyncovat spolu s nim. Prijde mi tohle jednani trochu divne. Ja osobne jsem pro osobni odpovednost, ne pro kolektivni, takze jestlize se nekdo chova jako debil, nesmi mit zbran. Pokud nekdo porusi zakon, mel by byt potrestan. Zatim to ale funguje tak, ze kdo porusi zakon trestu unikne, zatimco ostatni "kolegove" si to sliznou za nej. Zrovna jako tady v tomhle pripade (zatim trest udelen neni a jeste dlooouho nebude, jestli vubec).
0/0
22.9.2004 10:38

Iridium

Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
:))) Teorii zvládáte celkem slušně, ale praxe je drobátko jiná. ...předem nahlášené, plánované odstřely. hahaha. A když se tak vyznáte v problematice vztekliny, tak zajisté víte, že jsme byli prohlášeni zemí bez výskytu vztekliny.
0/0
22.9.2004 10:49

Tomm1

Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Ja na rozdil od Vas ty lidi znam osobne diky tomu, ze i muj otec byl myslivcem. Ja jsem s nim do toho lesa chodil take, a uprimne, moznost ze si mohl "neco" strelit i jinde nez na honu byla znacne mala, prave proto, ze se normalne nestrili, co vam prijde pod musku, jak to delaji pytlaci. Takze to neni teorie, to je praxe. Vysoka se sledovala, a tipovaly se kusy na odstrel. Pak se odstrel domluvil, a pokud bylo stesti, tak po nekolikate pochuzce v lese i provedl. A s tou vzteklinou. Vy na "vymyceni" vztekliny nemate nejmensi podil. Ty navnady tam umistuji prave ti normalni myslivci, a diky tomu ze zver sleduji, jsou schopni nakazeny kus najit a odstrelit. Tohle pytlaci nebudou delat nikdy.
0/0
22.9.2004 11:00

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Většina pytláků se rekrutuje z řed myslivců, pokud přijmeme definici pytláka jako někoho, kdo loví nelegálně. Existenci poctivých myslivců tím nikterak nepopírám. Pár jich znám. jenže tady se nabavíme o poctivých myslivcích, ale o těch druhých myslivcích. klidně je nazývejte pytláky, nic to nemění na faktu, že jsou členy mysliveckých sdružení.
0/0
22.9.2004 11:17

Tomm1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Opet omyl, vetsina pytlaku se rekrutuje z lidi, nikoliv z myslivcu. To ze je nekdo pytlak je jeho spatna vlastnost, ktera jde nekdy schovat za clenstvi ve sdruzeni. Neni to tak, ze by se nekdo slusny stal myslivcem, a pak nejakym rizeni osudu by z neho byl pytlak. Takze me predevsim vadi, ze se nerika jen "tento clovek pytlacil", ale ze je hlavni a jako prvni v poradi (hlavne v mediich), ze byl clenem cehosi, a hned se ocerni cela skupina. Tohle kolektivni vineni je stejne priserne jako to pytlaceni. Jinak pytlaceni je cokoliv, co se neslucuje se zakonem, clenstvi v cemkoliv v tom nehraje vubec zadnou roli.
0/0
22.9.2004 11:28

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Souhlas, poředí je: 1. špatný člověk, 2. vstup do sdružení, 3. myslivec+pytlák. Proč ho sdružení nevyhodí, to je ve hvězdách.
0/0
22.9.2004 11:51

Tomm1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Ona je taky asi otazka, za co by ho mohli vyhodit (neznam stanovy podotykam). Duvodem muze byt strach, ze mi (nebo mym blizkym ...) dotycny debil pak neco provede. Duvodem muze byt lhostejnost k takovemu jednani, nebo treba i to, ze dotycny v miste nebydli, a tedy o jeho jednani nikdo nic blizsiho nevi (dulezite pro sdruzeni muze byt treba jen placeni prispevku). A pak take muze byt duvodem, ze stanovy neumoznuji ho na nic vyhodit, dokud mu neco neprokaze soud. Domnivam se, ze zejmena ta kombinace se soudem muze byt docela realna, a pak se nicemu nedivim. Jen to dokresluje tristni stav naseho zakonodarstvi, a spolecnosti obecne.
0/0
22.9.2004 12:08

Tomm1

Re: Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Jeste snad i z druhe strany. Znam samozrejme i mista, kam si "myslivci" vodi strelce za uplatu. Jsou to ruzne reviry, kde si komunisti zamerne premnozili vysokou jeleni nebo cernou zver. Ja moc nesouhlasim s takovym strilenim, a take moc nesouhlasim s podzimnimi hony a s chovanim bazantu na budouci odstrel, stejne jako odsuzuji strileni chranenych druhu (vim napriklad o volavkach na jihu cech, vlcich a medvedech v beskydech a podobne). Ale to je vec nastaveni zakonu ve spolecnosti a hodnot ve spolecnosti. Soucasny stav umoznuje jednani minimalne "divne", a pytlakum nabizi "pole neorane" prakticky bez postihu. Ale sami myslivci, jako skupina lidi, za to jiste nemohou.
0/0
22.9.2004 11:17

orange_sadhu

Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Tak pozor tytýte! Vegetarián jsem asi 15 let . A to z přesvědčení! Nechci se podílet na genocidě zvířat. Takže před svým prahem mám myslím zameteno! A k těm pozemkům: ano jsou soukromé, ale vlastníci musejí umožnit všem přístup! (lesy jsou taky soukromé a houby v nich můžeš zbírat). Myslivec většinou není vlastník pozemku, jen si od majitele pronajme v těch místech tu jejich "vyhoněnou" honitbu. To ale neznamená, že by tam nemohl kdokoli jiný jít! Tak čau, tytýte! Vegetarián................antikomunista
0/0
22.9.2004 10:28

Tomm1

Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Ahaaa, tak proto maji komuniste tolik preferenci :-) . To ze mas pravo vstupovat na soukromy pozemek je Tvuj velky omyl. Nemas na to pravo vubec zadne (to ze nekde neni plot, nebo cedule neznamena, ze tam smis bez svoleni majitele nebo najemce - ti normalni myslivci maji prave dohodu s majitelem nebo najemcem, i kdyz o zakonech, ktere vymezuji vztahy myslivec x majitel nemam prilis lichotivy nazor). A pokud neco sbiras bez svoleni majitele, porusujes zakon a ignorujes prava majitele. Ten vstup a sber se spise toleruje (ne povoluje). Jsou i lesy, kde mas cedule, ze je to soukrome, a na ta omezeni te tam upozorni. Ale brat to jako standart je presne mysleni komunistu. A to ze jsi vegetarian ti nedava pravo soudit ty, co vegetariani nejsou a na mase si radi pochutnaji. Takze je mi lito, dokud budes ignorovat prava druhych a navic nutit ostatni ke tvemu stylu chovani, nebudes mit pred svym prahem zameteno.
0/0
22.9.2004 10:45

orange_sadhu

Re: Re: Re: Re: Na myslivce jeden pytel!
Ještě k mému vegetariánství. Přestože to není téma do této diskuse, musím reagovat. Své vegetariánství a způsob svého života nikomu necpu. Nesoudim ani nikoho kdo zvířata jí! To je každého rozhodnutí! Nesoudil bych ani myslivce v jejich činnosti, přeztože si myslím, že láska k přírodě a tvorům je lepší bez střelné zbraně. Nenechám se ovšem omezovat ve své činnosti (pobyt v přírodě), činností někoho jiného (myslivců). Proč by jejich záliba měla být nadřazena mé zálibě?! A myslím že právě zákazy a příkazy byli doménou komunistů . A to, že se hodlám projít v otevřené krajině kam budu chtít na mé volbě nic nezmění. Člověk nespadá pod nějaké "zákony" myslivecké honitby. A jestli mě chceš mermomocí přiřadit k nějakému "-ismu" pak mě lépe pasuje ANARCHISMUS, za tim bych byl ototen si stát.
0/0
22.9.2004 11:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.