Zajímavé je,

jak se mnozí z Vás spravedlivě rozhořčují, aniž by o případu věděli cokoli jiného, než co napsal tisk. Předpokládám, že nikdo z diskutujících neměl příležitost nahlédnout do spisu a tudíž netuší, co soudce k rozhodnutí vedlo. Několik kusých a z kontextu vytržených informací rozhodně nedává dostatečný podklad pro odsouzení ani jedné ze stran. Soudce je při svém rozhodování vázán zákonem a protože Cepla ml. z mládí znám, mohu potvrdit, že je skutečně erudovaným právníkem, který téměř jistě rozhodl zcela v duchu toho, co mu zákon (předložené důkazy )umožňoval. Mohu se mýlit, ale pravděpodobnost této varianty je naprosto stejná, jako důvodnost rozhořčení mnohých z Vás.  Nesnáším tyto přitroublé debaty nad jednotlivými rozsudky soudů, když nikodo o věci neví nic jiného, než co so přečetl v nějaké (polo)bulvární drbně.

Re:

ano, Ceplův znalče, opětovně jsi potvrdil, že jsi jelito, stejně jako on. Odkud máš tu definici pojmů: starý-mladý? Z USA? Že je ta žena v 50 letech stará? Podle jakých měřítek ty a Cepl soudíte? Až bude třeba jeden z vás ležet na urologii, tak zjistíš, že je dost mladá na to, aby taková ženská po vás uklízela pos*ranou postel a chodbu až na hajzl, ty jedno tuplované amivemeno.  

situace zivitelu rodin, kteri po 45tce.

....prijdou o praci je v teto zemi temer katastrofalni. Proc nas na to pan Klaus v 1993 neupozornil?

Re:

Co byste dělal, kdyby vás upozornil?

Jiný článek

Re:

Dík ...

Logika

Takže když budu vycházet z logiky pana Cepla, tak se vlastně nedopouštím dopravního přestupku překročení rychlosti, když budu moct dokázat, že jiná rychlostní omezení dodržuji. No to je geniální.

Dete do pr....

Páni ministři si ted budou honit popularitu na téhle kauze je to hnus --- děte doprdele páni ministři

Skromný dotaz:

..

te pani nikdo zivot uz nevrati...neco zhnileho ve state danskem..

Koukám, že je tu i jiná objektivní skutečnost...

...všichni vědí, že soudce a politik se může chovat jako dobytek, protože stejně ví, že se mu nikdy nic nestane...A jestli je málo, že si na privilegované, přeplácené a neschopné soudce oprávněně stěžuje 80 lidí ze třeba 560, tak převedeno do jiného oboru by třeba taky ve stavebnictví spadl každý 7. dům, v lékařství umřel každý 7. pacient a pořád by to bylo O.K., protože většina stavebníků a lékařů by přece byla slušná! Jinak to ani nemůže být při zjevné aroganci moci - čím větší výhody, tím větší dobytek.

Re: hm,hm

Vendula

Tohle je velice těžký a ve všech civilizovanejch zemích se to řeší s notnou dávkou hypokracie. Zaměstnavatel si může vybrat koho chce, ale nikoliv na základě věku, pohlaví, rodinného stavu, sexuální orientace atd... Na straně druhý je jasný, že si šéfové často vybírají právě na základě těchto skutečností - z celkem přirozených důvodů. (Upozorňuji, že se jedná o pozice, kde o nic nejde a které zvládne většina populace). Pan ředitel katastrofálního úřadu ale prokázal mimořádnou tupost, když se takto písemně projevil a Škromach mu určitě dá facku.    

Re: hm,tak to je

prostě si zaměstnavatel vybral. Proč by mu do toho měl někdo kecat. Je jasné, že "civilizační ochranné prvky" diskriminují především chráněnce. A to hned dvakrát. Jednou, když nevezmu do práce samoživitelku, podruhé, když se ode mne nedozví pravý důvod. Taková "zrcadlová (odrazová) diskriminace".  Jak píšeš, pokrytectví světem vládne.  Všechny ty kecy politiků jsou samá forma a žádný obsah. Takové jsou i zákony.