Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lékaři tají okolnosti Hlinkovy smrti

Tajnosti lékařů kolem léčby Ivana Hlinky ještě více zatemňují nejasné příčiny jeho smrti. Dosud nevysvětlili, proč hokejový trenér zemřel tak náhle, když byl těsně po havárii při vědomí. Vysvětlení se zatím nedočkala ani Hlinkova manželka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hajnej

Standardy
Tedy soudružka Emmerová se včera předvedla. Standa by ji hned měl vyhodit. Měla by vědět, že existuje cosi jako standardy zdravotní péče, tedy předem dané postupy na diagnostiku a léčbu různých nemocí a traumat. Tyto standardy bezpochyby nebyly dodrženy. A co se týká možnosti nahlédnout do dokumentace a požadovat zprávu o zdravotním stavu: pokud pan Hlinka výslovně nezakázal seznamovat manželku s jeho zdravotním stavem (a to se asi nestalo) je třeba vycházet z demokratického názoru, že co není zakázáno, je povoleno. Paní Hlinková má právo vědět vše! Už z toho důvodu, aby mohla podat žalobu na léčbu. A jde zde i trestní kvalifikaci toho pána, co nehodu způsobil. Pokud by na smrti pacienta měla podíl i nemocnice (což nyní vypadá) nějednalo by se o ublížení na zdraví s následkem smrti a mohl by z toho vyjít výrazně lépe. Ostatně existuje názor Ústavního soudu, kterým ovšem současná socialistická vláda tradičně pohrdá.
0/0
15.9.2004 15:37

Lenka147

Re:
Pevně doufám, že volbami vyhodíme nejen soudružku Emmerovou, ale i Standu železničáře.
0/0
15.9.2004 16:05

pivoj13

Celkem souhlas, jenom bych doplnil
, že i v případě pokud by nahlížení do dokumentace pacient zakázal, je možné podat žalobu na postup nemocnice a ta musí lékařskou zprávu vydat k přezkoumání odborníkům. Otázka ovšem je nakolik je už pozměněná, osobně si myslím, že se na jejích změnách usilovně pracuje a až to dodělaj, tak ji zveřejněj. :-(((
0/0
16.9.2004 12:57

vladino

Není to jen touha po senzaci?
Po zkušenostech s redaktory na iDnes bych se vůbec nedivil, kdyby se skutečně jednalo pouze o to, získat senzaci za každou cenu. Tohle by si pan Hlinka skutečně nezasloužil...
0/0
15.9.2004 15:11

sigenius

Re:
a ty jsi neslyšel pí. Hlinkovou včera v pořadu Na vlastní oči (?)...
0/0
15.9.2004 15:55

vladino

Re:
Ne-e. Wo co go?
0/0
15.9.2004 16:02

sigenius

Re:
No jde o to, že vdova po Hlinkovi by se ráda podívala do dokumentace po svém zemřelém pacientovi. Nova poskytla paní Hlinkové prostor pro vyjádření jejího názoru. Obávám se, že to nebyla Nova, kdo vymyslel tuto reportáž. Ani Hlinkovu smrt, ani způsob jeho léčení.
0/0
15.9.2004 17:25

Sonah

Vlastni zkusenost z Prahy
Pred 2 lety zemrel muj manzel ve velke prazske FN a protoze se mi nelibila chovani a zpusob pece personalu vuci me i menzelovi. Jeste za zivota manzela jsem podala stiznost na poskytovanou peci a poprosila je, zda by mi mohli odpovedet v dobe kratsi nez v 30-ti denni lhute vzhledem ke zdravotnimu stavu manzela. Manzel zemrel 14 dni po podane stiznosti a kdyz jsem zadala vedeni kliniky vecer pred manzelovou smrti, abych tam mohla byt pres noc, protoze i me jako laikovi bylo jasne, ze neprezije, osetrujici lekarka mi sdelila, ze mam projit rano treba bude nazivu.Odpoved na svoji stiznost jsem dostala po 36 dnech a musela jsem ji urgovat.
Po smrti manzela jsem pozadala reditelstvi nemocnice o vypis ze zdravotni dokumentace z pobytu na klinice, kde zemrel. Ten mi byl odmitnut, presto, ze manzel dal souhlas jine klinice v ramci jedne FN,  abych se seznamila se zdravotni dokumentaci.  Poslala stiznost na tuto skutecnost na MinZDr, to mi ani neodpovedelo. Kontaktovala jsem pani Emmerovou i Roithovou, ale obe argumentovali podobne, takze to neni problem jen CSSD. Podala jsem zaloba k soudu o vypis ze zdravotni dokumentace a prvni stani prohrala. Ted uz me jen napada petice a nebo poslat zadost "uprimnemu " predsedovi vlady, ze to taky myslim uprimne, ale vypis chci, prestoze me rada lekaru presvedcuje, ze i kdybych ho dostala tak uz bude upraven, protoze hlavni svedek umrel. 
A ja doufam, ze skutecnost, ze se to stalo i nekomu znamemu pomuze to zmenit.
 
 
     
0/0
15.9.2004 15:00

vladino

Re:
Problém je, že někteří lékaři pouze berou prachy, ale nedovedou léčit. Několik let se snažím zbavit kašle, ale vzhledem k tomu, že jsem pouze přidával lékařům body, přestal jsem k nim chodit. Kašlu pořád...
0/0
15.9.2004 15:57

sigenius

nemocnice má máslo na hlavě
Logika je neúprosná. Protože nemocnice odmítla vydat zprávu, znamená to jediné: má máslo na hlavě. A ministryně? Bože, to je kráva, to je kráva, nemám slov.
0/0
15.9.2004 14:34

jirha

Kdo mohl za komunistů
studovat medicínu jen jejich vlastní lidi kterým se samozřejmě Hlinka moc do krámu nehodí. A teď to budou soudit další jejich lidi protože jak na novinařinu tak na práva se přijímali jen ti nejoddanější.
0/0
15.9.2004 12:55

_m-

Re:
a na to jsi přišel sám? Můžeš pdrobněji rozvést jak a čím se Hlinka nehodil a jak konkrétně ho komunisti zlikvidovali? Madla
0/0
15.9.2004 13:03

Helen

Re: konečně máme jasno!
Celý to zorganizoval Milouš kůl v plotě
0/0
15.9.2004 14:46

Krokodýl laskavý

Něco nehraje
Soudruh ředitel byl včera opravdu ňákej divnej. Ale soudružka ministryně - to byla opět pecka. Ona vůbec neví, o co jde. Ona furt mele něco o svých zvyklostech, ale tady se bavíme o listině základních lidských práv. Přesně to chování, které nenávidím. A jak je arogantní, můra.
0/0
15.9.2004 12:29

Tennisboy

Tak by mě zajímalo...
... A co na to Jan Tleskač? A co M?
0/0
15.9.2004 12:15

Depek

Nebyl jsem u toho takže nevím,
, ale kibiců, kritiků a expertů, kteří vědí co měli druzí dělat, těch se najde vždycky dost i v jiných povoláních. Navíc někteří novináři zrovna neoplývají dostatkem fantazie a kreativity a negativní články se snadněji píšou a lépe prodávají. Tady je jeden z nich.
0/0
15.9.2004 12:14

j@ck

-
taky by me zajimalo, na co vlastne hlinka zemrel. v pripade havarky by po prijezdu do nemocnice melo byt prioritou provest co nejdukladnejsi vysetreni k vylouceni zivot ohrozujicich vnitrnich zraneni. jestli napriklad zemrel na vykrvaceni do bricha, tak je to dost smutne. pochybuju ale, ze kdokoliv z nas zde se k tomu muze nejak vyjadrovat, protoze nezname okolnosti. je potreba si pockat na vyjadreni znaleckeho posudku, takze odsuzovat nekoho predem je zbytecne. jinak souhlas s nazorem, ze rodina by mela mit pravo vedet na co dotycny pribuzny zemrel a mela by mit moznost nahlednout do umrtni zpravy. to je ale chyba nami zvolenych zakonodarcu.
0/0
15.9.2004 12:11

Mojito

Bečvář!!!
Pane Bečváři, přestaňte se už v souvislosti s touhle kauzou zviditelňovat!!! Všichni Vám děkujeme za kvalitní odtah havarovaných vozů a tím to pro Vás opravdu skončilo!!! Klidně se vraťte k odtahování špatně zaparkovaných aut ve Varech, pořádně to kasírujte a dál se dělte s policajtama!!! Lítejte (nebo spíše pližte se) ve svých soukromých létajících neckách jako nízkoletící zpomalená balistická střela!!! A hlavně si přestaňte hrát na hrdinu!!!  
0/0
15.9.2004 11:49

Dr No

Chování ředitele Karlovarské nemocnice
je jasným přiznáním viny - ne nějakého drobného profesního pochybení, které by se dalo nějak okecat. Pokud někdo takhle tvrdě zatlouká, má zcela nepochybně na krku průšvih jako hrom. Doufám, že tomu budou příslušné orgány věnovat patřičnou pozornost a neskončí to jako obvykle do vytracena. Pokud si dovolí zdravotničtí pracovníci takhle zacházet se známou a prominentní osobností, jaký asi mají přístup k "obyčejnému" člověku ..... 
0/0
15.9.2004 11:45

Pjotr_Pjotrovic

Tak koukám, že se debata stočila opět na...
... na to, kdo za to může, nemůže. Několik příspěvků shrnuje známé věci. Pořád se tu ale rozebírají pásy, nepásy, náraz, nenáraz, airbag, neairbag. Všechny okolnosti budou určitě napsány ve spise a soud se v nich bude muset zorientovat a každému z účastníků přisoudit určitou míru zavinění. A to jak havárie, tak zranění Hlinky a jeho smrti. Zatím se spekuluje pouze o tom, že havárii a zranění Hlinkovi způsobil řidič Avie. Ale smrt z důvodu možného zanedbání péče nebo neposkytnutí správné léčby je nyní ve vyšetřování a musí se jednoznačně vyšetřit. Bez těchto faktů tady všíchni plácáme a plácáme své spekulace.
0/0
15.9.2004 11:10

djreset

Na Vlastní oči :o)
Včera sem viděl na vlastní oči na nově a po vzhlédnutí přispěvku o panu Hlinkovi a nestačil semse divit v jakem státě žijem........aby ministrině citovala zákon z roku 1966 a pravník říkal taky něco jineho/ věřím jim, protože ministrum se neda věřit/ je směšné . Být paní Hlinkovou tak podám na nemocnici a na lékaře trestní oznámení a poženu je k soudu.Určitě by to vyhrala .
..::__Reset__::..
0/0
15.9.2004 11:10

serz I.

Re:
Co je divnýho na tom, že je ten zákon z roku '66. Třeba zákon směněčný a šekový u nás platí bez úprav od roku 1950 a nikdo se nad tím nepozastavuje.
0/0
15.9.2004 11:19

Pjotr_Pjotrovic

Re:
Jenže ten se netýká lidských životů.
0/0
15.9.2004 11:20

serz I.

Re:
To já netvrdím, jen jsem chtěl poukázat na to, že nezáleží na tom, jak ten zákon je starej, ale jak je napsanej.
0/0
15.9.2004 11:31

Pjotr_Pjotrovic

Re:
Jenže zákony se musí občas novelizovat (hlavně ty, které se týkají života a společnosti), protože se svět vyvíjí a některé zákony se musí vyvíjet ruku v ruce s těmito změnami.
0/0
15.9.2004 12:54

serz I.

Re:
No, snad nejsem takovej prosťáček, abych  si toto neuvědomoval. Pane, Vy mne buď podceňujete, anebo si ze mne děláte šoufky!
Boužel mám pocit, že u nás se zákony novelizujou převážně proto, že jsou to zmetky od počátku a ne proto, že je potřeba reagovat na nějaké zásadní změny. Zrovna ten ZSŠ je dokladem toho, že i po 50 letech může dobře napsaný zákon vyhovovat i přes, troufám si říct, obrovský vývoj a změny v obchodním i platebním styku.
0/0
15.9.2004 13:24

Pjotr_Pjotrovic

Re:
Tohoto podlého myšlení a podceňování nejsem schopen. Bavím se s Vámi s veškerou úctou. :-) V oblasti zmetků máte samozřejmě pravdu a zmetky jsou a asi i budou. Co se týče toho ZSŠ, tak jde o to, že upravuje jen jeden okruh placení a směnky a šeky se tak nevyvíjí. Posuďte sám, jak by se tento zákon musel novelizovat, kdyby upravoval celou "problematiku" platebního styku. ZSŠ upravuje "úzkou" skupinu plateb, na kterou se, podle mého názoru, nedá uplatnit příliž vymoženosti moderní elektronické společnosti. Možná se i tento zákon upraví a to vzhledem k elektronickému podpisu (takto podepsané směnky a šeky).
0/0
15.9.2004 13:39

serz I.

Re:
To je zajímavá myšlenka, vážně, zaknihované směnky s elektronickým podpisem. Hm.
0/0
15.9.2004 13:47

Pjotr_Pjotrovic

Re:
A co ty nezaknihované??? Těch bude taky dost, nemyslíte?? Jinak to byl jen návrh, jak může elektronika vstoupit na "svatou půdu" ZSŠ.
0/0
15.9.2004 13:52

serz I.

Re:
Ty jsem braj jaksi automaticky. Bohužel to je s největší pravděpodobností hudba velmi vzdálené budoucnosti.
0/0
15.9.2004 14:07

statid

RE
Trochu jsem zapátrala na internetu a našla jsem docela zajímavou stránku co se týká bezpečnosti. Je to jen na okraj, připadá mi to docela jako dobrá studie, nehledejte v tom souvislosti s diskuzí. I když, jedna věta jtam je - pro ty kteří tvrdí, že by pan Hlinka na 100% přežil, kdyby byl připutaný - "Nelze zabezpečit něco jako absolutní ochrana (tj. pásy, airbagy, opěrky hlavy atd.) Vše je relativní. Nejlepší pasivní ochranou je ochrana aktivní. Skutečná bezpečná rychlost je rychlost taková, kterou je schopný lidský organismus zvládnout, tj . pouhých 40 km/h.
Vše je relativní, jak já tohle slovo nemám ráda...
0/0
15.9.2004 11:07

Lada1111

Re:
Máte taky pravdü, ale uznejte, že p. Hlinka porušil pravidlo číslo jedna: BEZPEČNOST
0/0
15.9.2004 11:10

statid

Re:
Podle zákona, máte pravdu. Ale myslím si, že to můžeme interpretovat i takto: Jste povinni použít bezpečnostní pás jako případnou první pomoc. Trochu slovíčkařím, omlouvám se, ale podle mne pan Hlinka neporušil zákon, jen prostě nevyužil první pomoci v nouzi. Bohužel.
0/0
15.9.2004 11:14

xxaxxa

Re:
Jasně, ale použitím pásů se zvyšuje šance na přežití (nikdo tu přece netvrdí, že zachrání život 10000% - viuz třeba případ těch 6 mrtvých, když jejich auto rozmydlila čelním nárazem protijedoucí dodávka, to nepomůže asi nic).
Jak se říká - je zbytečný tahat čerta za nohu (tj. např. nepoutat se a jet jako blázen. Dneska už je fakt o strach vyjet na silnici - podotýkám, že řídím denně skoro 20 let)
0/0
15.9.2004 11:32

4omega

Lada1111
...ty jsi doktor? nebo někdo z tvé rodiny?
0/0
15.9.2004 10:56

4omega

Zkrátka...
....to doktoři asi podcenili a teď se brání vydat vše, co by to mohlo případně dokázat. A nedej bože, zpětně upravují dokumentaci...to se bohužel děje hodně často..vím o tom svoje...
0/0
15.9.2004 10:54

_m-

mimochodme kamarádi právníci,
co je vlastně v tom zákoně? Prosím jednoduše pro blondýnu - lékař nesmí nebo není povinnen informovat pozůstalé? Dík, Madla
0/0
15.9.2004 10:47

Lada1111

Za co
Podstatný na tom všem tady je, že za ty peníze co mají doktoři bych se na to mohl vyprdnout - i kdyby mi tam přivezli Jágra.
Ředitel např. českých drah má tak 230 tis/měsíc a zodpovídá tak maximálně za to aby se mu na dozorčí radě nevožrali.
0/0
15.9.2004 10:36

Borgh

Re:
Ty vymaštěnej imbecile, už si radši nachčij do klávesnice a nevopruzuj se svýma kravskýma výlevama!
0/0
15.9.2004 10:48

Lada1111

Re:
HAHAHA........Průmyslovka???
0/0
15.9.2004 10:50

serz I.

Re:
Ty seš ale hustej!
0/0
15.9.2004 10:50

SNAFU

Re:
Ne,není,on je ten ředitel
0/0
15.9.2004 11:34

4omega

Re:
..v něčem máš pravdu...ale doktory k tomu, aby studovali medinu, na druhé straně nikdo nenutí..takže je to jejich volba....a kromě toho, zase tak špatně na tom doktoři nejsou...hodně jich znám....
0/0
15.9.2004 10:50

Lada1111

Re:
Za jednu operaci břicha (prasklý např.střevo) si ve Vídni koupíš nový auto... Tady máš jednotnou sazbu v řádu pár tisícovek.....
0/0
15.9.2004 10:53

Pjotr_Pjotrovic

Re:
Že ten doktor z Rakouska, co operoval střevo Havlovi si těch aut koupil hodně. :-))
0/0
15.9.2004 10:55

Lada1111

Re:
Moc neslovíčkař......V cizině si ze svýho nenecháš vytrhnout ani zub.
Př. Chorvatsko: 20 000 Kč, česko: 0, resp. 200
0/0
15.9.2004 10:56

Pjotr_Pjotrovic

Re:
Neslovíčkařím. Pokud nebudete pojištěný, tak za ten zub u nás taky zacvakáte, ale protože jako řádný občan platíte zdravotí pojištění, tak to ten zubař dostane zaplaceno z něj. Koukněte se na sazby nehrazené péče nebo nehrazeného nadstandardu. Nejlépe je to vidět na klinikách plastické chirurgie.
0/0
15.9.2004 11:13

j@ck

Re:
ano - lekar dostane zaplaceno ze zdravotniho pojisteni - a vite kolik? vite jak jsou ohodnoceny operace? jaka je cena teto prace? je to smesnych par tisic, ktere urcite cele nejdou na plat lekare. napriklad umely kloub stoji 50-100000 (penize, ktere se plati firmam, co ty klouby vyrabi) a vykon samotny (implantace) je ohodnocena na 5000 Kc. Je to smesne.
0/0
15.9.2004 11:37

Pjotr_Pjotrovic

Re:
O tom se s nikým nehádám, ale copak Rakouský lékař dostane celou částku za danou operaci jak píšete?? To by museli být všichni milionáři.
0/0
15.9.2004 11:43

4omega

Re:
...a za to, co dělám já, bych ve Vídni bral 8 tisíc euro měsíčně...tak se vzpamatuj, ju?
0/0
15.9.2004 10:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.