Diskuze

Žena neunesla rozsudek, zabila se

Na počátku bylo odmítnutí žadatelky o zaměstnání a věta: "Pro tuto práci jste stará." Padesátiletá žena pak firmu žalovala, spor prohrála a od soudce o svém věku slyšela zhruba totéž. Byla to zřejmě poslední kapka. Žena spáchala sebevraždu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

huhu007

21. 3. 2005 20:07
Hajzlík Cepl
má na rukách krev. Ve slušné zemi by už byl dávno v železech.
0 0
možnosti

lotosovy_kvet

17. 9. 2004 10:09
Jakpak
se tomu hajzlovi asi spí, když má na svědomí lidský život? Nejspíš dobře, jako zástupce spravedlnosti u nás žádné svědomí nemá . A že je dál soudce, to už je vrchol. Zbavit funkce, at si hledá práci, možná taky uslyší, že už je starej.
0 0
možnosti

Irish Stout

15. 9. 2004 23:41
Evidentní chyba
Výrok pana soudce Cepla je obsahuje nonsens:
"Zkoumal jsem, jestli je žalovaný výrok urážlivý, a shledal jsem, že nikoliv. Je to technický výrok. Říct někomu, že na určitou pozici nevyhovuje věkovým průměrem, není urážka. ...". --- Jakým věkovým průměrem? Ta paní měla nějaký věkový průměr? Snad věk, proboha. Pokud jde o věcnou stránku případu, nemohu se zbavit dojmu, že i zde došlo k chybě. Na co máme zákon, který má bránit diskriminaci žadatelů o práci z důvodů věku? Jestliže měla černé na bílém, že ji nechtějí, protože je stará, tak tedy nevím jak frapantněji lze onen zákon porušit.  Hanba!
0 0
možnosti

Michalll

14. 9. 2004 20:11
na inzerát v celostátním
mediu  nabízející práci mám jen dvě odpovědi, ani jeden však dosud nedodal souhlas k získání referencí....
komunism byl přece bez nepříjemné práce se vším zadarmo, to ničí především zaměstnance dodnes a dědičně ještě hodně dlouho
michal, libčeves
0 0
možnosti

zvo

14. 9. 2004 19:35
Nesoudny soudce.
Zbytecna slova s tragickym nasledkem. Veskera uroven takovych soudcu je  nulova, ne li minusova. Nemuzu rozumet, proc te dame pripominal jeji vek. Zda se, ze i zakladni vychovani chybi. O dalsim vzdelani silne pochybuji.
Neco takoveho nadale zamestnavat a nechavat osudy obcanu v rukou takove "reprezentaci" je uz skutecne silne kafficko.
0 0
možnosti

Carl-K

14. 9. 2004 18:58
na její mistě
bych nezabil sebe ale toho soudce
0 0
možnosti

koukalek

14. 9. 2004 15:29
Soudce je arogantní čuně
ale co jiného lze čekat od vypatlaného příslušníka privilegovaného stavu, plného rudé chátry (viz liknavý přístup ke zločinům komunismu), žijícího si jako v bavlnce. Ono není snadné hledat práci ani v mladším věku - už po 35 letech mi říkali, že už nejsem nejmladší a tři různé profese a vzdělání VŠ mi také nestačily. Jestliže úřad práce diskriminaci potvrzenou dementním zdůvodněním jistě jinak dokonalého vedoucího o nevyhovujícím věkovém průměru (Probůh! S kým ta paní ten věkový průměr měla?) uzná a dá pokutu a soudce řekne, že se nic nestalo a je v šoku i žalovaná strana, že to tak "dobře" dopadlo, tak je úřad práce spolek idiotů, nebo soudce jen prachsprostě využívá soudci a poslanci oblíbené arogance moci: nikdo mi nic nemůže a vy mi všichni můžete. Těším se až se to soudcovské hovado bude rozčilovat, že nemá kdo dělat na důchody a že má velké daně nebo malý důchod. Jenže on si narozdíl od té paní může do důchodu z královského a nezaslouženého platu bohatě našetřit. A vůbec nejlepší by bylo, kdyby ho ve 40 letech někdo vyhodil jako na soudce moc starého s poznámkou, že baletky taky netančí do smrti.
0 0
možnosti

paolo666

17. 9. 2004 14:47
Re:
Muj otec vede nekolik soudnich sporu se svym zamestnavatelem a se statem. Driv jsem mu neveril, co je mozny a myslel jsem si, že na stara kolena se zblaznil, tak moc znelo šíleně to, co mi říkal , jak to probíhá u soudu. I na krajské úrovni. Otec mne požádal, abych s ním chodil podívat se, když mu nevěřím a i z obavy o svoje bezpečí. Říkal jsem si, to je pěkná blbina. Po několika soudních jednáních, na kterých jsem byl přítomen jako veřejnost, jsem to pochopil. V tomto státě pokud se jedná o spor se státem anebo to není zcela jednoznačná věc, nemá cenu se soudit. To, co si například dovolila soudkyně Okresního soudu v Domažlicích jistá Mgr. Kyvířová, to byl opravdový nářez. Nenechat ani jedinou větu z úst mého otce zaprotokolovat tak, aby nezměnila význam. Nepřipuštění důkazů, které jsou jasné a do očí bijící, pochechtávající se protistrana. O formálních náležitostech soudu už nehovořím vůbec. Bylo mi z toho zle a říkám si , jak je asi z toho všeho tátovi. Zvlášť když do toho jde jako do vyhraného sporu, neboť zákon i skutečnosti mu opravdu dávají zapravdu. JE TO HNUS !!! Styďte se páni soudci, vy co moc dobře víte, jaká jste hovada a manipulujete si se vším , co se vám líbí. A vězte, že boží mlýny melou pomalu , ale jistě...poznáte to sami.
0 0
možnosti

bin_go

14. 9. 2004 15:18
to je nesmysl
To silně zavání posmrtným životem.
Teď  žijeme, teď  očekáváme vhodné chování kohokoliv, společnosti. Já osobně jsem zaregistoval 2 "převraty". Různé ekonomické reformy. Co platilo, neplatí. Ale to není fér k prostým lidem co v něm dřeli a byli v něm jako otroci vychováni. Teď jsou na obtíž a tak to vnímají.Kdo se k nim tak chová,vlastně jejich děti.Co si přát?, vám totéž, jinak se asi nepoučíte.    
0 0
možnosti

Bohuš

14. 9. 2004 15:14
Údaje v občance
Proč jsou v občance údaje, na které zaměstnavatel nemá právo? Např. datum narození. Nebo rodné číslo, které toto datum obsahuje? Nebo rodinný stav. Apod. Vždyť na toto se snad ani nesmějí u pohovoru zeptat, protože jsou to údaje, které lze použít sand jen k diskriminaci. IMHO je na pováženou i to, že je tam adresa. Nebo - ať si to všechno klidně v občance zůstane, ale ať zaměstnavatel nemá právo do ní nahlížet.
0 0
možnosti

spiegel

14. 9. 2004 11:57
Boží mlýny melou pomalu
ale jistě. Jsem ateista, ale věřím, že se to tomto takysoudci v životě mockrát vrátí. jen to svědčí o charakteru některých soudců. Kdyby to byl případ v jeho rodině u známých, tak by soudil jinak.
0 0
možnosti