Diskuze
Rusko: zaútočíme kdekoli na světě
Boj proti terorismu dostal novou dimenzi. Rusko dalo hned dvakrát najevo, že nehodlá trpně čekat na další úder. Náčelník generálního štábu Jurij Balujevskij řekl, že Rusko je po tragédii v beslanské škole připraveno k preventivním protiteroristickým úderům kdekoliv na světě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Čechov A.P.
9. 9. 2004 13:12
6 září 2004 ...
...bylo 145 roku jak čečenský imam Šamil kapituloval Ruskému (1859) caru Alexandru II. Kapituloval za podmínek které jemu nabídl car Alexandr. Nabídl jemu po mimo záchrany života, generálskou hodnost, děcka byli přijaty do elitní vojenské školy, statek v Kaluge pod Moskvou. Tak skončila Kavkazská válka která trvala 25 roku.
0
0
možnosti
Sudajev_PPS_43
9. 9. 2004 13:14
Re:
Škoda Čechove že nejsi na ICQ(nebo tě nemůžu najít). Rád bych pokecal.
0
0
možnosti
geenius
9. 9. 2004 12:08
Otázka
Po pádu komunismu ve světě lidstvo žilo v naději, že nás již čekají pouze skvělé zítřky, že všechny země budou bohaté, nikde na světě nebude bída a hlad, ustanou války a nenávist mezi lidmi, věřící lidé všech náboženství se budou navzájem milovat a Láska a pravda zvítězí nad lží a nenávistí. Děda mi říkal, že to řekl jeden velice moudrý pán (dokonce ho prý navrhli na Nobelovu cenu míru, za to, že propagoval bombardování Jugoslávie - poslední komunistické bašty v Evropě). Děda si zase nemůže vzpomenout na jméno, ale lidé ho prý přezdívají Venca Rezavý. Bude to skutečně tak ? Nebudu se muset bát jít do školy a jet vlakem nebo metrem, aby tam nebyla bomba? Sousedovic Jiřka říkala, že prý bude brzy válka ? Přestávám tomu už rozumět. Když se zeptám mámy, tak mě odbude, že nemá čas na kraviny - má co dělat s podnikáním. A dědovi moc nevěřím - on už všechno jen poplete - jako s tím Marxem, Engelsem a Leninem - viz níže.
0
0
možnosti
geenius
9. 9. 2004 11:22
Potřebuji poradit
Děda mi říkal, že kdysi dávno žili na světě tři vousatí pánové a ti prý prohlásili a snad dokonce i napsali, že " náboženství je droga" a je prý třeba zrušit jeho moc, nebo ve světě způsobí katastrofu. Usuzovali tak na základě zkušeností s křesťanstvím, které má v historii lidstva na svědomí nejvíce trestů smrti a téměř dvě tisíciletí TOTALITY, utrpení a stagnace (za Krista se pole oralo volem a ještě před sto lety také). Rovněž prý upozornili na zhoubný vliv nacionalismu a nezkrocené moci peněz (kapitálu). Také prý aspoň jeden z nich varoval před levičáctvím (jeho jméno prý začíná na L). Když tak pozoruji, jaké hrůzy se dnes dějí ve světě, nemohu nevidět, že všude, kde dnes TEČE KREV, tak v tom největší roli hraje NÁBOŽENSTVÍ, NACIONALISMUS A PENÍZE. Má děda pravdu 
Resp. měli ti tři pánové pravdu Jo, děda už si vzpomněl, jmenovali prý se MARX, ENGELS a LENIN.
Resp. měli ti tři pánové pravdu Jo, děda už si vzpomněl, jmenovali prý se MARX, ENGELS a LENIN.
0
0
možnosti
Čechov A.P.
9. 9. 2004 11:09
Lakomí Čečence ...
...za prachy prodaji i svou matku. Tak co myslím za par měsíců Rusko bude mít Maschadova a Basaeva.
0
0
možnosti
libienski
9. 9. 2004 11:00
Dva největší řezníci na světě
Tak se nám sešli ve dvou světových velmocích dva největší řezníci. Až se tady vykřičí největší ťulpasové co bohužel jen obrazně pozvedají zbraně na další a další křižácké výpravy, možná zbude čas trochu zapřemýšlet. Například proč nechali nejprofesionálněji cvičení vojáci rychlého nasazení zaútočit zcela nekontrolovatelně místní "domobranu". Nebo zapřemýšlet nad tím otřepaným komu to prospívá? Odpověď bude zřejmá, ruské bezpečnostní složky potřebují volnou ruku k "uklidnění" regionů, kde se před lety provinili trpkou genocidou. Proto čím hůře v rusku bude, tím pro jeho vedení lépe. Není lepší cesta, jak soustředit větší moc do rukou Vladimíra Putina, než najít společného nepřítele. Tím jsou už už delší dobu pro Rusko Čečenci zosobnění ruským Usámou Maschadovem nebo Basajevem? V Čečensku tedy pravděpodobně zcela ukončí činnost humanitární organizace a západ přestane poukazovat na očividné porušování základních lidských práv v této enklávě. Dalším zesílením represí si však rusové v Čečensku vykoledují jen řadu dalších takových útoků. Za deset patnáct let až bude Putin uklizen potom Rusko, podobně jako z Afghanistánu, trpně vycouvá. Důsledky Putinovy politiky však celých deset let ponesou nevinní lidé a to jak v Rusku, tak v Čečensku.
0
0
možnosti
Woodward
9. 9. 2004 11:03
Re:
S tím se dá částečně souhlasit,ale bojím se, že Čečensko je pro Rusko důležitější než Afghánistán, takže to asi potrvá i po Putinovi. Ono by to spíš chtělo, aby se rozpadla celá Ruská federace a začali si tam všechno budovat znovu od začátku. Ale to je scifi.
0
0
možnosti
Woodward
9. 9. 2004 10:16
Dobrej důvod
Od časů Petra Velikého charakterizuje ruskou zahraniční politiku jediná věc: snaha expandovat, rozšířit území pokud možno až k nezamrzajícímu oceánu. Tohle úsilí je Rusku vlastní, ať tam vládnou bolševici nebo kdokoliv jinej. Teď mají krásnej "casus belli" přímo pod nosem a byla by škoda ho nevyužít. Takže jestli Rusko říká, že zasáhne kdekoliv na světě, můžeme se brzy dočkat "odhalení" teroristických hnízd například v Ázerbajdžánu a potom v Íránu. Americký spojenec to není, Rusové se budou ohánět bojem proti terorismu a než se OSN rozkouká, bude východní břeh Perského zálivu v Ruských rukou.
0
0
možnosti
Pijkolo
9. 9. 2004 10:27
Re: Metody
Nevim kde beres takovehle SCIFI scenare. Kazda velmoc a tou Rusko je tak jako USA, Francie, Nemecko meli nebo maji tendence o kterych pises. Nic noveho si nam nepredlozil. Popisujes presne to co delala dela a bude delat USA. Bude to jinak je sice namam kristalovou kouli tak jako ty abych to videl v jasnych obrysech jak si prezentoval, ale myslim si ze Rusko pouzije jine metody.
0
0
možnosti
Unyax
9. 9. 2004 9:36
!
Může to vypadat, že bojovat proti terorizmu je totéž jako bojovat proti muslimům. Ale běžní lidé jakéhokoliv vyznání jsou ze své přirozenosti mírumilovní a s terorizmem nesouhlasí. Skvělé by bylo, kdyby se všechny země jednoznačně vyjádřily, zda podporují nebo nepodporují terorizmus. Pokud ne, jistě rády udělají všechno proto, aby případná hnízda teroristů na svém území zničili, popřípadě umožnili na svém území operace mezinárodních protiteroristických jednotek. Pokud by se označily jako státy terorizmus podporující, odsoudil by je zbytek světa včetně muslimských sousedů a přivřeli by jim kohoutky. Jenomže! Takhle se politika nedělá, že, pánové? To se radši bude pindat o boji proti terorizmu a ve skutečnosti vás zajímají akorát kšefty, zbraně, ropa a vlastní moc. Proto je váš výsledek v tomto boji NULOVÝ a vždycky bude!
Je mi jasné, že tento názor na řešení situace zní naivně, až pohádkově, ale každý musí uznat, že by to byl úžasný krok vpřed, už jen to, že by politikové kritických zemí spolu komunikovali. Jenomže my prostě potřebujeme NEPŘÍTELE! 
0
0
možnosti
Unyax
9. 9. 2004 9:39
Re:
Sorry, unikl mi začátek věty, takže země by zničilY, umožnilY..
0
0
možnosti
iuos
9. 9. 2004 9:19
hmm
kdekoli ve světě - oni si nejsou schopni vyřešit vnitrostátní záležitosti a se*ou se preventivně bojovat do světa
0
0
možnosti
pinkshadow
9. 9. 2004 9:13
databáze nicků Sudjeva
...Vrabčik, Vrabčiak, Kutozov, Sudajev, Sudajev_PPS_43, Sudík, Stalinista, Tukarev, Berija, KeoghHarry, Amanita, geenius, Petrmate a další...
0
0
možnosti
Pijkolo
9. 9. 2004 8:54
Rusko do toho!
Jsou proste 2 cesty jak reagovat na pripadne zlo. 1 - vyjednavani a diplomacie 2 - adekvatni zasah za pomoci vojenske sily V jakemkoli pripade jsem pro zasah vojensky pokud jde o teroristicky zakerny pocin. V pripade Baslanu je to sand jasne tak jako to bylo jasne pri reakci USA na 11 zari. At je Bush jaky je schvaluji jeho kroky ktere vyustily k anestezi AL-Kajdy. Zablokovat podezrele ucty, zasahnout vojenskou silou tam od kud je jasne ze zlo prislo a vysledkem je zpuisobit co nejvetsi skody. Al-Kajda ma vyhodu ze to je velmi disciplinovana slozka, ktera sva pusobiste muze menit ze dne na den. Je velmi tezke vypalit cerva a vymitit zcela, ale kazdy krok ktery k tomu povede schvaluji. Souhlasim s Ruskem a o to vic pokud budou resit sve problemy sami.Vim ze to co se stalo v Baslanu neni jen problem Ruska a protoze je Rusko na slusne urovni s vojenskym arsenalem a vyzvednymi sluzbami maji na to si poradit sami. Jako priklad - Rusti hokejsite nehraji s jedinnym naznakem cerne stuhy neupozornuji na tuto tragedii jeste vice a nesou to v sobe. Nereknu kdyby se to stalo v jinem vojensky a ekonomicky slabem state. Tam je pomoc nutna. Je otazka jestli se nekdy teroriste budou zabyvat utokem na ekonomicky a politicky slabsi stat. Asi ne protoze zavidi tem vyspelym.
0
0
možnosti
Woodward
9. 9. 2004 9:28
Re:
Pokud teroristi závidí vyspělým státům, pak se Rusko stalo obětí jejich útoků omylem. Potíž je v tom, že Rusko se po rozpadu SSSR ještě ani jednou nezamyslelo nad tím, že na území Ruské federace žije spousta národů, kteří o soužití s Rusy nestojí ani náhodou - a nejspíš dobře vědí proč. Ruská vláda se totiž nijak zvlášť dobře nestará ani o vlastní lidi, natož o příslušníky jiných národů. To není obhajoba terorismu, každej, kdo si vybere školu plnou dětí za cíl teroristického útoku by za to měl pykat. Ale jde o to, že ruská vláda tradičně staví "zájmy státu" výš, než životy svých občanů. Takových situací s rukojmími už ve světě proběhla spousta. Ale jenom v Rusku to končívá masakrem, protože důležitější než záchrana rukojmí je po vládu likvidace teroristů. Západ se pomalu dostává do podobné situace jako za druhé světové války, kdy uprostřed bojů s jedněmi barbary se stal spojencem jiných barbarů. Shodou okolností těmi spojenci jsou opět Rusové a shodou okolností i tentokrát stojí Rusko (alespoň částečně) proti bývalým spojencům - ve třicátých letech se kamarádili s Hitlerem a za studené války podporovali (a pomáhali cvičit) teroristy. Soucit s oběťmi a pomoc postiženým rodinám je tedy zcela na místě, ale určitě by nebylo vhodné podporovat Rusko v jeho úsilí o vyhlazení Čečenců.
0
0
možnosti
