Bydlím v domě s regulovaným nájmem u soukromého majitele. Dekret na byt o velikosti 38m2 jsem koupila za 530.000 Kč. Takových jako já je v našem domě 10. Každý za dekret zaplatil kolem půl milionu korun. Pan majitel je nedaní, potvrzení o platbě nikomu z nás nedal. Dům získal údajně od OPBH za 2 a půl milionu korun. Prodejem dekretů z uvolněných bytů se mu dům již zaplatil 2x. Že by něco investoval - nebuďte bláhoví!Myslíte si, že se nám, co jsme si dekrety takto draze zaplatili, chce platit tržní nájemné?

 

 

Cohoro, naprosto nechápu, o čem to píšete.

 

Od koho jste koupila ten dekret?

Proč?

Kdo v tom "vašem" bytě bydlel před vámi?

Jaký dnes platíte nájem?

Vy jste opravdu někomu dala více než půl milionu bez jakéhokoliv potrvzení?

 

Tzv. deregulace se stejně nebude týkat takového počtu lidí, jak by se mohlo zdát.

Spoudta bytů s regulovaným nájemným je v oblastech, kde je tržní a regulované nájemné skoro stejné.

Je spousta oblastí, kde jsou volné byty.

Spousta lidí si drží více bytů, které po uvolnění regulace většinou pustí.

Pokud je vlastníkem bytu obec nebo město, tak po deregulaci rozhodně nebudou skokově zdražovat.

A těch, kterých se to dotkne nejvíce - důchodci nebo třeba jednotlivci, ve velkých bytech v Praze budou mít jednoduché řešení. Odstěhovat se do menšího bytu nebo i do jiného města, kde je nájem levnější.

Stát přece nemůže nikomu zajistit právo, že bude bydlet v tom a tom městě v takovém a takovém bytě jen proto, že tam bydlí už X-let a teď na to nemá.

Souhlas,

regulace najmu nema se socialni ochranou uz roky nic spolecneho.