Lenivost soudců v praxi?
Autorovi příspěvku uniká, jak jsou soudy, obecně vzato přetíženy. Přitom, lidé nedoceňují, jak se za svých průměrných 70 tisíc korun českých soudce nadře.Proto jich musíme míti třikrát více, než v jiných státech Evropské unie. Občané si neváží, že jsou to soudci, kteří v nejlepším zájmu dítěte napravují rodinné vztahy tak, že potomek svého otce ztratí. Autor čl. neví, že prvně to byl nedostatek místností pro které nemohli soudci řádně pracovat, později jim lidé nějak nerozuměli, když dávali osvobozující rozsudky přetíženým kolegům - justičním vrahům . Konkrétně - na jmenovaném soudu šlo o vraha národního hrdiny, Heliodora Piky. Co na tom, že soudci odešli disciplinovaně domů, když jim zaměstnavatel zastoupený předsedou soudu nevytvořil podmínky. Např. v místnostech a soudních síních se netopilo, kantýna stála, radio nehrálo, atd...
Nevděčný pisatel urážlivého článku by měl docenit fakt, že soudci do práce přišli! Projevili tím dobrou vůli dokonce něco dělat, i když jak známo nemusí, a také většinou v tzv. "opatrovnických" causách nekonají.
Autorovi článku unikla skutečnost, že kdyby konali, mohli by napáchat více škody, než užitku . A hle, přes tento efekt si čtenář neváží, že má na koho platit daně. Naopak, ještě se upřímně diví, jakoby nepoznal lenivost soudců v praxi! Neví snad pisatel toho hanopisu, že předseda soudu JUDr. Sváček má místopředsedy také k tomu, aby veřejnost veřejně klamali, jak to činí on přes rádio a vnitřní instrukce soudu s novináři? Pisatel nepochopil, že soudci největšího soudu v ČR jsou extra lidé, kterým je díky útokům na svobodu tisku umožněno se příležitostně mnohem více flákat? Žádám aby si neinformovaný pisatel udělal z mého příspěvku mnohem objektivnější obrázek, než má zřejmě o krajských soudech ministr, když považuje tento stát za stát právní! Mgr. Zbyněk Šimů