Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý řidič zajel policistu

Opilý devětatřicetiletý řidič v noci zajel policistu, který kontroloval auta ve Svobodě nad Úpou. Na červené světlo nereagoval, do policisty vrazil a ujel. Policisté ho našli spát v seníku v nedaleké obci Rudník. Za smrt osmatřicetiletého policisty mu hrozí až 15 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

epe2

lidská zrůdnost
úžasná diskuse...vyrovnáváte si účty mezi sebou,nebo diskutujete o problému?ty auta byly 3,honily se,do policisty najel ten první,utrhl mu nohu,ta byla 50m daleko od srážky,oni jeli dál a v Rudníku to nezvládli a vysekali se bez větších následků...to jsou fakta z místa nehody...zrůdnost toho je v tom,že si někdo - i když s 1.3 promile v krvi - dovolí najet do člověka!!!!!!!! kde to jsme? dnes to byl policista,před tím kluk na přechodu,zítra třeba někdo z rodiny nám blízké...tak nevím,o čem tu diskutujete...na místě zastřelit a na hrobě nezalejvat kytky.....
0/0
7.9.2004 12:06

Krakonos71

Re:
...máš recht,takováhle diskuze je o ho....když tam nikdo nebyl....já jo a nic horšího jsem neviděl. Takovej pitomec co se naleje,honí se v autě a zabije člověka by zasloužil ke zdi a je jedno jestli zabije policistu nebo někoho jinýho,protože pořád to je člověk...jen blbeček může kecat takový nesmysly co jsem tady četl..
0/0
8.9.2004 17:03

i.diskuse

Re: lidská zrůdnost
Nezaslouží si zastřelit. Je na něj třeba najíždět, ale tak, aby s bolestma přežil. Až se pozbírá, znovu... Když to po x pokusech nerozchodí, nevadí. Už trpěl dost.
0/0
8.2.2005 13:24

Borgh

Každé řízení s alkoholom v krvi, by mělo být automaticky posuzováno jako trestný čin
obecného ohrožení, s příslušnou trestní sazbou...Ono by se to tady pak pročistilo...ožralej grázl, kterej bezohledně ohrožuje ostatní, patří do kriminálu.
0/0
7.9.2004 10:05

kometaz

..a přitom je to tak jednoduché....
...AUTO JE VRAŽEDNÁ ZBRAŇ a proto bych je soudila jako  za "úmyslné "ublížení na zdraví s následkem smrti což je vražda!!Soudní systém v tomhle státě je kopa žvástů a možná,až zajede někomu z "vrchnosti"dceru nebo někoho z rodiny,tak se to možná bude řešit!!Lidi jsou svině a jedině pod největší hrozbou je možno dosáhnout nějakého efektu..ale asi je to jen můj názor
0/0
6.9.2004 12:54

kometaz

Re:
..jo a já osobně bych mu dala doživotí...cokdyž to příště bude vaše děcko
0/0
6.9.2004 12:58

mpjjk

bud chlastas nebo ridis, ne oboje
nejde jen o to ze to byl policista, byl to clovek!
lidi s alkoholem v krvi proste jednaji bezuzdne jako teroristi, chybi jim sebe ovladani, a sednout si vseobecne s alkoholem za volat to se rovna tomu vystrelit se zavrenyma ocima do davu lidi, za to je trest stejny jako za vrazdu, opily ridic je totiz vystreleny projektil a zasahne vzdy toho kdo mel tu smulu ze byl v nespravnou dobu na nespravnem miste. A nezajima me polemika kolik alkoholu jeste je dobre a kolik, kdyz jedu ten den autem tak proste nepiju, muzou to dorzovat jini tak proc ne vsichni, nikdo nas prece nenuti ani pit ani ridit auto, vsechno to jen chceme sami.
Jsem pro statni registr lidi na cerne listine, ze u koho bude pristizen alkohol ten automaticky prijde o ridicak a diky registru uz si ho nikde znova neudela, proste chlastas tak v tomhle zivote si chlastej ale nebudes v tomhle zivote tim padem ridit. Vsadim se ze jemu ten ridicak ani neodebrali a kdyz ano nejspis jim hrozi zaloba za protipravni jednani a ohrozovani prav obcana a jiny kecy. 
0/0
6.9.2004 12:32

logar

Re: tak, tak
je to stejné, policista jako člověk. Na stejném místě zabil opilý řidič dodávky nedávno člověka. Vyklubal se z něj policejní důstojník. O zraněném chlapci na přechodu v Trutnově jsem už neslyšel.
0/0
6.9.2004 15:35

logar

Re: tak, tak
je to stejné, policista jako člověk. Na stejném místě zabil opilý řidič dodávky nedávno člověka. Z řidiče se vyklubal policejní důstojník. O zraněném chlapci na přechodu v Trutnově jsem už neslyšel.
0/0
6.9.2004 15:36

trdlacek

Zamyšlení
Toho konkrétního policisty je mi líto, ale na druhou stranu, na silnicích umírají ročně stovky nevinných lidí a policie na to kašle. Má snad život policajta větší cenu než život normálního člověka? Když jsem se snažil zajistit retardéry na frekventované místní komunikaci procházející obytnou zónou, zamítla to právě policie, že by se omezila plynulost provozu. No tak ten ožrala se podle stejné logiky taky nechtěl nechat omezovat. Čím víc mrtvých policistů, tím větší šance, že konečně začnou dělat něco jinýcho než jen měřit na bezpečných přehledných úsecích. Je to možná trochu cynický, ale tenhle stát takhle bohužel funguje
0/0
6.9.2004 11:44

mpjjk

Re:
bud rad ze aspon merej a nekaslou uplne na vse, i na prehlednych usecich se stavaji nehody a oto prave hroznejsi protoze se stanou kvuli prehlednosti useku v rychlosti 140 kmph viz Hlinka a spousta jinyh nehod, vis kolik potkavam na cestach imbecilu?? ktery jsou si v aute tak jisti ze jsou arogantura sama, takovy mam sto chuti vytahnout okynkem ven a rozmidlit jim drzku 
0/0
6.9.2004 12:44

oprudil

myslím .že rok a domluva to spraví
0/0
6.9.2004 9:44

exployted

férovka
za hňupa 15 let a za holčičku pomalu gratulace...běžte se vycpat i se zákonama...
0/0
6.9.2004 8:57

Schirach

Budoucí rozsudek soudu ála Bulawa:
Protože policista vstoupil do cesty panu řidiči (který jel jenom zlitý jako dobytek), čímž zavinil dopravní nehodu tím, že nedal projíždějícímu vozidlu na vozovce přednost a poté se nedal do pronásledování unikajícího řidiče. Viníkem nehody je tedy usmrcený policista. Opilý pan X. se zbavuje obžaloby........... TOLIKO ČESKÝ JUSTIČNÍ ABSURDISTÁN, NA KTERÝ DÁVÁME ZE SVÝCH DANÍ NEMALÉ PRACHY NA TUČNÉ VÝPLATY SOUDCŮ!
0/0
6.9.2004 8:40

Vidím

Re:
Kdyby policisté za průměrný 24 000 kč z našich daní pracovali tak jak mají ubylo by nehod,mrtvých,nákladů na údržbu na našich silnicích.A ještě k Bulawovi,4 roky nepodmíněně za to.že byl nalitej a jel rychle je docela dost.Tu nehodu zavinili prokazatelně policisté.
0/0
6.9.2004 8:51

Iridium

Re:
Pane Bulawo, Vy máte přístup k netu?
0/0
6.9.2004 8:56

Jurashek

Re:
Užití slova "prokazatelně" nedodá příspěvku na důvěryhodnosti. Odkud pocházejí tvé "prokazatelné" informace?
0/0
6.9.2004 8:59

Vidím

Re:
Vyšetřování policie České Policie!!!
0/0
6.9.2004 9:09

Jurashek

Re:
Myslíš spíše televizi, ne?
0/0
6.9.2004 9:13

vaclav13

Re:
Ano jistě. Ono jet napitý jak houba a řítit se 130 kilometrovou rychlostí tam, kde je povoleno 50, je vlastně naprosto v pořádku. Rád bych věděl jestli budete podobného dobytka obhajovat až Vám porazí někoho z rodiny s tím, že to vlastně zavinil ten Váš příbuzný tím, že vstoupil do vozovky.
 
0/0
6.9.2004 10:25

vaclav13

Re: dodatek
Zapoměl jsem na to, že to bude v noci a jeho auto nebude řádně osvětlené.
0/0
6.9.2004 10:27

V2kt0r

Re:
Za to, ze se zpraskas a pak se prohanis ulicema, jsou 4 roky zrovna tak akorat. Za zabiti policajtu ale jeste rozhodne ne.
0/0
6.9.2004 11:51

vaclav13

Re: dodatek
Zapoměl jsem na to, že to bude v noci a jeho auto nebude pořádně osvětlené.
0/0
6.9.2004 10:26

Bernifox

Neskutečné !
Bulava byl taky opilý, zabil 3 policisty a dostaljen 4 roky a to se chce ještě odvolat ??? Za jednoho je trest 8-15 let ? Bulava by zasloužil doživotí !!!
0/0
6.9.2004 7:25

Jurashek

Re:
Možná se ti to zdá unfair, ale u Bulawy šlo o něco jiného, čímž netvrdím, že souhlasím s výší jeho trestu. Měl dostat více.
0/0
6.9.2004 7:30

Iridium

Re:
Jistě, víme kam míříte. Bulawovi, který jel ožralý 130 v obci přece policajti nedali přednost, že?
0/0
6.9.2004 8:27

Jurashek

Re:
Ale ne, tam nemířím. Bulawa je hajzl, svině, grázl, ale na veřejného činitele neutočil.
0/0
6.9.2004 8:36

logar

Re: Ano, velmi správně
policisté skutečně nedali Bulawovi přednost. A  nejednalo se o útok. A z morálního hlediska ( i právního) šlo o recidivu a tudíž si za to z velké čásli mohla i policie sama.
0/0
6.9.2004 11:21

Cedic

Re:
To jsou ale kecy. Bulawa jel NEOSVETLEN zhruba 130 KM rychlosti opilej a obhajovat to tim, ze mu meli dat prednost...... To auto nebylo videt a jelo rychle, v zivote by tak rychle nestihli reagovat. Bulawa je kreten a v americe by natuty dostal bud dozivoti nebo kreslo.
0/0
7.9.2004 9:39

Pjotr_Pjotrovic

Re:
Á, zase jeden, který ví, jak by to určitě bylo v Americe. Ty mám nejraději.
0/0
7.9.2004 10:24

U96

6.34
... trochu mě zaráží,že tanhle exot může dostat osum až patnáct let a pan Bulawa (který měl na kontě XXX dopravních přestupků a hrozili s komplicem taxikáři zabitím) dostal po odvolání čtyři roky. Je cosi shnilého ve státě římském ...
0/0
6.9.2004 6:34

Jurashek

Re:
Není na tom nic shnilého. Kvalifikace rozhoduje... A shnilé bývá ve státě dánském...
0/0
6.9.2004 7:06

pinguinone

Re:
mily Dane , i ten dnesni policista jde na vrub laxnosti ceskeho soudnictvi a korupce mezi policisty , do vlastniho hnizda se nekali a vetevka pod sebou se nereze...
0/0
6.9.2004 8:33

shareware

Re:
v tomhle případě je to jasné to je stejné jako by na policistu střílel prostě útok na veřejného činitele kdežto u Bulawy pouze dopravní nehoda ....
0/0
6.9.2004 7:29

VáclavIX

Maximální výše trestu.
Do vězení s nejvyšší taxou. Bez ohledu na cokoliv. Věřím, že řidiči policisty u silnic nevidí rádi, ale pokud se bude každý chovat tak jak má nemusí se bát. A pokud se budou kontroly opakovat 7x týdně tak si za to můžeme sami. Ať se každý nad sebou alespoň zamyslí. Mnoho šťasných kilometrů.
0/0
5.9.2004 23:58

duval

nechci to nějak zlechčovat
ale tím fotem jste mě dostali,doufám ,že se nezjistí ,že ten policajt byl papírovej a že už tam stál několik dní
0/0
5.9.2004 23:01

petsuch

smrt haj.lovi
okamžitě , ale okamžitě na popravu s hajzl.m
0/0
5.9.2004 22:50

ScipioAfricanus

"zajel" policistu?
a ja myslel ze zajet se da jen slunicko kdyz nechce popojit malicko a seda u cesty, to se pak stane nestesti.....
0/0
5.9.2004 22:12

123freak

Nedivím se policajtům
Další důkaz toho, že na našich silnicích se pohybuje dost šílenců. Nedivím se policajtům, že co chvíli střílí po nějakým autě. Po těchhle zkušenostech bych střílel taky. Vůbec bych nebyl proti nepodmíněným trestům odnětí svobody za závažné dopravní přestupky s následkem smrti -  je mezi tím opravdu tak velkej rozdíl, jestli mi někdo zabije někoho z rodiny nožem, nebo autem?????????
0/0
5.9.2004 22:04

kiv

Re:
Jenže oni střílej i chodcích co jdou na červenou!! To je taky OK??
0/0
5.9.2004 22:42

Duncan Idaho

Re:
Takže je za to budeme přejíždět?? ne od toho jsou tu zákony a měly by platit stejně at je hříšník policista nebo "civil" bohužel ne vždy je to tak..
0/0
6.9.2004 9:45

pinkshadovv

test
, test
0/0
5.9.2004 21:55

pinkshadovv

A jak na tom byl policista ?
Byla provedena dechová zkouška na alkohol i tomu zajetému policistovi ?
0/0
5.9.2004 21:40

kubexxx

Smutné
Smutné je, že pokud by nezabil policistu, tak by mu hrozilo max pár let......vožralý hovado zabije 7 lidí a hrozí mu 8 let.....naše právo a zákony fakt sucks  
0/0
5.9.2004 21:34

Zwerg

Nevíte někdo
kolik nakonec dostal Bulawa za zabití tří policistů ? Mám dojen, že snad 4 roky, takže 1.33 roku, tj. 16 měsíců za jednoho mrtvého policistu. Hmmm, 16 měsíců, tak to tomuto opilci uběhne jako voda.
0/0
5.9.2004 21:25

sCZECH

Re:
jo ale za to mohli ti policajti, Bulawa byl pouze jako spoluvinik protoze mel v sobe chlast...
0/0
5.9.2004 23:24

Zwerg

Re:
Hmmm, měl v sobě chlast, ve městě jel cca. 140, před srážkou skoro vůbec nebrzdil, pravděpodobně neměl zapnutá světla (aspoň to ze z počátku tvrdili svědci). Prostě popravil tři policajty, ale jinak v tom je v podstatě nevinně, že ?!
0/0
6.9.2004 0:12

svobodny clovek

Kavan - vzor vsech opilych ridicu
Nikdy nezapomenu jak byvaly estebak Kavan sedl do auta opily jak delo, naboural nekolik aut a po prijezdu policie zacal mavat poslaneckym prukazem (!), odmitl zkousku na alkohol a nasledne tvrdil, ze z nej nebyl citit alkohol, ale Alpa, kterou pouzil na bolave rameno (!!!). NIKDY ZA TENTO ZLOCIN NEBYL ODSOUZEN a dokonce se ani nestydel dal pracovat ve statnich sluzbach
KAVAN JE JESTE HORSI HOVADO NEZ SPIDLA, TVRDIK A GROSS DOHROMADY      
0/0
5.9.2004 21:15

bitch1

0/0
6.9.2004 8:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.