Diskuze

Kdo je partyzán a kdo terorista

Kde končí právo na ozbrojený odpor a kde začíná terorismus? Existuje hranice, která odděluje partyzána od zločince? Jak čečenští bojovníci, kteří obsadili školu, tak mudžáhidové, kteří po sadistickém psychickém mučení řežou hlavy svých obětí, se považují za partyzány.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

wwwand

3. 9. 2004 23:51
kdo je odpovědný?
Snad každý soudný člověk chápe, že je odpovědný za své jednání /...kdo seje vítr sklidí bouři.../. Odpovědnost však v moderním světě nekončí s naší vlastní identitou. Jak to myslím? Když naši hokejisté vyhrají MS - to jsme všichni hrdí. I když je to bláhové, tak s vítěznou brankou je každý z nás na chvilku tak trochu tím střelcem. Platí totéž i pro naše vojenské mise? A u misí američanů, rusů a všech ostatních - má občan intervenujícího státu taky svůj díl odpovědnosti? Ten voják je někým placen, ošacen, vyzbrojen; jeho výcvik někdo zaplatil. Pokud je pak v nespravedlivé válce (může snad být jiná), na špatné straně, páchá zlo a bezpráví (voják ve válce je vyšetřovatel, soudce i kat v jednom - jeho soud je bez přípravy, překotně rychlý a konečný - on nemůže "odložit stání pro předložení dodatečných důkazů"), kdo z těch kdo ho vyslali může hrdě říci "Jsem bez viny"? Kdysi někdo řekl, že válka je pokračováním politiky jinými prostředky. Dnes můžeme odat, že terorismus je válka jinými prostředky. Pokud je terorismus svinstvo - a to je, pak zpětně je to i válka a i politika. Bez jednoho by nebylo to druhé.
0 0
možnosti

Dr No

4. 9. 2004 9:14
Re:
Myslím, že jste dost vedle - terorismus nemá s válkou ani s politikou vůbec nic společného. Je to jen zvratek těch nejhorších lidských vlastností a politické či jiné "vznešené" cíle, které spojuje se svými zločiny jsou jen dodatečným "ospravedlněním", které tomu navíc většinou nedávají sami teroristé, ale spíš novináři, politologové a jiní chytráci.
0 0
možnosti

gogol_jl

3. 9. 2004 17:14
Pane Komarku, to snad ne ?
Nelze srovnavat okupaci Iraku s okupaci Cecny !!!!
Jdete se poucit od chytrejsich kolegu jako je pan Stetina. Cecna bojuje za navrat ke sve samostatnosti uz cela stoleti, uz tak dlouhu ji Rusko okupuje. Temer vsichni Cecenci chteji samostatnost, temer vsichni Iracane se chteli zbavit Saddama a i ted je jich vetsina proto, aby NATO zustalo po nejakou dobu. Ano, berou to jako nutne zlo, ale proti zahr. vojakum "bojuje" opravdu minimum Iracanu.
A samozrejme, ze nikdo nemuze souhlasit s branim nevinnych rukojmi. Pekne jste to spatlal, presne ve stylu Putina.
0 0
možnosti

barbudo

3. 9. 2004 9:06
Konečně jsem to pochopil ...
... teroristé se mají vybodnout na drobné terorizování a začnout řádně špórovat. Po pár letech rozbijou prasátko a koupí si bombardér a atomovku. Ohrožovat nevinné děti samopalem je odporné ... seškvařit je atomovkou je humánní ...
0 0
možnosti

krawinec

3. 9. 2004 12:17
Re:
... ironicky dobře vyjádřena nesmyslnost celého článku  
Označení PARTYZÁN (rozuměj ten dobrej) a TERORISTA (rozuměj ten špatnej) - je na skutečné postižení celého problému opravdu k smíchu...
To je snad dobré jen pro našince, aby v pozici SOUDCE u televize věděl komu má tleskat a komu spílat...
0 0
možnosti

Dr No

3. 9. 2004 8:11
Teroristi za nic nebojují
Jejich počínání nemá absolutně žádný racinální důvod. To, co uvádějí jako důvody svého počínání,  je ve skutečnosti jenom nesmyslný blábol, který má zakrýt podstatu - opojení z moci nad životy jiných lidí a ze strachu, který vyvolávají. Terorismus je droga a stejně jako droga vyvolává totální závislost - kdo jednou okusil vrcholné uspokojení z toho, že mohl bezdůvodně zabít jiného člověka a vychutnat si slastný pocit z hrůzy, kterou vyvolává, ten už se těžko dokáže vrátit k obyčejnému všednímu životu, ve kterém je jen bezvýznamným človíčkem uprostřed milinů jiných. Teroristům by jejich jinak zcela nesmyslné počínání ovšem nepřineslo patřičné uspokojení bez všudypřítomných sdělovacích médií, které s jejich zhovadilými činy seznámí celý svět a dodají jim tak obrovskou důležitost. Nejůčinnějším bojem proti terorisnu by bylo, kdyby si všichni novináři světa řekli, že psát o teristických činech a spekulovat o jejich politických motivacích je nemravné a představuje fakticky spoluvinu s těmito zločiny.
0 0
možnosti

krawinec

3. 9. 2004 12:24
Re:
Tak sugestivní popis prožitků a motivů chování teroristů... že by vlastní ZKUŠENOST ???
0 0
možnosti

pinguinone

3. 9. 2004 7:43
..pane Komarek
..to za Vas musel nekdo napsat 
0 0
možnosti

jardaKV

3. 9. 2004 7:36
Hrdinove
A jeste jedno porovnani. Vsichni tihle muslimsti teroriste jsou stejni hrdinove jako Masini.
0 0
možnosti

Martin Horák

3. 9. 2004 15:20
Bolseviku,
Masini pobijeli dospele komunisty, nosici zbran (i onoho znameho "pokladnika" zastrelili jeho vlastni pistoli, kterou na ne vytahnul), nikdy nebojovali proti zenam detem a neozbrojenym civilistum, tak tady nesir komunisticky bludy.
0 0
možnosti